《The Journal of Prevention of Alzheimer's Disease》：Comparative effects of SGLT2 inhibitors, pioglitazone, DPP-4 inhibitors, and sulfonylureas on dementia risk in type 2 diabetes
编辑推荐：
引言：2型糖尿病（T2D）显著放大痴呆风险。本研究比较钠-葡萄糖协同转运蛋白2抑制剂（SGLT2is）与吡格列酮、二肽基肽酶-4抑制剂（DPP-4is）及磺脲类药物对痴呆风险的影响。方法：利用台湾全民健康保险研究数据库（2000—2021年），研究人员采用倾向
引言：2型糖尿病（T2D）显著放大痴呆风险。本研究比较钠-葡萄糖协同转运蛋白2抑制剂（SGLT2is）与吡格列酮、二肽基肽酶-4抑制剂（DPP-4is）及磺脲类药物对痴呆风险的影响。方法：利用台湾全民健康保险研究数据库（2000—2021年），研究人员采用倾向评分匹配模拟目标试验。Cox比例风险模型和Kaplan-Meier分析估计痴呆亚型的校正风险比（aHRs）。结果：平均随访2.9年，SGLT2i使用者全因痴呆和血管性痴呆的累积发生率显著较低（所有log-rank p<0.05）。与吡格列酮相比，SGLT2i使用与较低的全因痴呆风险（aHR 0.78，95%置信区间[CI] 0.73–0.83）和血管性痴呆风险（aHR 0.83，95% CI 0.69–0.99）相关。阿尔茨海默病风险降低无统计学意义。讨论：在这些全国性模拟试验中，与吡格列酮、DPP-4is和磺脲类药物相比，SGLT2is与较低的全因痴呆和血管性痴呆风险相关。
研究背景：痴呆是进行性、最终致死的不可逆脑损伤，表现为认知、情绪和行为下降，目前无治愈疗法；阿尔茨海默病（AD，Alzheimer’s disease）占60%—70%，血管性痴呆（VaD，vascular dementia）占15%—20%。其社会负担重，美国≥65岁痴呆患者超过700万，近1200万家庭照护者；全球2019年5740万，2050年预计1.528亿；台湾2018年老年人超过14%，痴呆患病率近8%（约35万），2060年预计超过60万。新疾病修饰治疗获益有限，预防策略重要。2型糖尿病（T2D，type 2 diabetes）使痴呆风险增加1.5—2.5倍，机制涉及慢性高血糖、反复低血糖、胰岛素抵抗、氧化应激、血管功能障碍、炎症和晚期糖基化终产物。口服降糖药可能重定位为痴呆预防策略：二甲双胍（metformin）与较低痴呆风险相关，常与磺脲类药物（sulfonylureas，促胰岛素分泌剂）比较；Zheng et al. 显示与无药物治疗相比，二甲双胍可能通过降糖外神经保护降低痴呆风险；二肽基肽酶-4抑制剂（DPP-4is，一类抑制肠促胰素降解的口服降糖药）可能改善阿尔茨海默病认知并降低糖尿病痴呆风险；噻唑烷二酮类（TZDs，胰岛素增敏剂）可穿过血脑屏障，与痴呆发生率降低相关；磺脲类药物似乎保护作用很小或无。钠-葡萄糖协同转运蛋白在脑组织广泛表达，钠-葡萄糖协同转运蛋白2抑制剂（SGLT2is，一类抑制肾脏葡萄糖重吸收的口服降糖药）与安慰剂或其他口服药相比可能减缓认知下降、降低痴呆风险。但不同降糖药类别比较效力不明确，与具有神经保护证据的吡格列酮（pioglitazone，一种TZD）直接头对头证据缺乏；台湾二甲双胍为普遍一线治疗，二线药物痴呆相关结局对临床决策尤其相关。因此，研究人员开展全国性模拟目标试验，比较SGLT2is、吡格列酮、DPP-4is和磺脲类药物对T2D患者痴呆风险的影响。该研究为二线降糖药的痴呆相关结局提供头对头比较证据，结论认为SGLT2is与较低全因和VaD风险相关，AD无显著差异，但观察性短随访不能解释为预防痴呆，需长期研究和随机对照试验（RCT）确认。
关键技术方法（≤250字）：研究人员基于台湾全民健康保险研究数据库（NHIRD）2000—2021年数据，构建新使用者、活性对照的模拟目标试验，遵循TARGET指南；将SGLT2i与吡格列酮、DPP-4is、磺脲类药物按1:1倾向评分匹配，以标准化均数差（SMD）<0.1评估平衡；采用Kaplan-Meier法、Cox比例风险模型和Fine-Gray竞争风险模型，并进行排除1年内痴呆的敏感性分析、亚组分析、累积治疗时长分层及E-value未测量混杂评估。样本队列来源为台湾NHIRD。
研究结果：
3.1 基线特征：从2000年6月1日至2021年12月31日识别新诊断T2D；排除后模拟目标试验分别纳入SGLT2is与吡格列酮、DPP-4is、磺脲类药物比较的90,953、70,819、50,189对倾向评分匹配对象。基线特征多数SMD<0.1；平均（SD）年龄61.78（10.70）岁，55.0%男性，2.33%按ICD编码定义轻度认知障碍；SGLT2is与吡格列酮比较中平均（SD）糖尿病病程8.46（5.75）年，全因痴呆平均（SD）随访2.90（1.30）年。
3.2 SGLT2is与吡格列酮主要结局：SGLT2i与较低全因痴呆（校正风险比[aHR] 0.78，95%置信区间[CI] 0.73—0.83）和VaD（aHR 0.83，95% CI 0.69—0.99）风险相关；AD无显著差异（aHR 0.90，95% CI 0.79—1.02）。以死亡为竞争事件时全因痴呆仍稳健（aHR 0.80，95% CI 0.75—0.86），AD和VaD不显著；排除1年内痴呆后全因痴呆仍显著（aHR 0.77，95% CI 0.71—0.83），AD和VaD不显著。Kaplan-Meier显示全因痴呆（log-rank p<0.001）和VaD（p=0.028）累积发生率较低，AD不显著（p=0.061）。
3.3 SGLT2is与DPP-4is主要结局：SGLT2i与较低全因痴呆（aHR 0.64，95% CI 0.58—0.72）和VaD（aHR 0.68，95% CI 0.51—0.91）风险相关，AD无显著差异（aHR 0.87，95% CI 0.71—1.08）。竞争风险下全因痴呆（aHR 0.66，95% CI 0.59—0.74）和VaD（aHR 0.69，95% CI 0.52—0.93）仍显著，AD不显著；排除1年内痴呆后全因痴呆（aHR 0.69，95% CI 0.61—0.78）和VaD（aHR 0.67，95% CI 0.48—0.92）仍显著，AD不显著。Kaplan-Meier显示全因痴呆（p<0.001）和VaD（p=0.006）累积发生率较低，AD不显著（p=0.081）。
3.4 SGLT2is与磺脲类药物主要结局：SGLT2i与较低全因痴呆（aHR 0.65，95% CI 0.57—0.75）和VaD（aHR 0.62，95% CI 0.44—0.88）风险相关，AD无显著差异（aHR 0.97，95% CI 0.75—1.26）。竞争风险下全因痴呆（aHR 0.67，95% CI 0.59—0.78）和VaD（aHR 0.65，95% CI 0.46—0.91）仍显著，AD不显著；排除1年内痴呆后全因痴呆（aHR 0.67，95% CI 0.57—0.79）和VaD（aHR 0.57，95% CI 0.38—0.86）仍显著，AD不显著。Kaplan-Meier显示全因痴呆（p<0.001）和VaD（p=0.003）累积发生率较低，AD不显著（p=0.31）。
3.5 亚组、治疗时长分层与E-value评估：亚组分析显示多数亚组中SGLT2i与较低全因痴呆风险相关；例外包括与吡格列酮比较的40—59岁组，与DPP-4is比较的40—59岁和80—100岁组；吸烟者（与三种对照比较）、CCI评分0（与吡格列酮比较）、超重者（与三种对照比较）及糖尿病病程较短者（与DPP-4is比较）无显著差异。治疗时长分层中，与吡格列酮比较，SGLT2i累积治疗<200、200—399、>399天的aHR分别为0.95、0.80、0.73；与DPP-4is比较为0.67、0.59、0.65；与磺脲类药物比较为0.79、0.54、0.59；≥200天后风险降低更明显，但此后似趋平台。E-value在全因痴呆和VaD分别为：与吡格列酮比较1.89和1.72，与DPP-4is比较2.48和2.30，与磺脲类药物比较2.43和2.60，提示对未测量混杂具有中等至较强稳健性。
讨论总结与结论翻译：讨论部分指出，与既往主要比较安慰剂或单药的研究不同，这些全国性模拟目标试验提供多种二线治疗的头对头证据，显示SGLT2is相较吡格列酮、DPP-4is和磺脲类药物一致与较低全因和VaD风险相关；以死亡为竞争事件及排除1年内痴呆后仍稳健。结果与既往队列研究和meta分析总体一致，但RCT meta分析曾报告SGLT2i与对照无显著痴呆风险差异。亚组和治疗时长分层进一步支持关联一致性；与DPP-4is和磺脲类药物比较，超过200天后似趋平台。AD方面证据仍不确定，本研究未发现SGLT2i与AD风险显著相关。VaD方面，讨论认为胰岛素抵抗和慢性高血糖促血管损伤和脑血流受损，降糖药可能通过改善内皮功能、降低动脉僵硬等血管获益降低风险；本研究提供全国性头对头比较证据，且敏感性和竞争风险分析稳健。机制上，SGLT2is改善高血糖、胰岛素抵抗、肥胖、高血压和心血管病，可能改善内皮功能、脑灌注和血管健康，但观察性研究不能证实机制；磺脲类药物低血糖风险可能致神经元损伤和认知下降，吡格列酮激活过氧化物酶体增殖物激活受体-γ（PPAR-γ）改善胰岛素敏感性并可能抗炎、神经保护，或可部分解释与吡格列酮比较时效应较小；这些机制仍属推测。局限包括NHIRD缺乏HbA1c、eGFR、吸烟暴露、饮食、酒精、体力活动、APOE ε4基因型和家族史等，可能存在残余混杂；痴呆诊断基于ICD编码和处方，无神经影像、神经心理测试或神经病理金标准确认，可能漏报或错分；SGLT2i平均随访2.90年较短，1年滞后可能不足以排除亚临床认知下降或反向因果；研究主要来自台湾，外推性受限；仍需RCT确认。结论翻译：在这项全国性系列模拟目标试验中，与吡格列酮、DPP-4is和磺脲类药物相比，SGLT2i治疗与较低风险的临床诊断全因痴呆和血管性痴呆相关，而阿尔茨海默病无显著差异。鉴于随访相对较短和研究为观察性，这些发现不应被解释为SGLT2is预防痴呆的证据。需要更长期研究确定这些关联是否持续，并阐明其对特定痴呆亚型的潜在影响。
