《Drug Testing and Analysis》：Red Blood Cell Surface Proteins and Cryopreservation for Tracking Altered Erythropoiesis
编辑推荐：
本研究旨在探讨所选红细胞表面蛋白作为红系造血（erythropoiesis）改变生物标志物（biomarker）的潜力。次要目的是确定长期冷冻保存（cryopreservation）是否影响表面蛋白表达和临床红细胞特征。12名男性接受重组人促红细胞生成素（rh
本研究旨在探讨所选红细胞表面蛋白作为红系造血（erythropoiesis）改变生物标志物（biomarker）的潜力。次要目的是确定长期冷冻保存（cryopreservation）是否影响表面蛋白表达和临床红细胞特征。12名男性接受重组人促红细胞生成素（rhEpo；50 IU/kg epoetin β）皮下注射，每周3次，持续3周。在治疗前、治疗期间和治疗后采集静脉血。采用流式细胞术（flow cytometry）分析新鲜血液的表面蛋白表达（CD35、CD47、CD55、CD59），并检测标准血液分析仪来源的红细胞特征。样本经冷冻保存，2年后重新分析。在新鲜血液中，衰变加速因子（decay-accelerating factor）CD55的平均荧光强度（mean fluorescence intensity, MFI）随rhEpo治疗升高（p < 0.001），而衰老依赖性（ageing-dependent）CD35、抗吞噬（antiphagocytic）CD47和膜攻击复合物抑制物（membrane attack complex inhibitor）CD59的强度降低（p < 0.001），这与基于红细胞衰老的预期相反。重要的是，所研究的蛋白呈现显著的基线变异（baseline variation）。与新鲜血液相比，冷冻保存细胞显示CD35和CD47的MFI较高、CD55和CD59的强度较低、基线变异降低，但未显示明确的治疗相关变化。冷冻保存增加了平均红细胞体积（MCV）、平均红细胞血红蛋白量（MCH）、平均红细胞血红蛋白浓度（MCHC）和红细胞分布宽度变异系数（RDW-CV）的变异性（p < 0.05–0.001）。总之，由于治疗期间表达模式不一致且基线变异大，CD35、CD47、CD55和CD59未被发现是rhEpo的可靠生物标志物。冷冻保存细胞分析降低了分析变异性，但未改善对rhEpo诱导变化的检测，并与新鲜血液相比引入了蛋白质表达和红细胞指数的系统性差异。
研究背景与目的：重组人促红细胞生成素（rhEpo）可增加总血红蛋白质量并提高运动表现，是体育运动反兴奋剂领域重点关注的血容量操纵方法。直接检测血液或尿液中rhEpo具有较高敏感性，但耗时、成本高且检测窗口仅数天；运动员生物护照（ABP）以低成本纵向监测血液变量，可在rhEpo治疗后约2周维持约50%或更高敏感性，但在微剂量应用中某一周敏感性可低于15%，并受运动、海拔、热暴露和水合状态所致血浆体积自然波动影响。因此，需要寻找高敏感性、长检测窗口且不依赖血浆体积变化的间接生物标志物。红细胞表面蛋白与红细胞年龄相关，理论上rhEpo加速红系造血可使循环红细胞群体年轻化，从而改变CD35、CD47、CD55和CD59等膜蛋白表达；同时，长期冷冻保存若可保留细胞表型，将有助于回溯性分析并减少分析变异。研究人员因此开展3周rhEpo干预研究，检验上述蛋白表达、冷冻保存后稳定性及标准红细胞指数保持情况。研究结论显示，CD55在新鲜血中如预期升高，而CD35、CD47和CD59下降与基于红细胞衰老的预期相反；显著且系统的基线变异提示这些蛋白不宜作为rhEpo所致红系造血改变的可靠纵向生物标志物。冷冻保存虽降低分析变异，但未改善rhEpo诱导变化的检测，并引入蛋白表达和红细胞指数的系统性差异。该研究为反兴奋剂间接生物标志物评估提供了阴性证据，并强调方法学变异对纵向流式细胞术应用的限制。
关键技术方法：研究纳入12名非吸烟、休闲活动男性，经哥本哈根伦理委员会批准（H-20064997），受试者至少3个月未献血、为海平面居民并在研究期间保持正常体力活动。研究采用2周基线、3周干预和2周随访设计；干预期每周一、三、五皮下注射50 IU·kg
?1 epoetin β，并在治疗前、治疗中及治疗后多个时间点采集静脉血。新鲜样本以流式细胞术检测CD35、CD47、CD55、CD59及辅助标志CD4、CD235a、CD71和RNA染色，以识别红细胞、网织红细胞和未成熟网织红细胞；以Sysmex XN-450和Advia 2120i血液分析仪检测全血细胞计数（complete blood count, CBC）；以CO再呼吸法测定总血红蛋白质量。红细胞按优化甘油方案冷冻保存25个月后复苏、去甘油并复析。
研究结果：
3.1 Treatment Efficacy（治疗有效性）：全血细胞计数显示网织红细胞百分比（reticulocyte percentage, RET%）增加125%±50%、未成熟网织红细胞分数（immature reticulocyte fraction, IRF）增加300%±205%；总血红蛋白质量增加15%±8%，红细胞体积增加18%±9%，血浆体积下降9%±7%，总血容量相近（2%±6%）。表明3周rhEpo方案有效加速红系造血。
3.2 rhEpo-Induced Changes in Red Blood Cell Surface Protein Expression in Fresh Blood（新鲜血中rhEpo诱导的红细胞表面蛋白表达变化）：流式细胞术显示四种蛋白MFI随时间显著变化；CD55升高10%–20%，CD35降低10%–22%，CD47降低14%–44%，CD59降低20%–62%；除CD35外，CD47、CD55和CD59存在显著基线变异。结论为CD55变化与年轻红细胞增加相符，而CD35、CD47和CD59变化方向与预期相反，且基线变异明显。
3.3 rhEpo-Induced Changes in Red Blood Cell Surface Protein Expression After Cryopreservation（冷冻保存后rhEpo诱导的红细胞表面蛋白表达变化）：冷冻复析后，CD47、CD55和CD59的时间效应仍存在，CD35时间效应消失；与第一基线相比，差异主要见于治疗后10–17天；新鲜血与冷冻细胞存在时间×处理交互，CD35和CD47在新鲜血中较低，而CD55和CD59在新鲜血中较高；RET%和IRF降低，且RET%的注射反应消失。结论为冷冻保存未提供一致的治疗相关生物标志物模式，并改变部分流式指标。
3.4 rhEpo-Induced Changes in the Distribution of Red Blood Cell Surface Protein Expression After Cryopreservation（冷冻保存后红细胞表面蛋白表达分布变化）：以基线强度设定百分位门，CD35分布无显著变化；CD47和CD59在高表达百分位（50–70、70–90、90–100）于治疗后17天下降，0–10百分位于治疗后10–17天增加；CD55的0–10百分位于治疗后10–17天增加，50–70百分位于治疗2周至治疗后10天降低。结论为百分位分析未显示治疗期清晰一致的变化。
3.5 rhEpo-Induced Changes in Red Blood Cell Indices After Cryopreservation（冷冻保存后rhEpo诱导的红细胞指数变化）：Sysmex分析中，冷冻后MCV和RDW-CV时间效应维持，MCH和MCHC时间效应消失；Advia分析中，MCV、RDW-CV和MCHC时间效应维持，MCH消失；冷冻保存对两种分析仪的四项指数均产生显著影响，一般表现为MCV和RDW-CV升高、MCH和MCHC降低。结论为冷冻保存引入系统性红细胞指数差异。
3.6 Individual Variability（个体变异性）：三个基线样本中，CD35、CD55和CD59的新鲜与冷冻细胞个体变异相似，CD47在新鲜细胞中变异高于冷冻细胞；纳入全部时间点时，四种蛋白在新鲜血中变异更大；MCV、MCH、MCHC和RDW-CV在冷冻后个体变异更高，Advia测定的MCV未达显著（p=0.057）。结论为冷冻保存降低蛋白分析变异但增加红细胞指数变异。
讨论总结：作者指出，新鲜血中CD55升高符合年轻红细胞增加，而CD35、CD47和CD59下降与基于红细胞衰老的预期相反，尽管3周内血红蛋白质量增加约15%提示年轻红细胞群体扩大。四种蛋白虽出现变化，但显著且系统的基线变异提示方法学影响而非真实生物学变异，可能涉及仪器相关变异、补偿差异、抗体制备、样本处理或设门相关变异；本研究未设计区分这些因素。抗体特异性方面，CD47和CD59在预期阴性的COLO205细胞系产生阳性信号，提示可能存在非特异性结合，但其真实表达尚未完全排除，因此相关纵向变化需谨慎解释。冷冻保存25个月后复析未“挽救”任一生物标志物，且冻存复苏、溶血、细胞丢失和红细胞亚群选择性影响未评估；冷冻样本红细胞指数发生系统性改变，个体纵向数据解释不可靠，存储时长可能解释与原始优化方案报告的差异。研究还指出多重比较和样本量（n=12）限制解释。结论翻译：本研究证明，3周rhEpo治疗改变了新鲜血红细胞表面蛋白表达。CD55如预期升高，而CD35、CD47和CD59的下降与基于红细胞年龄的预期不一致。然而，显著且系统的基线变异表明，在此设置下通过流式细胞术纵向评估红细胞表面蛋白并不稳健，这提示不应将这些蛋白视为红系造血改变的敏感生物标志物。冷冻保存样本复析降低了分析变异性，但未揭示与rhEpo治疗相关的一致生物标志物模式。冷冻保存也改变了标准红细胞指数，表明储存样本不适合此类参数的可靠评估。
