Pemberton 幸福感指数的三因素结构模型及其纵向不变性验证

《BMC Psychology》：Factorial analysis of the Pemberton happiness index: general well-being, positive and negative experiences

　　

摘要

背景

准确测量幸福感对于推动心理研究和发展公共政策以促进个人和社会的繁荣至关重要。Pemberton幸福感指数（PHI）由Hervás和Vázquez于2013年开发，这是一个经过跨文化验证的工具，提供九种语言版本，可用于评估幸福感的多个方面。尽管该指数在可靠性和有效性方面具有坚实的基础，但在评分方法上存在相当大的差异。对35项研究的回顾表明，很少有研究遵循最初的评分方式。大多数研究仅依赖于“回忆中的幸福感”（RWB）子量表，并经常进一步将其划分为未经验证的子成分（总体幸福感、社会幸福感、幸福感和享乐幸福感）。这种不一致性凸显出在概念和方法上需要更大的清晰度。

方法

确认性因素分析在三个不同的样本中进行：说土耳其语的成年人（n=244）、大学生（n=160）和高中生（n=105）。此外，还检查了大学生（n=203）和高中生（n=141）样本的纵向因子不变性。

结果

在测试的模型中，三因素模型提供了最佳拟合度，其中“回忆中的幸福感”子量表形成一个因子，而“体验到的幸福感”则分为两个相关的因子：积极体验和消极体验，这表明其具有足够的区分效度。只有在大学生样本中支持了纵向构型不变性、度量不变性和标量不变性，测量误差方差随时间保持稳定。

结论

研究结果支持将“回忆中的幸福感”视为一个统一的构念，而不是单独的总体幸福感、社会幸福感、幸福感和享乐幸福感成分，并将“体验到的幸福感”区分为积极体验和消极体验。在大学生样本中支持了纵向不变性，这为使用PHI追踪幸福感随时间的变化提供了证据，至少在大学群体中是如此。这种因素结构在三个独立样本中都得到了最佳拟合；然而，需要进一步的复制和研究来确认所提出的三因素结构的稳定性和普遍性。此类研究将加强PHI在未来幸福感研究中的实证基础，使其使用更加一致和可解释。