《Tourism Economics》：Critical reflection and an integrative review on the effects of the cost-of-living crisis on sustainable tourism
本批判性整合综述考察生活成本危机如何通过经济压力、公共卫生、气候政策、社区韧性与社会文化福祉重塑可持续旅游。研究人员系统筛选了Scopus自2020年以来收录的记录，并运用定性阐释、主题建模、语义网络分析与可视化方法，对最终71篇Q1/Q2期刊论文构成的语料库进行了分析。研究得出五大主题：旅游相关经济扰动与政策响应；危机情境下的公共卫生与教育；全球经济政策与气候变化；社区韧性、旅游与住房；社会文化福祉。综合结果表明，不仅存在主题趋同，也存在后果性的断裂，尤其是气候教育与旅游治理的整合薄弱，以及对跨地点和利益相关者群体分配效应的关注有限。因此，研究人员开发了一个规范性、循证的"生活成本韧性路线图"（Cost-of-Living Resilience Roadmap），将本综述转化为面向目的地和旅游组织的诊断指标、分阶段行动与评价标准。该路线图将可负担性、体面工作、社区福祉、气候能力与适应性治理相连接，同时明确考虑不确定性与情境差异。本研究贡献了关于财务压力如何削弱或改变可持续发展转型的跨学科解释、透明的混合分析综述设计，以及面向政策与实践的操作性框架。
引言
可持续旅游是一个复杂且不断演变的概念，持续吸引着学者、政策制定者和行业专业人士的关注。Roodbari和Olya（2024）指出，可持续旅游需要在环境、社会和经济因素之间取得微妙的平衡。当前的全球生活成本危机不仅增加了新的复杂性，也为以更有意义的方式重新思考旅游实践提供了独特机遇，使其更好地服务于当地社区和资源。这场危机凸显了加速行业可持续发展的必要性，同时也要求提出新方案以应对新问题（Karali et al., 2024）。在生活成本危机与可持续发展的交汇处，存在一个紧迫且具有前瞻性的议题，具有重大的代际影响。当前关于环境管理和资源管理的决策将对子孙后代产生持久影响，因此对未来的关切成为环境行动的关键驱动力（Wells et al., 2016）。这一视角象征着关于可持续发展的讨论日益增长，强调采取长期视角的重要性，在当代需求与后代利益之间取得平衡。在此背景下，在可持续旅游中采用去增长（degrowth）原则提供了一条前景可期的前进道路，以将经济增长与生态可持续性和社会公平相匹配。作为一种经济范式和社会运动，去增长要求降低消费和生产水平，挑战以增长为中心的经济模式（Butcher, 2021; Fletcher et al., 2019; Higgins-Desbiolles and Everingham, 2024）。Butcher（2021: 8）在旅游语境中进一步阐释了这一原则，指出"旅游去增长……作为一种发展观……已经忽视了使更大利自由成为可能的目标，在此即休闲旅行的自由。真正进步且有远见的发展观将倡导并寻求扩展这种自由，同时利用我们 flawed modernity 中的技术和经济资源来应对环境要务。"若在旅游部门采纳这些原则，可促进公平且可持续的框架，造福人类与环境（Blanco-Romero et al., 2023; Engler et al., 2024）。这一方法还可通过促进更绿色、更公平的实践，帮助缓解生活成本危机的一些有害影响。相反，生活成本危机严重阻碍了旅游、酒店和休闲行业可持续发展的推进（e.g., Yang et al., 2024）。因低报酬而面临财务压力的劳动者不太可能参与工作场所的环境友好活动（Chang et al., 2025; Paul and Roy, 2023）。劳动者亲环境行为的下降是一个重大关切，因为它阻碍了这些行业更广泛的可持续发展努力。这一问题还与其他紧迫问题相互作用，如过度旅游和过度消费，进一步复杂化了可持续实践的实施。生活成本危机对旅游、休闲和酒店部门的企业社会责任（Corporate Social Responsibility, CSR）、去增长经济范式、数字化转型（包括XR、AR和VR技术的使用）以及公平、多元与包容（Equity, Diversity, and Inclusion, EDI）倡议的影响是广泛的。这些发展凸显了特定危机对这些部门可持续发展努力深远但常被忽视的影响（Calver et al., 2023; Engler et al., 2024; Loureiro and Nascimento, 2021; Wells et al., 2015）。部分由当前危机驱动的数字化转型快速推进，可能支持或抑制可持续发展，取决于其实施方式及与当前实践的衔接（Suhartanto et al., 2024）。可持续旅游正因持续的生活成本危机而面临前所未有的挑战。这场危机对旅游劳动力市场、消费者行为和可持续治理具有直接影响。尽管关于去增长和CSR的讨论日益增多，但气候教育融入可持续旅游的问题仍探索不足。因此，本研究批判性地考察经济约束如何塑造可持续旅游政策，识别研究空白并提出新的治理策略。核心空白并非缺乏关于旅游可持续性或经济危机的单独研究。相反，文献在國家政策、家庭可负担性、旅游就业、气候行动、住房、公共卫生和社区福祉之间呈现碎片化。这种碎片化遮蔽了生活成本冲击跨层次传导的机制：通货膨胀和实际收入压力改变游客需求和劳动者福祉；组织成本控制影响就业质量和可持续投资；对住房和公共服务的场所效应重塑居民对旅游的支持。现有综述很少整合这些路径、区分证据与政策处方，或提供可跨国家和地区环境调整的框架。本综述旨在弥合这一概念和转化空白。鉴于此类问题的复杂性，迫切需要对生活成本危机对可持续旅游、酒店和休闲多个维度的影响进行整体性分析综述。本研究试图基于经济稳定性、消费者行为、行业基准和可持续发展举措等变量，填补关于此类危机对上述部门影响的知识空白。为实现这一目标，研究采用批判性反思与整合性综述方法（Sharma et al., 2023），质疑主流假设、拥抱多样性，旨在增进对生活成本危机所涉挑战与机遇的理解。此外，本研究基于Scopus数据库的布尔检索策略，系统综述了与生活成本危机及其对旅游、休闲和酒店影响相关的现有文献（Sharma et al., 2023）。本文依赖于对叙述性综述、案例研究以及作者个人观点和观察所提取信息的整合。通过使用这种整体性方法，调查还试图从考虑经济、环境和社会方面的综合视角，阐明生活成本危机对可持续旅游未来路径的影响。为此，本综述回应三个明确问题：RQ1：哪些经济、社会、环境、健康和治理路径将生活成本危机与可持续旅游联系起来？RQ2：这些路径在近期文献中如何被表征、连接和地理分布？RQ3：由此产生的证据如何转化为情境敏感的路线图，以支持旅游利益相关者的诊断、行动和评价？这些问题将贡献从主题目录转变为关系解释和操作性综合。
解释主义范式
本研究采用解释主义范式来探索生活成本危机对可持续旅游、酒店和休闲行业复杂且情境依赖的影响。解释主义范式使研究主观意义和个体经验成为可能（Creswell, 2014; Denzin, 2018; Denzin and Lincoln, 2018; Norman, 2021），这内在于本研究旨在确立这些部门各利益相关者对经济挑战的认知和管理的研究目标。该范式应用于当前研究，考察个人和社区如何经历其生活经验，旨在引出对其应对危机以塑造可持续发展努力的深入理解。反过来，这种方法使得对起作用的社會、经济和环境互动的复杂网络有更深入的理解，并呈现出可能逃逸于传统实证主义方法之外的视角。解释主义范式，通常被称为建构主义或社会建构主义，是一种强调现实主观性的哲学立场，因此强调在社會文化背景中解释人类经验的重要性（Creswell, 2014; Norman, 2021）。从诠释学和现象学框架出发，解释主义挑战实证主义关于存在独立于人类感知的客观现实的假设。相反，这种观点认为现实是由个体通过互动和解释社会建构的（Lincoln et al., 2011; Yung et al., 2021）。解释主义范式的关键组成部分是相信个人和社会集体从其感知、信念和文化背景的视角出发，赋予其经验以意义（Creswell, 2014）。因此，解释主义研究者的研究始终致力于发现和理解个体通过其生活经验与其行动、不行动或与他人关系相关的主观意义和内涵（Denzin, 2018）。在研究方法论方面，解释主义支持采用定性方法，注重深度、丰富性和情境理解，而非单纯的量化和广泛概括（Creswell, 2014; Hutnyk, 2023）。探索人类经验和互动复杂性的最常用方法包括访谈、观察和文本分析。这些方法使研究者能够捕捉社会现象中蕴含的微妙差异（Denzin and Lincoln, 2018）。解释主义已广泛应用于社会学、人类学、心理学和教育等领域，学者们关注理解人类行为的社会和文化维度（Goh and Wilk, 2022; Guba and Lincoln, 1994）。解释性方法在旅游和酒店研究中也日益突出，探索游客体验、目的地形象建构和利益相关者感知等问题（Morgan et al., 2003; Thelen et al., 2020）。尽管解释主义对理解人类经验的主观维度做出了重大贡献，但也面临若干批评。一个常见批评是解释主义视角内的研究缺乏客观性且方法论上不健全，因为结果总是易受研究者的解释和潜在偏见影响（Guba and Lincoln, 1994）。此外，基于解释主义的研究往往在可推广性方面面临挑战，因为其发现是情境特定的，可能不具有普遍适用性（Creswell, 2014）。然而，尽管存在这些批评，解释主义范式仍是理解人类经验复杂性的关键框架，使其与考察可持续旅游、生活成本危机、企业社会责任以及旅游和酒店领域其他主题高度相关（Hoque et al., 2022）。
方法论
本研究采用系统文献综述（Systematic Literature Review, SLR）方法，分析可持续旅游、生活成本危机、去增长原则、企业社会责任（CSR）以及旅游、休闲、游憩和酒店领域整合性文献综述的关键主题。SLR框架最适合综合与这些复杂且跨学科主题相关的大量文献，并允许以严谨可靠的方式选择和分析同行评审文章（Hosseini et al., 2023; Sio et al., 2024）。
文献检索过程
综述方案围绕识别、筛选、资格评估、质量评价和综合构建。分析单位为同行评审期刊文章。研究人员使用焦点概念与旅游、酒店、休闲和游憩术语的组合，在Scopus中检索标题、摘要和关键词。纳入要求对至少一个焦点关系有实质性涉入、2020年以来以英文发表、与目标部门直接相关。仅提及检索词、缺乏同行评审或未提供与综述问题相关的可分析证据或论点的记录被排除。实施SLR时，首先通过一组精心选择的关键词识别相关文章。这些关键词旨在捕捉研究的主要主题，包括"可持续旅游"、"生活成本危机"、"去增长原则"、"企业社会责任（CSR）"和"整合性综述"。布尔运算符和特定关键词组合的使用对检索进行了过滤，使检索到的文章仅涉及相关主题。检索在Scopus数据库中进行，以尽可能覆盖摘要、标题和关键词。该策略由此在广度和特异性之间取得了平衡。
检索标准与理由
检索限于2020年以来发表的文章，符合研究对领域内近期发展的关注。选择该时间段是为了捕捉最新研究，特别是考虑到重大经济变化和COVID-19大流行的全球影响，这些已影响生活成本危机和可持续旅游实践。初步检索获得2157篇潜在相关文章。
文章筛选与选择
三位综述者独立筛选记录。分歧通过讨论和共识解决，而非单方面排除。数值流程为：识别2157条记录，标题/摘要筛选后保留571篇，132篇全文判定合格，质量标准后保留71篇文章。这一分阶段程序使证据基础的边界明确，并允许读者评估抽样决策的后果。在识别第一批文章后，不符合预设纳入标准的文章被排除。标准旨在识别与主要主题直接相关、与旅游、休闲、游憩和酒店部门相关、发表在同行评审期刊上的研究。三位作者根据这些标准独立审查和选择文章，确保了这一过程的有效性。在各自审查后，他们会面讨论并就保留哪些文章达成集体决定。仅表面提及关键词的研究、非期刊出版物（书籍或会议论文）以及目标领域之外的研究被排除。这一讨论过程导致排除1586篇文章，留下571篇样本供进一步评估。
可获取文章检索
从可信期刊检索全文文章以供进一步筛选，确保所选研究的质量和可获取性。这在综述过程中非常重要，因为它允许对研究内容和所用方法进行全面评估。经过这一过程，最终132篇文章样本适合纳入研究。
质量评价
为进一步提高所选文章的可靠性和稳健性，基于期刊质量进行了额外细化步骤。仅纳入发表于Q1或Q2期刊（按期刊引证报告Journal Citation Reports, JCR排名）的文章。这一纳入标准旨在确保贡献研究在学术上健全且对该领域重要。据此，样本量减少至71篇文章。
数据分析
71篇文章通过互补序列进行分析。首先，书目和文本字段被清理并导入Orange。其次，频率和共现分析识别突出概念和语义连接；对于网络，阈值为20，窗口大小为3，频率阈值为350。第三，主题建模和层次聚类用于识别潜在主题分组，这些分组对照底层文章进行检查，而非视为自我解释的输出。最后，作者进行了批判性定性综合，聚焦与三个综述问题相关的机制、张力、缺失和情境差异。因此，可视化分析支持但不取代解释性判断。路线图通过将反复出现的主题和识别的空白转化为五个行动领域，并将每个领域与指示性措施、责任主体和审查标准相关联而得出。它未作为因果模型进行检验；其有效性必须在未来应用中实证评估。
分析
本研究使用Orange数据挖掘软件，该软件引入了许多完全符合研究目标和复杂问题的优势。Orange是一个灵活且易获取的工具，提供广泛的分析方法和可视化技术，使其特别适合分析定性数据集中的模式。从文本数据中提取语义网络的能力有助于研究者识别和可视化不同主题之间的关系，从而获得对学术文献中复杂关系和主题的重要见解。此外，Orange能够创建词云和树状图以及其他热图分析，这确实有助于增进对数据的理解和解释。所有这些对本研究非常有帮助，因为研究有非常广泛的主题需要详细探索和综合，涉及可持续旅游、生活成本危机、去增长原则、CSR和整合性综述。使用Orange的分析和可视化能力意味着研究人员可以发现文献中的复杂模式和趋势，从而使分析更有力并为旅游和酒店研究领域贡献更多知识。
词云
词云分析直观地突出了文献中涵盖的关键主题和 subjects，清晰呈现了所审查文章中最常用的词语。该分析探讨了这些词语的突出性、重要性及其在词云中的位置，使研究人员对文献中存在的主要主题有更深入的理解。
核心主题词
在词云中，"people"（人）一词被置于中心位置，以强调其作为文献中心主题的重要性。附近"pandemic"（大流行）、"policy"（政策）、"COVID"、"local"（本地）和"financial"（财务）等术语进一步强调了人类经验和反应在围绕COVID-19大流行社会经济影响的讨论中的价值。这些概念的邻近性表明相关主题之间存在强相互关系，"people"处于涉及政府政策、社区回应和经济挑战的大多数讨论话题的中心。这一布局表明当前文献主要考虑了大流行多个维度对人和社区的影响。
外围主题词
当视野扩展到核心主题之外时，词云显示了一组相关词语，如"economic"（经济）、"government"（政府）、"education"（教育）和"tourism"（旅游）。它们大多非常接近核心主题，代表了其在更广泛讨论中的重要性。例如，"economic"与"government"、"income"、"wellbeing"和"development"有强联系，反映了关于经济稳定、政府干预和大流行期间人民福祉的复杂对话。"education"和"tourism"与"people"和"policy"等核心主题的邻近性表明，这些行业与理解大流行对文化体验、劳动条件和心理健康的整体影响相关。
互联主题
当考察关键术语的聚类时，不同主题之间的关系变得更加明显。例如，"tourism"一词在分析中与"worker"、"mental"、"working"、"cultural"、"experience"和"poverty"等词相连。这表明对大流行期间旅游业面临的挑战进行了全面探索，聚焦旅游工作者的心理健康和经济困难、旅行受限的文化影响以及对贫困率的整体影响。同样，"education"与"community"、"housing"、"homes"和"mental"密切关联，表明大流行期间关于教育的讨论与住房稳定、心理健康和社区总体福利问题密切相关。
空间布局
词云中的空间布局提供了对各种不同主题的重要性和互联性的进一步见解。例如，"people"和"policy"的中心位置表明它们在当前文献中的非常显著和核心作用。"economic"、"education"、"government"和"tourism"等相关术语被放置在核心概念附近，反映了它们与核心主题的相互联系。更有趣的是，"food"、"wellbeing"、"rural"和"community"等术语更接近"economic"和"government"，显示了从城市到农村各种背景下对社会经济问题的复杂处理（图1）。
词位置的意涵
词云中词语的排列意味着话语的复杂和多层性质，其中"people"及其与政策、经济、健康和教育的关系居于突出位置。同样，"pandemic"和"COVID"在词云顶部的反复出现标记了一个为当前讨论提供框架的背景。同时，"local"和"economic"位于底部，但仍与"government"密切相关，突出了基于基层影响和政府行动的分析。"global"、"political"、"climate"和"urban"等词围绕"policy"的分组强调了在持续辩论中发挥关键作用的更广泛地缘政治和环境考量。
网络分析
本研究的网络分析提供了关于文献中最常被引用词语的连接和主题的宝贵信息。通过使用Corpus to Network小部件参数，如阈值20、窗口大小3和频率阈值350，研究人员可以可视化塑造气候变化、COVID-19、健康、社区发展、政治动态和其他关键问题讨论的复杂关联网络。本节将探讨这些发现的含义和关系。
气候与变化：中心话语
网络分析的一个重要发现是"climate"（气候）和"change"（变化）之间的强联系。这种关系展示了气候变化在文献中的关键地位，反映了其作为关键问题的广泛认可。网络的强度表明气候变化讨论与政策制定中的其他相关主题相关。例如，"climate"和"policy"之间的中等关联表明围绕气候变化的对话通常发生在政策步骤框架内。也就是说，个人理解政府和组织采取行动的必要性。有趣的是，"education"和"climate"之间较弱的联系表明，虽然气候变化是一个重要问题，但教育在促进气候问题解决方案中的作用在相关文献中可能未被充分代表。这一空白为未来研究提供了良好机会，特别是利用教育项目提高认识和动员应对气候变化挑战的行动。更具体地说，旅游研究中可持续发展常被忽视的一个方面是气候变化与教育之间的联系。网络分析揭示了这些主题之间的弱联系，表明现有文献（e.g., Agarwal et al., 2024）关于教育机构在促进气候意识旅游实践中的作用存在空白。鉴于气候行动的日益紧迫性，将气候素养纳入旅游教育可增强可持续发展努力。未来研究应探索弥合这一空白的课程框架，并使教育举措与旅游政策和实践中的可持续发展目标相一致。
COVID-19与健康：广泛社会影响
网络分析还揭示了"COVID"和"pandemic"之间的强联系，强调COVID-19大流行已成为当前学术讨论的中心。这种联系反映了大流行对全球社会的广泛影响。然而，有趣的是，虽然"COVID"和"pandemic"密切相关，但它们与"health"的联系较弱。这可能仅代表写作更多关注大流行的更广泛社会影响——如经济问题、社会不公正、公共政策变化——而非健康结果本身。在健康相关讨论中，"health"和"mental"之间的强关联凸显出来。这可能意味着心理健康是大流行期间的重要问题之一，可能是由于封锁、社交距离和经济不确定性带来的心理压力和挑战。"health"和"care"之间的中等关联进一步强调了心理健康与医疗服务之间的关系，表明涵盖身心健康的整体健康观。
社区与住房：弱联系
网络分析显示"community"、"housing"、"market"、"rural"和"urban"等术语之间的联系较弱，表明这些概念在文献中的相互关联程度较低。这些弱联系表明，虽然这些主题存在，但它们可能不是中心或与气候变化或COVID-19等更突出主题密切关联。然而，该聚类中"second"和"home"之间的关系表明与住房的潜在联系，特别是与第二住宅或度假屋相关。这种关系可能表明与大流行如何影响住房市场相关的讨论，特别是在农村和城市地区，人们可能寻求第二住宅以逃离拥挤地点。
政治与经济因素：相互关联的动态
网络中"political"与"economic"或"economy"之间的中等联系强调了文献中政治和经济话语之间的密切关系。这种关系表明经济问题的讨论通常通过政治视角来框架，揭示政治选择强烈影响经济政策和结果。此外，"financial"和"political"之间的关系指出了金融系统与政治因素之间的复杂关系。这可能引发关于金融稳定、政府干预和政治机构在处理经济危机中的作用的关切，尤其是在COVID-19大流行之后。
地理参考：全球视角
"London"、"Ireland"、"England"和"European"等地名的使用为写作提供了全球视角。它呈现了一幅图景，即讨论不仅关于一个地区，而代表更广泛的全球视野。网络分析有助于发现不同地点在写作中如何被描绘，使人们能够理解气候变化和COVID-19大流行等问题的全球影响。"US"因拥挤而被排除在分析之外，表明虽然美国是文献中的大主题，但其他地理参考有助于提供全球讨论的更平衡视角。这可能带来关于不同地区在学术讨论中如何被代表及其对全球政策制定和研究优先事项意义的更多研究。
网络分析的意涵
总体而言，网络分析有助于更好地理解文献中的关系和联系（图2）。通过分析，最频繁词语及其联系揭示了所讨论主题的复杂性质。这些发现有助于更多地理解与COVID-19大流行期间及之后气候变化、健康、社区发展和全球因素等问题相关的社会、经济、环境和政治方面。所选参数（阈值20、窗口大小3和频率阈值350）在发现有用联系同时减少不重要数据方面非常有效。这种方法确保分析聚焦于最重要的主题，产生强大且易于理解的结果集。最终，网络分析表明考察学术文献中不同主题如何连接的重要性。它集中体现了气候变化、COVID-19和政治问题等主题并非孤立存在；它们以重要方式强烈相互连接、相互关联和相互依存。这种联系标志着不同领域需要在研究、政策制定和实践中汇聚，以整体和综合方式有效应对复杂全球问题。
主题
本研究采用先进分析技术，包括主题建模、树状图分析和热图可视化，以揭示所审查文献中的潜在主题结构和聚类模式。这些方法提供了对主导主题、其相互关系以及塑造该领域的更广泛模式的更细致和整合性理解。由此产生的见解如图3所示，呈现了所识别主题的热图和相应树状图。
主题建模
主题建模用于系统揭示语料库中的潜在主题结构。该技术能够识别五个连贯主题，每个主题由高概率术语的独特配置定义，共同信号显示学术关注的主导领域。通过将文献结构化为这些主题聚类，分析提供了该领域简约而全面的概述，并阐明了多样研究流如何围绕核心问题汇聚。五个主题涵盖广泛且相互关联的关切：（1）旅游中的经济影响与政策响应：该聚类捕捉COVID-19大流行期间旅游部门经历的财务中断及相应的政策干预。显著术语（如tourism、COVID、policy、economic、wellbeing）反映劳动力市场压力、政府响应和新兴可持续发展考量。（2）危机情境下的公共卫生与教育：该主题反映大流行条件下公共卫生和教育系统的交叉。关键词（如health、education、mental、students、pandemic）突出心理健康挑战、学习环境中断以及对弱势群体 institutional 支持的需求。（3）全球经济政策与气候变化：该聚类探讨宏观经济政策与气候相关挑战之间的 nexus。economic、climate、global、policy和government等术语表明比较性和地理多样的话语，关注区域响应（如Africa、Europe）和更广泛的财务影响。（4）旅游与住房中的本地影响与社区韧性：该主题突出大流行的局部后果，特别是在旅游依赖和住房市场。关键词（如local、tourism、housing、rural、resilience）强调适应性响应、需求变化和社区层面的结构性脆弱性。（5）社会文化活动与财务福祉：最后一个聚类探讨社会文化活动与经济结果之间的关系。cultural、events、income和financial等术语指向活动生态系统的重构，包括向虚拟形式的转变，及其对个人生计和地方经济的影响。总体而言，这些主题描绘了COVID-19大流行跨经济、社会和制度领域的多维影响，提供了关于文献如何演变以应对复杂跨领域挑战的整合视角。
树状图与热图分析
树状图和热图是说明文章基于主题内容的聚类模式和相互关系的可视化工具。树状图如同树形图，有效表示主题之间的层次关系，显示它们如何根据相似性聚类。同时，热图提供这些聚类的颜色编码呈现，颜色强度表示文章与各自主题之间关联的强度。在本研究中，热图和树状图分析揭示了一些重要聚类模式。例如，主题3、4和5显示出强聚类水平，表明许多文章聚焦经济政策、大流行相关问题和文化活动。这一发现与这些主题在当代话语中的强度相一致。值得注意的是，某些文章展示了各种聚类之间的微弱联系。这些出版物涉及广泛的主题关联，说明了研究的跨学科特征。经济政策、公共卫生和文化活动等 subjects 相互关联，形成反映所调查多样问题的复杂网络。
结果解释
论文在不同主题之间的分布提供了关于每个主题领域在语料库中相关性的宝贵见解。主题3、4和5拥有更多文章的事实表明经济、大流行和文化相关主题受到了大量关注。考虑到COVID-19大流行对几乎每个学术和政策圈都产生了显著影响，这种增加的关注是预期的。相反，主题1（聚焦旅游和食品相关事务）下相对较少的文章可能反映这些主题的较低优先级，可能是由于对大流行问题的巨大关注。这一发现并不表明这些主题不重要，而是将其定位为更广泛话语中更专业化或利基的。涉及各种主题关联的文章的存在放大了所考虑主题之间互联性的概念。这种复杂性强调了该领域内观点的范围，表明经济政策、公共卫生和文化活动等 subjects 并非孤立存在；相反，它们代表更广泛背景中相互依存的元素。
主题建模的意涵
总之，主题建模、树状图分析和热图可视化技术的组合提供了探索文章集合中存在的主题结构和聚类模式的整合方法。对此类新兴策略方法的进一步研究继续拓宽研究人员对驱动文献讨论的主要主题和话题的考虑，并允许对研究发现含义进行进一步见解和更微妙的解释。本研究的发现提出了手头关切的复杂性质和多样性，从而提供了进行知情分析和做出合理决策所需的现有文献的精细概述。
讨论
本综述表明，关于可持续旅游、去增长、生活成本危机及相关社会经济问题的研究既广泛又日益互联。使用主题建模，研究人员识别了五个核心主题：经济政策干预、公共卫生问题、气候变异性、本地影响和社会文化动态。树状图和热图分析进一步说明了这些主题如何聚类和相互关联，提供了文献如何组织以及关键对话在哪里重叠的更清晰认识。这些发现对研究和政策都具有重要意义。大部分文献集中于社会经济关切，特别是与旅游、健康和教育相关的关切，反映了大流行后复苏的持续压力。与早期更侧重宏观经济结果的研究（Roodbari and Olya, 2024; Yang et al., 2024）相比，这一研究体系更关注日常经验和社区层面现实。这一转变指向对更多本地化和情境敏感方法的需求。去增长视角的纳入进一步挑战传统增长导向模式，强调福祉、环境可持续性和更公平的资源分配（Fletcher et al., 2019）。同时，生活成本危机被显示对弱势群体产生不成比例的影响，特别是旅游和酒店等脆弱服务部门的人群（Butcher, 2021; Higgins-Desbiolles and Everingham, 2024）。本研究的一个关键贡献是识别现有文献中的空白。特别是气候相关主题与其他领域之间相对较弱的联系引人注目。气候教育与更广泛可持续发展政策的有限整合（如图2所示）表明这些对话仍有些碎片化。鉴于气候挑战的规模，未来研究需要更好地将环境问题与经济、教育和公共卫生维度连接起来，以支持更连贯和有韧性的政策响应。通过结合词云、网络和主题建模分析，本研究提供了对文献的更分层理解。它不仅识别关键主题，还突出它们如何相互关联。随着COVID-19的长期影响与其他全球挑战一起继续展开，这种整合视角对于指导旅游及相关行业更可持续和有韧性的方法至关重要。
批判性综合：张力、缺失与边界条件
跨五个主题，文献在记录即时中断方面最强，在解释分配、时间序列和权衡方面最弱。宏观政策研究提供了规模和可比性，但通常掩盖了劳动者、居民、小企业和游客之间的差异。社区和定性研究揭示了生活后果，但往往是地点特定的且难以转移。技术和创新研究倾向于假设数字化增加韧性，而较少关注获取成本、技能、数据治理、反弹效应以及自动化将负担转移给劳动者或客户的风险（Torabi and Hall, 2026）。去增长学术挑战数量导向的旅游，但并不总是明确说明依赖旅游收入的目的地如何在转型期间保护生计。这些张力表明为什么经济增长或收缩本身都不是可持续的；结果取决于谁吸收成本、谁参与决策以及生态收益是否与社会保护相配。在地理上，欧洲和英语环境的突出限制了全球代表性的主张。通货膨胀暴露、福利系统、非正规性、能源依赖、气候脆弱性和治理能力在不同地区差异显著。因此，研究发现应被视为分析上可转移的命题，而非普遍可推广的估计。在低收入、小岛屿、农村、受冲突影响或高度旅游依赖环境中的应用需要本地校准和利益相关者验证。
生活成本韧性路线图
路线图是规范性和循证的：它源自所审查文献中的模式和空白，但旨在指导行动而非描述统计验证的因果模型。其目的是帮助目的地和组织诊断暴露、优先干预、分配责任，并评估可持续发展措施在财务压力下是否保持社会可行（Farsari, 2021; Kheybari et al., 2026）。实施遵循基线评估、共同设计、有针对性的行动、监测和修订的循环周期（表1）。领域诊断指标优先行动牵头用户评价问题可负担性与需求实际旅行成本；价格敏感性；按收入群体的可及性分层定价；本地准入计划；需求多样化DMOs；企业；交通机构是否在不将成本转移给弱势群体的情况下维持可及性？体面工作与企业韧性实际工资；周转率；能源和投入成本；中小企业流动性生活工资路径；能效支持；供应商合作企业；劳工机构；资助者干预措施是否保护就业质量和可行的本地企业？社区福祉与场所住房压力；居民情绪；服务可及性；利益分配居民共同设计；住房保障；本地采购；利益共享地方政府；社区；DMOs利益和负担是否更公平地分配？气候能力与教育气候素养；培训参与；排放和资源强度联合课程；经营者微证书；游客学习；气候预算教育提供者；董事会；企业能力是否转化为可衡量的实践变化？适应性治理与不确定性情景覆盖；数据及时性；政策协调；冲击暴露情景规划；触发阈值；透明仪表板；定期审查监管者；审计者；投资者；政策制定者战略能否在保持社会和环境保障的同时适应？
跨情境和不确定性下的实施
转移应使用共同核心与本地可调整阈值。国家政府可以协调财政、能源、劳动和气候政策；目的地可以将这些信号转化为场所特定的住房、流动性、劳动力和游客管理行动；企业可以将指标嵌入运营计划和供应商标准（Clement et al., 2022）。审计者和监管者可以将路线图用作基于过程的评估工具，测试是否识别了重大风险、受影响群体是否参与、责任是否分配以及结果是否被监测。投资者可以使用相同证据区分可信的转型计划与未计算成本的可持续发展声明。实施还必须对气候政策不确定性、地缘政治冲突、大流行、金融不稳定和货币紧缩保持稳健。利益相关者应构建至少三种情景，定义早期预警指标如能源价格、实际工资、预订、企业失败和居民情绪，并商定修订干预措施的触发点。无 regret 措施，包括能效、劳动力保护、本地采购、可及的气候培训和透明数据系统，应优先考虑，因为它们在多种情景下创造价值。这种适应性方法防止路线图成为静态清单，并使不确定性成为设计条件而非事后考虑。
操作性气候教育模型
实用的气候教育伙伴关系可以组织为四个模块：（1）气候风险和目的地特定影响；（2）碳、能源、水和废物测量；（3）包容性服务重新设计和行为改变沟通；（4）情景规划和实施。旅游局可以识别本地能力差距并提供运营数据；大学和学院可以设计短期课程并培训引导者；企业可以提供实时案例并释放员工学习；社区组织可以评估本地相关性和公平性。完成应要求应用改进计划，并跟踪实践采用、资源使用、员工参与和游客响应的后续措施。该模型将观察到的教育-气候空白转化为可测试的治理干预。
结论与意涵
本综述对现有文献的审查展示了关于可持续旅游、去增长、生活成本危机及相关社会经济问题讨论中的广泛主题和话题。使用主题建模，研究人员识别了以下五个不同主题，突出关键焦点：经济政策干预、公共卫生问题、气候变异性、本地后果和社会文化事件。树状图和热图分析显示了语料库内的聚类模式和主题相互关系，这是理解文章在不同主题间分布和相互关系的关键步骤。本研究的发现对学术研究和政策制定具有重要意义。社会经济主题的主导地位，特别是与旅游、健康和教育相关的主题，强调了在世界应对大流行后复苏时这些领域进一步研究的紧迫性。与主要考察宏观经济后果的先前研究（Roodbari and Olya, 2024; Yang et al., 2024）不同，本分析突出经济危机的社会文化维度，证明需要更多本地化和社区驱动的方法。去增长视角的纳入提供了对传统增长导向模式的批判性替代，倡导福祉、环境可持续性和公平资源分配而非单纯经济扩张。同样，研究人员对生活成本危机的探索突出了其对弱势群体不成比例的影响，特别是在旅游和酒店等脆弱服务行业（Butcher, 2021; Fletcher et al., 2019; Higgins-Desbiolles and Everingham, 2024）。本研究的一个关键贡献是识别当前文献中的空白，特别是气候相关主题与其他关键主题领域之间的弱联系。所审查文献中气候教育与可持续发展政策之间的有限联系（图2）表明未来研究应解决的关键研究空白。气候变化仍然是最紧迫的全球挑战之一，需要将气候政策与教育、经济发展和公共卫生连接起来的整合方法。加强这种联系将确保可持续发展举措在经济压力下保持韧性，并有助于长期可持续旅游治理。词云、网络和主题建模分析的组合提供了现有文献的多维视图，提供了对关键主题及其关系的宝贵见解。这些发现增进了对这些问题复杂和动态特征的理解，为进一步研究和学术与政策圈的知情决策奠定了基础。考虑到COVID-19大流行和其他全球挑战的持久影响，这种深入分析对于指导旅游及相关行业的可持续战略和危机韧性至关重要。未来研究应继续探索整合经济、社会和环境考量的跨学科解决方案，确保对全球可持续发展挑战采取更整体的响应。
理论意涵
本研究的发现具有在旅游、经济、公共卫生和文化研究等多个领域贡献理论对话的巨大潜力。通过使用先进分析方法——词云分析、网络分析和主题建模——研究人员揭示了文献中潜在的复杂相互关系和主题结构。上述方法论加强了研究人员对社会经济因素、环境问题和公共政策干预之间相互联系的理解，特别是在COVID-19大流行背景及相关危机中。识别特定主题，如旅游的经济后果、公共卫生挑战和社会文化事件，为理论发展提供了系统基础。例如，"economic"和"policy"的显著主题强调需要连贯的理论框架将经济政策与其更广泛的社会经济影响联系起来。同样，"public health"和"pandemic"的显著性强调建立考虑健康危机与社会经济因素之间关系的理论模型的重要性。此外，本研究聚焦于对"去增长"和"生活成本危机"的批判性讨论，强调需要探索可持续经济模式及其对旅游、公共卫生和社会文化系统在个人和社区日益增加的财务压力下的影响的理论框架（Cf. Butcher, 2021; Fletcher et al., 2019; Higgins-Desbiolles and Everingham, 2024; Yang et al., 2024）。本研究进一步强调跨学科合作在处理当今复杂全球问题中的重要性。通过网络分析，所识别的主题相互关系表明各种当前挑战需要多理论框架，整合来自不同学科的观点。这种框架将有助于阐述承认当代社会问题互联性质的整体理论并指导未来研究轨迹。此外，研究结果表明当前文献中的潜在空白，特别是在气候变化与其他主题领域整合的弱强调方面。这一空白为发展将环境问题与社会经济和公共卫生挑战连接起来的理论方法创造了机会，促进对全球问题的全面理解。在此，"去增长"和"生活成本危机"的加入扩展了这一观点，促使进一步评估经济再校准、财务不平等、可持续发展目标和全球人口福祉之间的相互作用（Cf. Butcher, 2021; Fletcher et al., 2019; Higgins-Desbiolles and Everingham, 2024; Yang et al., 2024）。总体而言，本研究的理论意涵为未来旨在探索和解决社会面临的复杂多样问题的研究努力提供了平台。本研究通过强调重要概念的互联性并提供结构化分析框架，有助于全面发展跨学科理论建构。
实践意涵
本研究的发现对旅游、经济发展、公共卫生和文化项目等多个领域的政策制定者、从业者和利益相关者具有重大实践意涵。通过识别一些关键主题领域，如经济影响、公共卫生挑战和文化现象，提出了基于证据的政策制定和战略决策的重要建议。研究结果还表明政策制定者必须考虑涉及经济、健康和文化维度的战略响应。对"economic"和"financial"主题的强烈关注意味着迫切需要具体经济政策来应对生活成本危机和大流行对各部门的后果。在此，去增长概念为政策制定者评估可持续性或传统增长模式提供了宝贵观点。通过聚焦本地化和可持续经济实践，去增长可以为突出生活成本危机等系统性问题提供替代框架。这种方法可以通过减少对可持续经济增长的依赖和优先考虑福祉而非消费来鼓励韧性建设（Higgins-Desbiolles and Everingham, 2024; Yang et al., 2024）。此外，对"public health"的关注表明在综合危机管理中迫切需要健康和心理护理可及性政策。参与旅游和住房的专业人员和其他利益相关者将使用这些来开发和说明在建设韧性的同时最小化本地影响的方法。对"local"、"tourism"和"housing"等主题的强调表明社区导向方法在追求可持续发展和有效危机管理中至关重要。从业者必须考虑如何采用加强目的地本地韧性的策略，始终确保社区参与，鉴于不同地区的多样挑战。此外，对社会文化事件及其影响相关性的认识强调需要将文化关切纳入政策制定及其实践。参与文化事业的人员应利用这些见解进一步发展有助于社区福祉并为经济再生做出贡献的文化活动。将去增长价值观纳入文化项目还可以加强其对当地社区的积极影响，推进共同价值观并减少系统性不平等。为将研究发现置于现实世界背景中，研究人员分析了教育在气候意识旅游实践中发挥关键作用的案例研究。在欧洲农村地区，旅游局开发了社区主导的教育项目，教育本地企业和游客关于可持续旅游。同样，在东南亚，旅游企业将环境教育嵌入游客体验，鼓励负责任的行为和气候意识。这些举措说明了将教育组成部分纳入可持续发展框架的潜力，加强了进一步研究和政策对齐的需求。图2突出了文献中的关键主题关系，其中"education"和"climate"之间存在显著弱联系。这表明虽然气候变化是主导话语，但其融入旅游中的教育讨论仍然有限。通过课程开发和政策对齐加强这种联系可以弥合这一空白，导致更有效的可持续发展干预。未来研究应探索教育机构如何与旅游政策制定者合作以增强气候素养和可持续实践。此外，研究结果表明消费者行为和企业社会责任（CSR）策略在财务危机期间决定可持续结果方面同样关键。这突出表明需要跨学科研究议程，结合经济韧性、气候教育和旅游可持续发展框架。对于政策制定者，当务之急是将可负担性救济与转型目标联系起来，而非将其视为竞争议程。目的地管理者应与游客量和支出一起报告分配指标（Kheybari et al., 2026）。企业在控制成本时应保护劳动力福祉和可持续发展能力，而投资者应要求有时限的指标和应急计划。监管者和审计者可以评估参与、数据、问责和适应性审查的质量，而非仅依赖头条ESG承诺。路线图为这些主体提供了共同结构，同时为情境判断保留了空间。
局限性与未来研究
若干局限性定义了可以做出的主张。使用单一数据库、英语同行评审文章、2020年以来的窗口和Q1/Q2质量过滤器可能排除相关区域、从业者和政策知识，并可能复制出版和地理偏见。文本挖掘参数影响哪些关系变得可见，而主题标签和批判性综合必然涉及研究者解释。研究不包括一手利益相关者数据、宏观经济假设检验或路线图的实证评估；因此，框架不应被呈现为经过验证或普遍可推广的。未来研究应三角化Scopus与其他数据库和灰色文献，系统编码国家和利益相关者代表性，将综述证据与通货膨胀、工资、住房、排放和旅游需求指标相结合，并通过比较案例、调查、访谈和纵向设计检验路线图。此类工作应考察高收入和低收入经济体、城市和农村目的地以及不同旅游依赖和治理能力水平地点的测量不变性和边界条件。
