《Personality and Social Psychology Bulletin》：The Role of the Disintegration Trait in Everyday Situation Perception
编辑推荐：
解离特质（Disintegration）反映了一般人群中类精神病体验与行为（PLEBs）的倾向性。研究人员采用DIAMONDS分类学考察其与瞬时情境感知的关联。在一项经验取样法（ESM）研究和一项日记研究中（总样本量Ntotal = 1,350名参与者，总测量
解离特质（Disintegration）反映了一般人群中类精神病体验与行为（PLEBs）的倾向性。研究人员采用DIAMONDS分类学考察其与瞬时情境感知的关联。在一项经验取样法（ESM）研究和一项日记研究中（总样本量Ntotal = 1,350名参与者，总测量次数ntotal = 28,114次情境测量），研究人员发现解离特质（超越HEXACO人格特质）与日常生活中对所有DIAMONDS情境特征（除积极性pOsitivity外）更强烈的感知相关。这一模式尤其适用于情境中令人不快和具有刺激性的方面。该模式与将解离特质概念化为一种幻觉性感知倾向——即在客观无关现象之间看到、想到和感受到联系（虚假正例检测错误，false-positive detection errors）——以及特质激活理论（TAT）相一致。因此，PLEBs的倾向性有助于解释一般人群中的个体如何感知情境。
**研究背景与问题**
精神病性体验与行为（PLEBs）长期以来被视为纯临床现象，但越来越多的实证研究表明，这类体验在一般人群中呈维度分布（Barrett & Etheridge, 1992; Johns & van Os, 2001; Staines et al., 2022）。Ashton和Lee（2020）建议人格研究者采用一个包含六个HEXACO类维度加上一个精神病倾向维度的模型。解离特质（Disintegration）正是将PLEBs倾向性重新概念化为一个主要的、广泛的、层级组织的、多维特质倾向（Kne?evi? et al., 2016, 2017）。该特质通过九个相互关联的子维度表达：知觉扭曲（PD）、魔幻思维（MT）、偏执（PAR）、增强觉知（EA）、一般执行/认知损伤（GEI）、躯体形式失调（SOD）、情感扁平化（FA）、冷漠/抑郁（A/D）和躁狂（MAN）。这些多样化的表现共同出现、负荷于单一潜因子，并在跨样本、跨文化、跨方法的研究中显示出聚合效度和区分效度（Kne?evi? et al., 2017; Kne?evi?, Lazarevi?, Bosnjak, & Keller, 2022; Risti? et al., 2023）。
解离特质的异质性现象可由"apophenia"（幻联症）从理论上统一——即倾向于在模糊的外部或内部线索中虚假正例检测模式、因果或意义（Kne?evi?, Ku?i?, et al., 2024）。从这一视角出发，解离特质较高的个体应因其更强的虚假正例检测倾向而在日常情境中感知到更多内容。然而，此前研究尚未考察解离特质与情境感知之间的关联。情境感知研究区分客观与主观取向（Horstmann et al., 2018），主观取向遵循加工原则和循环性原则（Rauthmann et al., 2014）。DIAMONDS分类学（Rauthmann et al., 2014）将情境缩减为八个基本维度：义务（Duty）、智识（Intellect）、逆境（Adversity）、择偶（Mating）、积极性（pOsitivity）、消极性（Negativity）、欺骗（Deception）和社会性（Sociality）。特质激活理论（TAT; Tett et al., 2021）为指定哪些DIAMONDS维度应与解离特质最强相关提供了框架：与异常模式检测、凸显性增强、威胁监控、不信任或隐藏能动性归因相关的线索应最强激活该特质。据此，研究人员提出假设1：解离特质与逆境、消极性和欺骗的感知特别强相关；假设2：解离特质与智识和择偶的感知也相关。既有的人格特质与情境感知研究存在样本小且同质、仅关注双变量关联、未处理DIAMONDS偏态零膨胀分布、未考虑解离特质等局限。
**关键技术方法**
研究采用两项独立设计：研究1为经验取样法（ESM）研究，最终样本549名参与者，共10,232次情境测量，连续5天每天5次即时问卷；研究2为31天日记研究，最终样本801名参与者，共17,882条日记记录（聚焦随机情境）。两项研究均在基线测量HEXACO-60人格问卷和DELTA-20解离特质问卷，每次测量使用S8-II超短量表评估DIAMONDS八维度。数据分析采用多层零膨胀泊松（ZIP）模型处理偏态零膨胀分布，以贝叶斯信息准则（BIC）比较模型拟合，显著性阈值设为α = .003以校正多重检验。样本通过大学校园、邮件列表和市场研究公司Bilendi convenience sample招募，均为德国公民为主。
**研究结果**
**研究1结果**：组间相关表明解离特质与大多数DIAMONDS维度相关，与逆境、消极性和欺骗关系最强（解离与逆境共享约18%方差）。组内相关系数（ICC）在0.095至0.373之间，支持多层建模。在同时纳入HEXACO特质和解离特质的ZIP模型中，除积极性外，包含解离特质的模型均显示更优拟合（更低BIC、更高伪R2）。在两个模型成分中一致的结果为：开放性正向关联智识；解离特质正向关联逆境、消极性和欺骗（支持假设1）；积极性正向关联外向性和情绪性。假设2（智识和择偶）方向符合预期但仅零膨胀成分显著，结论不明确。控制情感代理变量后主要结果基本一致。子维度相关显示逆境、消极性和欺骗与知觉扭曲及冷漠/抑郁关联最强。
**研究2结果**：包含解离特质的模型除积极性外均拟合更优。在两个模型成分中一致的结果为：开放性和解离特质正向关联智识；解离特质正向关联逆境；外向性和解离特质正向关联择偶；外向性正向关联积极性；解离特质正向关联消极性和欺骗；外向性正向关联社会性。假设1和假设2均获支持。控制情感变量后主要结果基本一致。子维度相关显示逆境、消极性和欺骗与知觉扭曲和偏执关联最强；智识与魔幻思维和增强觉知关联最强；择偶与魔幻思维、躁狂和知觉扭曲关联最强。
**综合结果**：两项研究共捕获1,350名参与者的28,114次情境感知。解离特质在两项研究的两个模型成分中均一致正向关联逆境、消极性和欺骗。开放性一致正向关联智识。解离特质在多数模型成分中正向关联智识和择偶（研究1泊松成分除外，可能因研究1统计效力较低）。外向性正向关联择偶、积极性和社会性。义务与尽责性仅在研究1泊松成分中显著。描述性统计显示解离特质均值低于其他特质且高分参与者较少，但两项研究均存在足够变异；多数情境无逆境、消极性和欺骗特征，基础率低，通过大量情境测量和ZIP模型加以处理。
**讨论与结论**
研究人员讨论了以下要点：解离特质在预测情境感知方面超越HEXACO特质具有增量效度。与不快情境特征（逆境、消极性、欺骗）的关联最强（支持假设1），与刺激性特征（智识、择偶）的关联次之（支持假设2），与义务和社会性关联较弱，与积极性无关联。这一模式与Rauthmann等（2014）报告的原位-脱位对应性一致：积极性对应性最高（最不模糊，留给虚假正例检测错误的空间最小），逆境和欺骗对应性最低。解离特质与逆境、消极性和欺骗的关联未在HEXACO特质中系统出现，凸显了解离特质的独特相关性。关于开放性能否解释精神病性倾向，研究发现虽然开放性和解离特质均正向关联智识，但解离特质独有地与逆境、择偶和欺骗关联，支持二者为不同特质的观点。研究还讨论了与其他领域的关联：解离特质与社会政治态度（偏见、右翼威权主义、社会支配取向）、危险世界观、阴谋信念及低分析思维风格相关（Kne?evi? & Keller, 2024），这些发现与本研究中解离特质关联更高逆境、消极性和欺骗感知的结果一致。解离特质还与较低主观幸福感相关，可能通过日常社交互动中更多感知逆境、消极性和欺骗而影响基本心理需求满足。局限性包括：无法确定解离特质高的个体是感知相同情境方式不同还是遭遇客观不同情境；样本非代表性且仅限德国人群；伪R2在1%至10%之间虽 modest 但与动态人-情境关系理论一致。结论：研究人员证明了PLEBs倾向性——在此概念化为解离特质——存在于非临床社区样本中，并与情境感知的系统性差异可靠关联。将PLEBs纳入一般人群心理学研究对于深入理解人类功能至关重要，因为解离特质与个体如何感知日常情境存在系统且合理的关联。
