《Sage Open》：Enhancing Cross-Border E-Commerce Supply Chain Operational Performance Under Geopolitical Uncertainty: A Theoretical Exploration of Critical Success Factors
编辑推荐：
全球政治经济格局的深刻变革与数字技术的快速发展共同推动了跨境电商（CBEC）的增长。然而，这些力量同时也使跨境电商陷入战略困境：如何应对供应链运营绩效方面的挑战。现有研究往往依赖单一理论视角，难以系统解释多重约束下跨境企业的决策逻辑。本文构建了一个四维整合分析
全球政治经济格局的深刻变革与数字技术的快速发展共同推动了跨境电商（CBEC）的增长。然而，这些力量同时也使跨境电商陷入战略困境：如何应对供应链运营绩效方面的挑战。现有研究往往依赖单一理论视角，难以系统解释多重约束下跨境企业的决策逻辑。本文构建了一个四维整合分析框架，并采用决策试验与评价实验室方法（DEMATEL）识别了涵盖外部环境、组织能力、网络资源与决策心理四个层面的16个关键成功因素所构成的因果网络。DEMATEL结果表明，跨境电商供应链绩效提升困境可能与技术颠覆、制度压力与认知偏差之间的复杂交互作用相关。在专家评估体系中，数字平台赋能、环境不确定性与管理者全球心智成为高影响力因素。基于专家的DEMATEL分析进一步揭示了所识别因素之间的三条主要影响路径，为理解专家对供应链运营绩效困境背后交互关系的感知提供了探索性解释。基于上述发现，本文提出了一系列以数字能力建设与动态能力培育为核心的解决方案与政策建议，旨在协助跨境电商在高度不确定的外部环境中优化供应链战略并提升国际竞争力。
**研究背景与问题**
全球经济格局正经历深刻重构，国际政治关系变动、地缘政治冲突升级、贸易保护主义与关税壁垒抬升以及数字技术快速迭代共同推动全球产业链与价值链进入新的调整期。跨境电商（CBEC）作为国际贸易的重要数字形态，战略意义日益凸显。联合国贸易和发展会议（UNCTAD）数据显示，2024年全球贸易额达33万亿美元，约占全球GDP的30%。然而，在行业快速发展的背后，跨境电商企业的供应链体系面临多重考验。亚马逊与亿邦动力联合发布的报告指出，在全球贸易环境波动背景下，商家普遍面临稳定性与可靠性、准时履约、库存管理及质量效率提升四大核心痛点：65.5%的商家受困于运输时间不稳定，63.8%面临运输成本波动，62.5%因缺乏高效分仓策略而承受高库存成本。全球物流瓶颈、国际政治风险加剧、数字技术快速迭代以及各国市场准入与数据合规监管趋严相互交织，共同将企业推入供应链运营绩效提升的战略困境。
与传统文化贸易方式不同，跨境电商供应链呈现全球化、数字化与碎片化交织的复杂特征。企业须在全球范围整合各类资源，同时依赖数字平台快速响应个性化消费者需求。这种双重压力迫使企业在集中运营与分散布局、平台依赖与自建、追求效率与控制风险之间不断权衡。例如，部分企业倾向借助亚马逊全球开店等大型第三方平台进行集中运营以降低交易成本；另一些企业则通过自建独立站与海外仓增强供应链控制力。至2025年，海外仓模式已成为跨境电商热门发货方式，但也伴随更高的资本投入与合规挑战。这种路径分化反映了企业在当前环境下战略决策面临的结构性困境。
在以往跨境电商供应链运营模式研究中，部分学者基于制度理论强调政策环境与制度压力对企业战略的影响，另有研究借鉴资源基础观（RBV）关注企业如何通过自身资源构建竞争优势。然而，随着全球经济体系不确定性显著上升，仅依赖单一理论已无法充分解释为何在相似外部条件下不同企业采取迥异的供应链绩效提升战略。现有研究存在以下三方面局限：第一，多数文献将供应链运营绩效视为线性决策的结果，缺乏系统性、整合性视角。现实中，供应链运营绩效提升是嵌入多层次结构的动态过程，涉及宏观条件、组织行为与心理因素的多方面交互（Ivanov & Dolgui, 2020）。第二，尽管动态能力理论常被用于解释企业如何应对变化（Teece et al., 1997），但其在跨境电商供应链决策中的具体作用路径尚未得到充分验证。尤其在地缘政治、制度与技术变革叠加背景下，仍缺乏可操作的分析框架来解释企业如何通过能力重构实现供应链绩效提升。此外，决策者的认知因素长期被忽视。行为决策研究表明，管理者的风险感知、心智模型与全球视野直接影响战略选择（Levy et al., 2007; Tversky & Kahneman, 1991），但现有跨境电商供应链研究仍主要依赖理性决策假设，未能充分考虑管理者心理机制的作用。
基于上述理论与实践差距，本研究聚焦地缘政治风险下跨境电商供应链运营绩效提升困境这一核心问题，具体探讨：（1）全球政治经济格局剧变背景下，哪些外部因素导致了跨境电商企业供应链运营绩效提升的主要困境？（2）企业如何利用组织能力调节外部冲击与模式选择之间的关系？管理者的认知偏差与全球视野如何影响其最终决策？（3）从复杂系统视角看，供应链运营绩效提升困境的形成机制与潜在解决路径是什么？
**研究方法**
为弥补纯定性分析在系统性与结构化解释方面的不足，本研究引入DEMATEL方法对专家感知的因素间影响关系与影响路径进行定量分析。该方法基于系统理论，通过构建多因素直接影响矩阵并计算其传递闭包效应，有效识别系统中的关键成功因素与核心影响路径（Fontela & Gabus, 1976），已广泛应用于供应链管理、创新战略与风险传播等领域（Banerjee et al., 2023）。本研究遵循理论引导、专家评估、模型计算与结果解释的系统流程。首先基于前文构建的分析框架识别16个核心因素，覆盖外部环境、组织能力、网络资源与决策心理四个层面，构成系统变量集。随后通过专家判断构建初始直接影响矩阵。为确保评估视角的专业多样性，研究邀请来自学术界、产业界与咨询界的10位专家参与评分，其专业领域涵盖供应链运营、国际法律事务、风险管理、数字技术、平台管理与战略决策，平均从业经验超过12年。每位专家基于专业判断对16个因素两两之间的直接影响强度进行评分，采用0至4的五级量表。为降低主观判断偏差，采用双重控制机制：第一，运用德尔菲迭代确认法，通过两轮评分使专家意见趋于收敛；第二，采用标准差检验剔除异常评分，确保评分数据的合理性与一致性。最终取所有专家评分的算术平均值获得总体直接影响矩阵，并进行归一化处理。通过公式T=N(I?N)
?1计算总影响矩阵T，进而计算各因素的影响度（D）、被影响度（C）、中心度（D+C）与净效应（D?C）。中心度反映因素在系统中的重要性，净效应表明其作为因果驱动因素还是被影响结果因素。为确保计算可靠性，在MATLAB与Python环境中并行计算并进行矩阵一致性检验，验证矩阵满足稳定收敛条件（最大特征值小于1）。为避免过于复杂的网络结构掩盖关键因果关系，本研究基于总影响矩阵的均值与标准差之和设定显著性阈值，仅保留高于"均值+标准差"水平的影响关系用于绘制最终因果关系图（Hsu et al., 2013）。此外，通过计算Kendall's W协调系数评估专家间一致性，结果显示第一轮W=0.52，第二轮W=0.81，第二轮一致性具有统计显著性（p<0.001, χ
2=194.4, df=120），表明专家间达成高度共识（Landis & Koch, 1977; Von der Gracht, 2012）。
**研究结果**
**因素体系构建**：基于成功因素分析，本研究提取16个成功因素，分为外部环境层（E1–E4：制度压力、环境不确定性、地缘政治风险、数字技术颠覆）、组织能力层（O1–O5：动态能力、双元信息处理能力、供应链敏捷性、供应链韧性、悖论心智）、网络资源层（N1–N3：网络嵌入性、资源拼凑、数字平台赋能）与决策心理层（D1–D4：行为偏差、制度信任、决策困境感知、管理者全球心智）。
**中心度与净效应分析**：DEMATEL结果显示，数字平台赋能（N3，中心度5.886，净效应0.696）、环境不确定性（E2，中心度5.811，净效应0.054）、动态能力（O1，中心度5.605，净效应?0.391）、供应链敏捷性（O3，中心度5.365，净效应?0.185）与决策困境感知（D3，中心度5.061，净效应?0.479）在专家评估体系中呈现较高中心度，具有广泛连接并作为信息传递的主要通道。数字平台赋能（N3）与数字技术颠覆（E4，净效应0.636）呈现较高净效应，表明技术变革是 expert 评估的因果结构中影响力最强的驱动因素之一。地缘政治风险（E3）净效应为0.267、中心度为4.892，其对制度信任（D2）与决策困境感知（D3）的影响强度超过系统阈值，且对组织能力的影响主要通过心理路径而非直接运营驱动因素中介，初步支持地缘政治风险作为"情境塑造力量"的理论命题。管理者全球心智（D4，净效应0.456）作为重要的正向因果因素，不仅直接增强动态能力（O1），还通过间接路径提升供应链韧性（O4）。
**因果关系图与影响路径**：基于阈值0.190（μ=0.144, σ=0.046）过滤弱影响关系后绘制因果关系图。图2揭示了跨境电商供应链运营绩效提升困境的形成机制，表明困境并非由单一因素导致，而是技术变革、制度约束、网络结构与决策心理多重交织的结果。研究识别出三条主要影响路径：第一条为"技术→能力→韧性"路径，数字技术颠覆与平台赋能通过提升企业动态能力与敏捷性增强供应链韧性，表明数字能力不仅是工具性资源，更是企业供应链重构的战略要素；第二条为"风险→信任→认知"路径，地缘政治风险通过削弱制度信任与加剧决策困境感知影响模式选择的合理性，表明外部政治不确定性更多通过心理机制而非直接经济效应影响企业行为；第三条为"认知→能力→适应"路径，管理者全球心智通过动态能力影响企业对-外部冲击的响应，体现认知资本在战略决策中的调节作用。这三条路径共同勾勒了跨境电商供应链绩效提升系统的逻辑主线，呈现技术驱动、能力中介与认知调节并行的系统特征。
**讨论与结论**
本研究构建了四维整合分析框架，突破传统供应链研究仅关注外部环境或内部能力的局限，为理解供应链运营提供了更全面的解释逻辑（Ivanov & Dolgui, 2020; Teece, 2007）。通过DEMATEL模型对理论框架进行结构化验证，厘清了不同因素间的影响关系与方向，弥补了以往研究在因果关系识别方面的不足。研究揭示了数字平台赋能与管理全球心智在供应链绩效提升中的核心作用，拓展了动态能力理论与行为决策理论在跨境电商情境中的应用空间（Bai & Sarkis, 2020; Gupta & Govindarajan, 2002; Jacobides et al., 2018）。
在实践层面，本研究为跨境电商企业供应链战略优化与相关政策制定提供了可操作启示：第一，企业应以数字赋能为核心驱动力构建供应链核心竞争力，加大数字基础设施、大数据分析能力与供应链信息系统整合投入，同时警惕平台锁定风险，通过多平台部署与自主数据体系建设保持战略独立性；政府应推动统一数据互操作标准与跨境数字贸易规则制定。第二，企业应将动态能力建设作为长期战略任务，建立跨部门情境感知机制，增强组织探索与利用的平衡能力；政府可通过设立全球供应链韧性试验区与支持企业数字化转型项目予以协助。第三，跨境电商企业应从竞争思维转向合作思维，积极参与跨平台生态系统、行业联盟与海外仓网络建设；政府可推动跨境电商公共服务平台与数据枢纽建设，借助"一带一路"倡议加强国际供应链基础设施合作。第四，企业应重视管理者全球心智与认知能力培育，通过系统性领导力发展项目提升高管团队的国-际视野、跨文化沟通能力与复杂问题解决能力；教育培训机构应加快跨境电商管理人才培养。第五，政府应完善跨境风险预警体系，建立涵盖政治、法律与汇率风险的多维信息数据库；企业应实施多元化布局战略，通过分散供应基地与市场结构对冲风险。
本研究存在若干局限：第一，尽管专家小组符合DEMATEL分析要求并达成高度共识，但样本量相对较小限制了发现的普适性，所识别的影响关系应解释为专家感知评估而非经实证验证的因果效应。第二，所提框架旨在作为整合性与探索性分析视角拓展对跨境电商供应链地缘政治风险管理的现有理解，而非建立确定性理论模型。未来研究可采用更大规模国际样本、基于调查的结构方程建模、fsQCA或纵向案例研究进一步验证与完善所提框架。
