
-
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
θ波 burst刺激后右侧前楔叶亚区的神经网络重组
《Brain Topography》:Network Reorganization of Right Precuneus Subregions Following Theta-Burst Stimulation
【字体: 大 中 小 】 时间:2026年11月05日 来源:Brain Topography 5.3
编辑推荐:
摘要楔前叶是一个具有异质性的后内侧中枢,但θ节律爆发刺激(TBS)是否对该区域的各个子区产生不同影响仍不明确。在本研究中,我们利用结构性MRI、静息态功能MRI和谱动态因果建模,对33名健康成年人在基线、TBS干预后以及TBS干预后的状态进行了考察,以研究间歇性TBS(iTBS)
楔前叶是一个具有异质性的后内侧中枢,但θ节律爆发刺激(TBS)是否对该区域的各个子区产生不同影响仍不明确。在本研究中,我们利用结构性MRI、静息态功能MRI和谱动态因果建模,对33名健康成年人在基线、TBS干预后以及TBS干预后的状态进行了考察,以研究间歇性TBS(iTBS)和持续性TBS(cTBS)对右侧楔前叶各子区的影响。将右侧楔前叶划分为三个子区域:背侧前部、背侧后部和腹侧部分。不同子区域的皮质厚度存在显著差异,其中背侧前部的皮质厚度大于背侧后部和腹侧部分。全脑静态功能连接分析显示条件与子区域之间存在显著的主效应,但条件与子区域之间的交互作用不显著。相反,动态功能连接分析在右侧眶下额回区域发现了条件与子区域之间的显著交互作用。在iTBS条件下,腹侧楔前叶的动态连接变异性大于背侧前部子区域;而在cTBS条件下,两个背侧子区域的动态连接变异性均大于腹侧子区域。谱动态因果建模进一步证实了有效连接的子区域特异性调节作用,其中最一致的跨区域效应涉及通向左侧上颞回的路径以及自我连接的改变。基线时的皮质厚度无法预测刺激引起的静态或动态连接变化。这些发现表明右侧楔前叶内部存在结构性异质性,并暗示TBS引发的功能网络重组在不同连接测量指标上存在差异。子区域特异性效应在动态和定向连接中表现最为明显,而非在所有连接指标中均一致存在。结果强调了基于子区域信息的方法对于理解和调控以楔前叶为中心的神经网络的重要性。
楔前叶是一个具有异质性的后内侧中枢,但θ节律爆发刺激(TBS)是否对该区域的各个子区产生不同影响仍不明确。在本研究中,我们利用结构性MRI、静息态功能MRI和谱动态因果建模,对33名健康成年人在基线、TBS干预后以及TBS干预后的状态进行了考察,以研究间歇性TBS(iTBS)和持续性TBS(cTBS)对右侧楔前叶各子区的影响。将右侧楔前叶划分为三个子区域:背侧前部、背侧后部和腹侧部分。不同子区域的皮质厚度存在显著差异,其中背侧前部的皮质厚度大于背侧后部和腹侧部分。全脑静态功能连接分析显示条件与子区域之间存在显著的主效应,但条件与子区域之间的交互作用不显著。相反,动态功能连接分析在右侧眶下额回区域发现了条件与子区域之间的显著交互作用。在iTBS条件下,腹侧楔前叶的动态连接变异性大于背侧前部子区域;而在cTBS条件下,两个背侧子区域的动态连接变异性均大于腹侧子区域。谱动态因果建模进一步证实了有效连接的子区域特异性调节作用,其中最一致的跨区域效应涉及通向左侧上颞回的路径以及自我连接的改变。基线时的皮质厚度无法预测刺激引起的静态或动态连接变化。这些发现表明右侧楔前叶内部存在结构性异质性,并暗示TBS引发的功能网络重组在不同连接测量指标上存在差异。子区域特异性效应在动态和定向连接中表现最为明显,而非在所有连接指标中均一致存在。结果强调了基于子区域信息的方法对于理解和调控以楔前叶为中心的神经网络的重要性。