《Discover Nano》：From molecular pathways to nanocarrier design: a translational framework for lipid-based nanoparticles in Alzheimer’s disease
编辑推荐：
摘要专业翻译
阿尔茨海默病（Alzheimer’s disease, AD）是一种复杂的神经退行性疾病，影响认知和记忆功能。其病理特征包括淀粉样蛋白-β（amyloid-β, Aβ）聚集、tau蛋白过度磷酸化以及胆碱能功能障碍，同时该疾病还与氧化应激和神经炎症
摘要专业翻译
阿尔茨海默病（Alzheimer’s disease, AD）是一种复杂的神经退行性疾病，影响认知和记忆功能。其病理特征包括淀粉样蛋白-β（amyloid-β, Aβ）聚集、tau蛋白过度磷酸化以及胆碱能功能障碍，同时该疾病还与氧化应激和神经炎症相关。传统的临床干预措施，如乙酰胆碱酯酶抑制剂和新型单克隆抗体，主要依赖于症状缓解。然而，这些传统疗法存在显著局限性，例如疗效短暂、因血脑屏障（blood-brain barrier, BBB）导致治疗药物到达靶区受限，以及额外的副作用。为了克服这些递送障碍并实现细胞内靶向，研究人员采用脂质纳米颗粒（lipid nanoparticles, LNPs），如脂质体、固体脂质纳米颗粒等，它们能够有效穿越生物屏障并促进精确的细胞内释放。本综述引入了一个转化性的、通路整合的框架，将疾病的关键分子机制与脂质纳米载体的理性设计策略联系起来。该综述还阐述了关键内在因素，如脂质组成、可电离脂质的pKa、辅助脂质的选择、聚乙二醇（PEG）密度、内涵体逃逸方法以及蛋白冠，如何影响脑靶向效率和毒性。本文进一步聚焦于通路强化的纳米脂质治疗策略，其中纳米载体的设计针对特定的生物学靶点进行定制。研究强调了通过纳米脂质载体递送小干扰RNA（siRNA）、微小RNA（miRNA）、信使RNA（mRNA）、单克隆抗体及其他神经保护剂。此外，本综述也突出了表面功能化、鼻内给药、受体介导的转胞吞作用以及聚焦超声驱动的血脑屏障穿透方面的进展。因此，本文旨在通过强调纳米载体特性及其与疾病特异性需求的相关性，将设计原则对齐，从而弥合分子病理学与制剂设计之间的鸿沟，这是一种在以往文献中从未被全面阐述的方法。
临床试验注册号：不适用
论文主体内容专业总结
1 引言
阿尔茨海默病（AD）是全球最常见的神经退行性疾病和痴呆症的主要病因，尤其在65岁及以上人群中高发。其病理生理源于遗传、衰老和环境因素的复杂相互作用，导致特征性脑部病变，包括神经原纤维缠结（NFTs）和淀粉样蛋白-β（Aβ）斑块。Aβ斑块由淀粉样前体蛋白（APP）的异常蛋白水解切割及后续Aβ肽聚集形成，会引发广泛的神经炎症、严重氧化应激和线粒体功能障碍。现有治疗干预措施面临诸多限制，如仅提供部分和暂时的症状缓解、血脑屏障（BBB）阻碍治疗药物进入大脑，以及治疗通常在疾病晚期才启动而效果不佳。近期药物递送进展聚焦于鼻内肽基装置，利用脂质纳米颗粒（LNPs）等纳米载体提高肽稳定性、生物利用度和靶向递送。鼻内给药是一种非侵入性脑靶向方法，基于脂质的纳米载体因其灵活性和生物相容性而备受关注。优化粒径、修饰表面性质、调控脂质含量和药物释放动力学是成功实现脑靶向的关键设计因素。本综述的核心在于平衡设计LNP系统以靶向AD相关的多种病理通路，超越了传统描述性方法，提出了一个将特定分子通路与定制化纳米颗粒设计方法直接关联的通路整合框架。本综述通过系统地匹配每条病变通路与相应的制剂特性，展示了如何精确调整纳米颗粒工程以提高靶向效率和治疗效果。此分析独特之处在于将制剂科学与机制层面的疾病见解相结合，提供了逻辑性、应用驱动型的LNP开发策略。
2 LNP在阿尔茨海默病中的潜力
LNPs的主要形式包括固体脂质纳米颗粒（SLNs）、脂质聚合物杂化纳米颗粒、脂质体、纳米乳剂和纳米结构脂质载体（NLCs）。SLNs主要用于递送亲脂性抗AD药物，因其固态脂质基质可实现持续药物释放并增强BBB穿透，但其高度结晶的脂质架构限制了RNA装载效率。NLCs由固液混合脂质构成，具有不完美晶格，有利于提高药物负载和减少泄漏，结合可电离或阳离子脂质后可有效保护RNA分子。脂质体因其磷脂双分子层结构可包裹亲水和疏水药物，经阳离子脂质表面修饰后可作为siRNA和mRNA的有效载体。脂质-聚合物杂化纳米颗粒结合了聚合物和脂质基纳米颗粒的优点，聚合物核心确保结构完整和控制释放，脂质层改善生物相容性和BBB穿越。纳米乳剂通过增强药物溶解度促进疏水性药物的脑摄取，但液态脂核使其对核酸的保护能力有限。LNPs主要由聚乙二醇化脂质、阳离子或可电离脂质、胆固醇和磷脂四种成分组成，共同作用以保护药物、提高稳定性和延长循环时间。BBB是一个特化的内皮界面，通过紧密连接、选择性转运体和外排泵控制分子交换。在AD中，BBB破坏和周细胞丢失会阻碍Aβ清除，加剧神经炎症。LNPs可通过受体介导的转胞吞作用（RMT）穿越BBB，这是最深入研究的非侵入性生物学方法，涉及表面功能化配体如靶向转铁蛋白受体（TfR）、胰岛素受体（INSR）、低密度脂蛋白受体相关蛋白1（LRP1）或CD98。然而，受体饱和、溶酶体降解及有限的转胞吞效率仍是重大挑战。定量生物分布研究表明，即使经过优化的配体功能化纳米颗粒，全身给药后通常也只有不到1-5%的注射剂量能到达大脑。鼻内给药通过嗅觉和三叉神经通路绕过BBB，实现从鼻到脑的直接运输，减少了全身暴露，但受限于黏液纤毛清除、有限给药体积和酶降解。聚焦超声（FUS）辅助的BBB开放是一种微创技术，通过超声诱导微泡振荡暂时局部破坏BBB紧密连接，可显著提高特定脑区的纳米颗粒浓度。对流增强递送（CED）通过在正压下直接将药物注入脑实质，可获得极高的局部药物浓度，但属于侵入性操作，需立体定向神经外科手术。
3 阿尔茨海默病的分子病理学：对LNP设计的启示
3.1 淀粉样蛋白通路及其在AD中的作用
Aβ积聚是AD的主要原因之一。APP经历两种主要加工途径：产生神经毒性Aβ的淀粉样蛋白生成途径和阻止Aβ合成的抗淀粉样蛋白生成途径。在淀粉样蛋白生成途径中，β-分泌酶（BACE1）首先切割APP，随后γ-分泌酶复合物切割C99，释放出Aβ肽（主要为Aβ40和Aβ42）和APP细胞内结构域（AICD）。APP、早老素1（PSEN1）和早老素2（PSEN2）的致病突变是常染色体显性遗传AD的主要原因。在非淀粉样蛋白生成途径中，α-分泌酶（ADAM家族成员）在Aβ结构域内切割APP，防止Aβ形成。
3.1.1 转化设计的原理：将机制与LNP结构相匹配
AD中的淀粉样蛋白过程可概念性地分为两部分：神经元Aβ生成和小胶质细胞Aβ-ApoE清除。针对淀粉样蛋白的LNPs主要通过使用靶向配体（如TfR或狂犬病毒糖蛋白RVG）的功能化载体递送BACE1 siRNA或抗Aβ抗体，专注于神经元递送以减少细胞内Aβ生成。然而，由于小胶质细胞清除缺陷未得到解决，其转化受到限制。新开发的针对小胶质细胞的LNPs通过ApoE模拟肽或甘露糖/CD11b配体递送PU.1 siRNA或miR-155拮抗剂，可重编程M2型吞噬作用、增加溶酶体通量并破坏ApoE4-Aβ结合。这些结果表明，针对淀粉样蛋白的治疗不能基于单一设计范式，因为神经元Aβ生成和小胶质细胞清除构成了不同但相互关联的治疗轴，这转化为阶段和机制依赖的设计逻辑。
3.2 Tau通路及其在AD中的作用
Tau是一种微管相关蛋白，正常情况下负责稳定细胞骨架和控制轴突运输。在AD中，Tau发生过度磷酸化，导致其从微管上分离并聚集形成配对螺旋丝（PHFs），最终在神经元胞体中沉积为NFTs。主要的Tau激酶包括GSK3β、CDK5、DYRK1A、PKA、CaMKII和MAPK。AD中高达40%的异常Tau存在于胞浆中而非聚合为NFTs，这种AD P-tau不仅无法促进微管组装，还会隔离正常的微管相关蛋白MAP1A/B和MAP2，导致微管崩解和神经退行性变。
3.2.1 靶向Tau通路的LNP设计考量
针对Tau病理，LNPs需要具备高效的细胞内递送和内涵体逃逸能力。用于神经元给药和高效胞质释放的LNPs结合了BBB穿透配体（如TfR、Angiopep-2或RVG）和内涵体逃逸增强元件（如融合肽或刺激响应性接头）以及可电离脂质配方。这些LNPs可封装抗MAPT siRNA、Tau特异性反义寡核苷酸或激酶抑制剂，以靶向Tau过度磷酸化和细胞内NFT形成。此外，针对Tau种子清除和传播抑制的小胶质细胞交互LNPs，则结合了神经元靶向配体和小胶质细胞配体，递送聚集抑制肽、胞质Tau解聚剂和小胶质细胞调节剂。
3.3 神经炎症通路及其在AD中的作用
AD发病机制中神经炎症通路至关重要，其特征是炎症信号级联反应（如NLRP3和NF-κB炎症小体）的参与，以及特定细胞因子（如IL-1β、TNF-α和IL-6）的持续升高释放。小胶质细胞作为脑内的免疫哨兵，在AD中发生动态变化，转变为促炎状态。星形胶质细胞在神经炎症条件下会形成实质防线，但也可能加剧组织损伤。小胶质细胞和星形胶质细胞相互激活，产生更多促炎化学物质，损害吞噬功能，加剧神经炎症。NLRP3炎症小体在AD中扮演关键角色，Aβ可通过多种信号机制激活它，导致过度的促炎细胞因子释放。
3.3.1 靶向神经炎症通路的LNP设计考量
靶向神经炎症通路的LNPs，免疫兼容性是基本设计要求。针对炎症小体过度激活的LNPs应封装NLRP3/NF-κB抑制性小分子或Nrf2/IL-10 mRNA，并使用可电离脂质和两性离子/低PEG磷脂以最小化TLR4和补体激活。用于PU.1调节的小胶质细胞靶向LNPs（如甘露糖/CD11b功能化）可在炎症状态下实现超过90%的基因沉默，将小胶质细胞重编程为抗炎、吞噬表型。针对神经炎症和BBB破坏的隐身LNPs，通过采用亚50-80 nm、低电荷、降低PEG密度的设计，可在BBB受损的AD中穿过渗漏屏障，保护脆弱实质免受白细胞和细胞因子损伤。
3.4 氧化应激通路及其在AD中的作用
氧化应激是连接多条通路的桥梁。AD患者脑中氧化应激增加的原因包括线粒体功能障碍、邻近氧化酶（如MAO-B、NADPH氧化酶）的活化和上调，以及脑内过渡金属稳态紊乱。氧化应激涉及活性中间体的产生，包括羟基自由基（•OH）和一氧化氮（NO）等自由基，以及过氧化氢（H2O2）等非自由基活性氧物种。
3.4.1 靶向氧化应激通路的LNP设计考量
针对氧化应激的LNPs必须与其主导的氧化损伤机制相匹配：(i) 针对线粒体活性氧（ROS）产生，采用表面连接亲脂性阳离子或线粒体归巢肽的线粒体靶向脂质配方，封装抗氧化剂或Nrf2激活分子。(ii) 针对细胞外Aβ-金属-ROS微环境，使用Aβ结合或金属螯合基团功能化的脂质递送系统，封装金属螯合剂和ROS清除抗氧化剂。(iii) 针对氧化还原-炎症串扰的多靶点桥接型LNPs，采用共载BACE1 siRNA和Nrf2激活植物抗氧化剂的双载荷脂质平台，通过脑靶向设计同时减少Aβ过度产生、增加内源性抗氧化剂并减轻神经炎症。
3.5 胆碱能缺陷通路及其在AD中的作用
胆碱能假说认为认知衰退主要由胆碱能神经传递系统功能障碍引起。乙酰胆碱（ACh）在学习、记忆和认知过程中发挥关键作用。AD中基底前脑胆碱能神经元（BFCNs）的早期和严重退化是持续性观察到的现象。乙酰胆碱酯酶（AChE）负责水解突触间隙中的ACh，其失调的活性加速了ACh分解，导致胆碱能缺陷。此外，AChE还能通过与Aβ结合促进淀粉样蛋白聚集，增强斑块形成和神经毒性。
3.5.1 靶向胆碱能缺陷通路的LNP设计考量
基于脂质的纳米颗粒为恢复胆碱能神经传递提供了有前景的平台。针对AChE驱动的胆碱能缺陷，LNPs可将传统AChE抑制剂封装在亚50-100 nm、PEG稳定的系统中，以实现BBB穿透和在脑海马区的持续释放。针对基底前脑保护的LNPs，通过表面修饰神经元或烟碱型靶向配体（如RVG衍生肽），可实现选择性胆碱能摄取，递送神经营养因子（如NGF、BDNF或其mRNA）或胆碱能支持剂，以促进AD中BFCN的存活和突触形成。
