基于混合RSSI指纹地图与最小偏差模型的三维局部放电定位方法

《Sensors》:Three-Dimensional Partial Discharge Localization Method Based on Hybrid RSSI Fingerprint Maps and Minimal Deviation Model

【字体: 大 中 小 】 时间:2026年11月05日 来源:Sensors 4.0

编辑推荐:

  超高频接收信号强度指示器(RSSI)指纹地图方法最近被提出,以克服广泛用于局部放电(PD)定位的时间延迟算法的限制。然而,现有研究集中于二维PD定位,而许多情况需要三维信息。此外,PD定位精度高度依赖于预建指纹地图的精确性,这仍然是一个挑战。因此,本文提出一种

  
超高频接收信号强度指示器(RSSI)指纹地图方法最近被提出,以克服广泛用于局部放电(PD)定位的时间延迟算法的限制。然而,现有研究集中于二维PD定位,而许多情况需要三维信息。此外,PD定位精度高度依赖于预建指纹地图的精确性,这仍然是一个挑战。因此,本文提出一种结合RSSI指纹地图与基于距离算法的混合三维PD定位方法。首先,在若干平面上选择有限测试点以构建RSSI指纹地图。然后,对每个平面采用单平面平滑插值以获得平滑的三维指纹地图。此处,有限测试点补偿了非视距(NLOS)效应,而插值方法减少了构建指纹地图所需的工作量。第三,基于克里金(Kriging)方法建立了增强的四维指纹地图。最后,提出了一个最小偏差模型,通过分析不同传感器之间RSSI值的相对比率来确定PD源的位置。实验室验证表明,所提方法的平均误差为0.69 m,证明了该方法的准确性和实际应用价值。
一、研究背景与问题
局部放电(Partial Discharge, PD)是导致电气设备绝缘性能下降的主要原因,若长期存在可能引发设备故障乃至电力中断。因此,准确检测和定位PD对于保障电力系统稳定运行至关重要。超高频(UHF)技术因其优异的抗干扰性、稳定性、灵敏度以及传播速度,成为PD检测与定位的有效手段之一。目前常用的PD定位方法主要基于到达时间差(Time Difference of Arrival, TDOA)或到达角(Angle of Arrival, AOA)。TDOA方法依赖高速同步采样系统,硬件成本高昂;AOA方法在非视距(Non-Line-of-Sight, NLOS)环境中精度受影响,不适用于变电站等复杂环境。近年来,基于接收信号强度指示器(Received Signal Strength Indicator, RSSI)的方法被尝试用于PD定位,其中RSSI指纹地图方法受空间和电磁环境影响较小,可靠性更高。然而,现有研究主要集中在二维PD定位,工业实践中则需要实现三维定位以满足设备运维需求。此外,PD定位精度高度依赖于预建指纹地图的精确性,而在大面积区域构建高精度指纹地图仍面临困难。为此,研究人员提出了一种结合RSSI指纹地图与最小偏差模型的混合PD定位方法。
二、研究内容与意义
研究人员提出了一种新颖的三维PD定位方法,该方法基于RSSI指纹地图,并通过单平面平滑插值和克里金(Kriging)方法进行增强。在离线阶段,从测试空间中选取若干平面上的少量三维测试点,利用标准PD模拟器在每个点放电,记录相应的RSSI值和坐标。首先采用单平面平滑插值方法为每个平面形成平滑的三维指纹地图,然后利用这些三维地图和Kriging方法建立增强的四维指纹地图。在线阶段,当PD发生时,记录各传感器的RSSI值,通过分析记录的RSSI值与离线阶段建立的四维指纹地图之间的关系来确定PD位置。实验验证表明,该方法的平均误差为0.69米,标准差为0.25米,中位误差为0.67米,95%置信区间为[0.61米, 0.77米],优于反向传播(Back Propagation, BP)神经网络方法。该精度足以满足大多数电气设备的PD定位需求,且方法环境适应性强、准确性高,具有广泛的应用前景。
三、关键技术方法
本研究采用了以下几个关键技术方法:
  1. 1.
    单平面平滑插值(Single-Plane Smooth Interpolation):采用双调和样条插值(biharmonic spline interpolation),利用有限测试点获取平面上其他点的RSSI值,从而减少构建指纹地图的工作量并补偿NLOS效应。
  2. 2.
    克里金(Kriging)方法:一种地统计学插值方法,用于在不同平面之间建立增强的四维指纹地图。该方法通过计算已知点之间的半方差函数,拟合距离与半方差的关系,进而估计未知三维点的RSSI值。
  3. 3.
    最小偏差模型(Minimal Deviation Model):基于不同传感器间RSSI值的相对比率保持稳定的特性,通过寻找与实测相对比率矩阵最匹配的指纹地图点来定位PD源。
四、研究结果
4.1 实验方案与结果
实验场地设在一个高压试验大厅,面积为5 m×5 m。在高度分别为0.5 m、1 m、1.5 m和2 m的平面上设置测试点,每个平面均匀分布36个测试点(相邻点间距1 m)。三个传感器不均匀布置在场地上。离线阶段,使用标准PD电源在每个测试点放电,三个传感器记录所有波形。经过信号测量和数据处理后获得归一化RSSI值。通过对比有无单平面平滑插值的结果发现,插值后RSSI值过渡更平滑。为验证插值有效性,从每个平面移除五个测量点并使用双调和插值重构,误差结果显示该方法有效。同样,Kriging方法的误差结果也得到验证。利用留一交叉验证法选择最优半变异函数模型,最终建立了三个传感器的增强四维指纹地图。结果表明,越靠近传感器,RSSI值越大,符合信号传播衰减趋势。在线阶段,PD电源在高度为0.3 m、0.8 m、1.3 m和1.8 m的平面上共40个三维点放电,采用穷举算法求解最小偏差模型。定位误差直方图显示,标准差为0.25 m,平均误差和中位误差分别为0.69 m和0.67 m,95%置信区间为[0.61 m, 0.77 m]。与BP神经网络方法相比,所提方法的平均误差(0.69 m)远优于BP神经网络方法,最小和最大误差分别为0.17 m和1.12 m,整体表现更佳。
4.2 最小偏差模型目标的影响
研究人员分析了不同目标计算公式(如传感器值的和、差、积)对定位结果的影响。结果表明,基于相对比率的平均误差与其他公式在同一数量级上。其底层逻辑在于,归一化后的RSSI值本身携带了三个传感器间的相对关系信息,因此基于此逻辑的各种目标形式均可获得相近的定位效果。
4.3 测试点数量的影响
为分析测试点数量对定位结果的影响,研究人员测试了不同数量的测试点。例如,将总测试点从144个减少至18个时,指纹地图丢失了大量特征,平均误差随之增大。精度-校准点数曲线显示,要达到约1米的定位精度,最少需要100个校准点。随着测试点数量增加,平均误差逐渐减小,因此需综合考虑操作可行性与资源消耗,选择合适的测试点数量以达到足够的精度。
五、讨论与结论
结论翻译:本文提出了一种基于RSSI指纹地图的三维定位方法。为了仅用少量三维测试点获得详细、准确的四维指纹地图,首先采用平滑插值方法解决单个平面上的数据增强问题。然后,使用Kriging方法辅助创建跨平面的四维指纹地图。最后,提出了一个最小偏差模型,利用建立的四维指纹地图定位PD。所提方法的贡献如下:首先,提出了一种基于RSSI指纹地图的新型三维定位方法。该方法的平均误差为0.69 m,优于另一种可能的三维方法——BP神经网络方法。这一精度足以定位设备中的PD。所提出的PD定位方法环境适应性强、准确性高,适合广泛应用。其次,本文提出的目标函数的底层逻辑是,每个三维点上传感器RSSI值之间的相对关系相对稳定。因此,在地图上找到最佳点意味着找到传感器值相对比率最一致的点。基于此逻辑制定的目标函数可以获得良好的定位结果。第三,平均误差随测试点数量的减少而增加。因此,有必要综合考虑操作的可行性和资源消耗,选择适当数量的测试点以实现足够的精度。
相关新闻
生物通微信公众号
微信
新浪微博
  • 搜索
  • 国际
  • 国内
  • 人物
  • 产业
  • 热点
  • 科普

热点排行

    今日动态 | 人才市场 | 新技术专栏 | 中国科学人 | 云展台 | BioHot | 云讲堂直播 | 会展中心 | 特价专栏 | 技术快讯 | 免费试用

    版权所有 生物通

    Copyright© eBiotrade.com, All Rights Reserved

    联系信箱:

    粤ICP备09063491号