《Current Oncology》:Automated Trimodal Deep Learning Fusion of MRI, CT, and Endoscopy for Preoperative Differentiation of Sinonasal Inverted Papilloma and Malignant Transformation
编辑推荐:
目的:构建并验证一个自动化三模态深度学习融合框架,该框架整合磁共振成像(MRI)、计算机断层扫描(CT)与鼻内镜,用于术前鉴别鼻窦内翻性乳头瘤(SIP)与SIP恶变型鳞状细胞癌(SIP-SCC)。材料与方法:本回顾性研究纳入2014年10月至2025年8月间经
目的:构建并验证一个自动化三模态深度学习融合框架,该框架整合磁共振成像(MRI)、计算机断层扫描(CT)与鼻内镜,用于术前鉴别鼻窦内翻性乳头瘤(SIP)与SIP恶变型鳞状细胞癌(SIP-SCC)。材料与方法:本回顾性研究纳入2014年10月至2025年8月间经病理诊断为SIP(n=614)或SIP-SCC(n=235)的849例患者。研究利用仅有单一或两种模态的743例患者数据训练并验证了三个基于ResNet的单模态深度学习模型。随后,训练好的网络为另外106例具有完整三模态数据的患者分别生成MRI、CT与内镜概率评分。这些评分通过逻辑回归进行整合,并在该106例队列中采用五折交叉验证评估融合性能。在阅片者研究中,将其性能与六名医师(三名初级、三名高级)进行比较。结果:三模态融合模型的折外AUC为0.910。其AUC高于CT(0.634;未校正p < 0.001;Holm校正p < 0.001)与内镜(0.813;未校正p = 0.023;Holm校正p = 0.045),但与MRI(0.859;未校正及校正p = 0.142)的差异无统计学意义。在固定阈值0.5下,融合模型的准确率为83.0%。融合模型与初级阅片者组多数投票(64.2%;未校正p = 0.004;校正p = 0.022)之间的准确率差异有统计学意义,但与高级阅片者组多数投票(81.1%;未校正p = 0.860;校正p = 1.000)之间无统计学差异。结论:通过整合MRI、CT与内镜图像,三模态融合模型在鉴别SIP与SIP-SCC方面取得了所评估模型中最高的AUC,提示其作为临床决策支持工具的潜在价值。
鼻窦内翻性乳头瘤(SIP)是一种良性鼻窦上皮性肿瘤,以局部侵袭性、高复发率及潜在恶变倾向为特征,约5–10%的病例会进展为内翻性乳头瘤恶变型鳞状细胞癌(SIP-SCC)。恶变可能需要更广泛的手术切除与辅助治疗,因此术前鉴别具有重要意义。然而,术前鉴别SIP与SIP-SCC仍具挑战性:内镜活检可能遗漏位于良性乳头瘤内的局灶性癌变成分;影像学虽可通过识别可疑区域指导靶向活检并勾勒病变范围,但MRI与CT所呈现的征象存在重叠,单一影像学表现难以实现确定性鉴别。既往研究探索了影像组学分析与基于内镜、MRI或二者联合的深度学习(DL)模型,但联合整合MRI、CT与鼻内镜三者用于鉴别SIP与SIP-SCC的价值尚未得到充分表征。为此,研究人员开展本回顾性研究,旨在开发并评估一个无需手动病灶分割的三模态深度学习融合框架,该框架整合来自MRI、CT与内镜模型的患者层面预测,并将其性能与单模态模型及参与临床医师进行比较。
研究人员开展的研究为单中心回顾性研究,纳入2014年10月至2025年8月接受手术治疗的鼻窦肿瘤患者。单模态开发队列包含743例独特患者,按影像可用性分组:MRI模型(n=463)、CT模型(n=527)、内镜模型(n=605)。另设106例具有完整三模态数据的独立队列,用于单模态网络的留出评估与融合分类器的五折交叉验证。研究得出:三模态融合模型的折外AUC为0.910,在固定阈值0.5下准确率为83.0%;其AUC显著高于CT与内镜,与MRI差异无统计学意义;其准确率处于高级医师范围内,与初级医师组多数投票差异有统计学意义,与高级医师组多数投票差异无统计学意义。该研究的重要意义在于,通过整合常规可及的MRI、CT与内镜的互补信息,该框架可支持术前识别SIP相关癌变,为术前诊断评估与手术规划提供参考,提示其作为临床决策支持工具的潜在价值。
研究人员为开展本研究用到的主要关键技术方法包括:采用基于ResNet的深度学习架构构建三个单模态模型,其中CT与MRI模型采用定制的三维ResNet-50实现,内镜模型采用二维ResNet-18并将最终全连接层替换为单输出分类层;MRI模型以T1加权增强(T1C)与T2加权成像(T2WI)双序列作为输入,经各自ResNet编码器提取序列特异性特征后拼接并经融合模块处理;采用二元交叉熵损失训练模型,以验证集AUC最高者选择检查点;融合阶段以三个单模态网络生成的患者层面概率评分为输入,构建逻辑回归分类器,并在106例完整三模态队列中采用五折交叉验证进行拟合与评估;采用DeLong检验比较AUC、McNemar检验比较分类准确率,并采用Holm法进行多重比较校正。样本队列来源为单中心手术治疗的鼻窦肿瘤患者。
研究结果如下:患者特征方面,共纳入849例患者,其中106例(SIP 81例,SIP-SCC 25例)具有完整三模态影像,743例(SIP 533例,SIP-SCC 210例)具有一种或两种模态。单模态DL模型性能方面,MRI模型在独立测试集上表现最佳,AUC为0.859,准确率80.2%,灵敏度80.0%,特异度80.3%;内镜模型AUC为0.813,准确率82.1%,特异度最高(88.9%)但灵敏度最低(60.0%);CT模型AUC最低(0.634),准确率53.8%。验证集与测试集性能相近,提示泛化稳定。三模态融合模型性能方面,逻辑回归融合模型的回归系数分别为MRI 2.451、内镜1.970、CT 1.219,均为正值,截距为?2.585;融合模型AUC达0.910,显著高于CT与内镜,与MRI差异无统计学意义;固定阈值0.5下准确率83.0%、灵敏度76.0%、特异度85.2%、F1分数0.679;探索性分析中Youden指数所选阈值0.610下准确率89.6%、灵敏度76.0%、特异度93.8%,但该估计可能偏乐观;校准分析显示融合模型Brier评分最低(0.119),概率校准良好。按既往切除状态的探索性分析方面,无既往切除患者中模型准确率83.3%、AUC 0.861,有既往切除患者中准确率82.6%、AUC 0.931,组间比较无统计学差异(p = 0.405)。阅片者研究方面,融合模型准确率83.0%,与初级阅片者组多数投票(64.2%)差异有统计学意义,与高级阅片者组多数投票(81.1%)差异无统计学意义。
讨论部分总结:本研究评估了整合MRI、CT与鼻内镜的三模态深度学习融合框架用于术前鉴别SIP与SIP-SCC。融合模型折外AUC为0.910,固定阈值0.5下准确率83.0%,其AUC显著高于CT与内镜但不高于MRI,准确率处于高级医师范围内且与个别高级阅片者差异无统计学意义,支持将该框架作为术前评估辅助手段进一步评估。术前鉴别具有重要临床意义:漏诊SIP-SCC可能导致切除不充分与复发,而将SIP误判为恶性则可能导致不必要的大范围手术。既往研究已确立定量MRI分析识别SIP-SCC的可行性,而本框架整合MRI、CT与内镜三个模态的患者层面预测,无需手动病灶分割,并在同一批患者中实现单模态与融合模型的直接比较。单模态性能在不同模态间差异明显:MRI取得最高单模态AUC,可能归因于其软组织对比及T1C与T2WI的互补信息;CT单独性能有限,可能因良性SIP亦可产生骨重塑与侵蚀而与恶性征象重叠;内镜模型特异度高而灵敏度较低,可能反映SIP-SCC中主要呈良性病变内的局灶性恶变。融合模型整合了描绘肿瘤内部结构、骨受累与表面形态的多个模态预测。本研究存在若干局限性:回顾性单中心设计限制泛化性,需前瞻性多中心验证;样本量虽对罕见病SIP-SCC而言合理,但按通用深度学习标准仍属中等,尤其三模态融合队列(n=106)较小,限制了按既往切除状态分层的评估能力;融合模型虽具一定透明度,但仍属"黑箱",可解释性有限。结论部分翻译:该三模态深度学习融合框架整合术前MRI、CT与鼻内镜用于鉴别SIP与SIP-SCC,其AUC在数值上高于各单模态模型,准确率处于高级医师范围内,这些发现支持其作为诊断支持工具的潜力;仍需更大规模独立队列以确立泛化性并获得更精确的性能估计。