《Cognition》：When looking away means looking inward: contextual interpretation of gaze aversions determines their attentional value
编辑推荐：
眼动通常被认为支持外向定向，将注意引向外部环境中的感兴趣位置。然而，并非所有眼动都反映外向定向。注视回避（gaze aversion），即在费力认知加工过程中常见的移开视线的倾向，充当内省性注意定向和持续加工的社会信号。由于观察者持续监控他人的眼动并利用注视相
眼动通常被认为支持外向定向，将注意引向外部环境中的感兴趣位置。然而，并非所有眼动都反映外向定向。注视回避（gaze aversion），即在费力认知加工过程中常见的移开视线的倾向，充当内省性注意定向和持续加工的社会信号。由于观察者持续监控他人的眼动并利用注视相关线索来指导自身行为，区分外向定向的注视转移与内省定向的注视回避是人类互动中的一项基本挑战。本研究检验了以下假设：这种区分取决于注视转移出现的情境。当参与者在观察到外向定向的注视转移后重新定向其注意时，若情境表明该注视转移反映内省性加工，则他们不会进行注意重定向。为检验此假设，研究人员依托注视线索效应（Gaze Cueing Effect, GCE）——一种对观察到的注视转移的注意定向现象，已知其受自上而下情境和解释的调节。在两项预注册实验中（总样本量N = 90），参与者在不同情境下观看相同的注视转移，同时执行注视线索字母辨别任务。一组参与者被引导将注视转移解释为发生在费力思考期间，而另一组未接受与思考相关的情境信息。在两项实验中，当注视转移被感知为反映内部认知加工而非注意转移时，注意定向显著减弱。这些发现表明，注视回避作为交际信号动态调节人际注意，且注视跟随从根本上取决于对所观察眼动推断出的社会意义。
研究背景：眼动的经典功能是将视觉中心——中央凹（fovea），即视觉锐度最高的区域——转移至视野中的感兴趣位置。因此，眼动通常被描述为反映注意向外朝向外部环境。然而，眼动具有超出将注意引向外部刺激的功能。在某些情境中，注视指向不包含相关信息或对当前任务完全无信息价值的位置。注视回避（gaze aversion）是此类行为的典型例证，即在费力认知加工过程中移开视线的有据可查的倾向。在社交互动中，注视回避不仅是对眼神接触的偶尔中断，而是最常见的行为之一。有证据表明，说话者在典型对话中约40%的时间会移开视线，而在思考时通常超过60%的时间如此。由于每次对话至少涉及两个伙伴，直接眼神接触相较于注视回避变得相对罕见。研究人员提出了若干非互斥的解释来说明注视回避的功能。部分解释强调其认知作用，认为移开视线可减少分心并促进内部加工；另一些则强调其社会交际功能，提出其有助于调节互动或 signaling 正在进行的思考。无论其确切功能如何，注视回避的两个特性已得到充分确立：（1）它们不指向特定的外部目标；（2）其频率和幅度随认知努力而增加。因此，注视回避可能反映注意的内向定向，这与将眼动通常描述为外向定向标志的观点形成对比。由于人类在社交互动中持续监控彼此的眼动，区分内向定向与外向定向的注视转移是一项基本挑战。观察者倾向于追随他人注视方向来转移注意，因为这对于定位环境中的相关事件具有高度适应性。然而，鉴于非空间特异性注视回避的高发生率，追随每一次观察到的注视转移将适得其反，常常导致观察者朝向无信息价值的位置。因此，观察者需要确定注视转移的社会意义：它是指示注意应重新导向环境的外向空间线索，还是表明该人正在思考、应暂时不被打扰的内向注视回避？注意系统如何进行这种区分？一种假设是观察者基于运动学特征（如方向、偏心度和速度）来区分注视回避与其他注视转移。然而，仅凭方向不太可能提供可靠的诊断线索，因为注视回避的方向与外向定向注视转移的方向存在重叠。尽管注视回避被报道主要为向上，但向上定向的注视转移已被发现与水平注视转移一样有效地引导观察者的注意。另一种假设是，同一眼动可根据关于注视者认知状态的情境信息而被不同地解释。当执行注视转移的人被认为正在思考时——例如在被提问后或正在构思回答时——观察者可能推断该眼动反映的是注意的内向而非外向定向。相反，当同一运动发生在不暗示思考的情境中时，它可能被解释为外向定向的线索。换言之，同一物理运动可能根据情境而功能性地表现为内向定向的信号或外向定向的空间线索。为检验这些假设，研究人员依托了众所周知的注意现象——注视线索效应（GCE）。在典型的GCE程序中，当目标出现在与观察到的注视转移一致的位置时，反应快于出现在不一致位置时。越来越多的证据表明，GCE可受更高水平社会解释的调节，包括对注视者知觉通达性和意图的信念，即使观察到的运动在物理上相同。这种自上而下效应对GCE的影响的证据与以下假设一致：注视回避基于情境与外向定向注视转移相区分，但这一联系尚未得到确立。本研究在两项预注册实验（总N = 90）中检验了此假设。在两项实验中，研究人员采用注视线索任务，其中两组参与者在导致对同一行为不同解释的两种不同情境下观察相同的注视行为。在每个试次中，参与者观看一个人转移注视的视频，随后执行外周字母辨别任务。尽管两组之间的注视行为相同，但思考组的参与者被引导相信注视者正在从事费力认知加工，而对照组参与者未接受此类情境信息。研究人员预测GCE将受这种情境框架的调节，思考组的注意效应相较于对照组减弱。这种模式将支持社会注视线索的动态模型，其中情境决定注视转移是作为外向注意的线索还是作为内部加工的信号。研究结论：本研究表明，当注视转移被感知为反映认知加工而非外向注意定向时，GCE被减弱。这表明眼动的解释受其执行者心理状态的影响；当眼动在思考情境中产生时，它们被感知为与思考相关的注视回避，而这种解释覆盖了其作为注意线索的角色。这些发现强调了情境在塑造非言语社会线索如何被解释和 acted upon 中的基本作用，并进一步表明社会认知机制可以覆盖内在的注意反应。通过展示微妙的情境操纵如何减弱基于注视的注意定向，本研究推进了对社会注意灵活性及其与更高水平认知解释整合的理解。讨论部分总结：研究人员讨论了观察者如何区分反映内向定向的注视回避与外向注意定向的注视转移。一种可能性是两类眼动在运动学特性上存在差异，但本研究中相同眼动呈现给两组，唯一差异是情境框架，因此即使运动学信息（包括注视方向）保持恒定，观察者仍基于情境解释区分不同类型的眼动。同时，本研究未排除眼动运动学特征间接影响观察者解释的可能性。关于GCE的自上而下效应，传统上GCE被描述为反射性或自动的，但近期发现表明GCE是灵活的且对情境和其他自上而下影响敏感。本研究展示了情境和解释如何改变所观察眼动的注意价值。与Schmitz和Einh?user（2023）展示情境可赋予非社会线索注意价值相比，本研究发现展示了互补效应：情境解释可移除本质上具有社会性的线索的注意价值。关于思考组整体反应变慢的意外发现，实验2中算术问题以不熟悉的语言呈现，但减慢持续存在，排除了思考组GCE减弱由参与者无意中尝试解决算术问题导致认知负荷增加的可能性。研究人员提出一个推测性解释：减慢反映基线注意参与度的广泛降低而非仅局限于线索有效性的变化。关于注视回避作为内向注意定向的社会线索，以往研究主要从执行者视角考察注视回避，本研究采用互补视角考察观察者如何解释注视回避。研究人员提出注视回避的一个基本社会功能是 signaling 正在进行的认知加工。关于可推广性，本研究采用单一男性演员、单一类型认知任务和简单知觉辨别任务，因此目前尚不清楚观察到的效应是否可推广至不同演员、认知情境或任务需求。
