
-
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
Clofarabine联合中等剂量阿糖胞苷治疗VEN耐药急性髓系白血病疗效回顾性分析
《Annals of Hematology》:Clofarabine and intermediate-dose cytarabine after venetoclax failure in relapsed/refractory acute myeloid leukemia: a retrospective single-center experience
【字体: 大 中 小 】 时间:2026年11月06日 来源:Annals of Hematology 2.3
编辑推荐:
摘要对基于venetoclax(VEN)的疗法产生耐药性是急性髓系白血病(AML)治疗中的一个难题。本研究旨在评估clofarabine与中等剂量cytarabine联合使用在治疗VED耐药的AML患者中的疗效。我们回顾性地分析了两个单中心队列的成年患者数据:这些患者均患有复发性
对基于venetoclax(VEN)的疗法产生耐药性是急性髓系白血病(AML)治疗中的一个难题。本研究旨在评估clofarabine与中等剂量cytarabine联合使用在治疗VED耐药的AML患者中的疗效。我们回顾性地分析了两个单中心队列的成年患者数据:这些患者均患有复发性/难治性(R/R)AML,接受每日22.5 mg/m2的clofarabine加上每日1 g/m2的cytarabine治疗(疗程第1-5天)。其中一个队列为VEN治疗失败的患者(n=9),另一个队列为VEN治疗前的历史参考组(n=33)。在VEN治疗失败的患者队列中,11%的患者达到了部分缓解(PR),89%的患者对治疗无效(总体缓解率ORR为11%);中位生存时间为2.0个月,33%的患者发生了早期死亡。在VEN治疗前的患者队列中,33%的患者达到了完全缓解,6%的患者达到部分缓解(ORR为39%);中位生存时间为4.0个月,3%的患者发生了早期死亡。在这项有限的单中心回顾性研究中,clofarabine与中等剂量cytarabine联合使用在经过大量VEN治疗的R/R AML患者中表现出较低的临床疗效和较高的早期毒性风险。尽管与VEN治疗前患者队列的比较仅具有参考意义,但不足以将较差的治疗结果归因于之前的VEN治疗史。尽管如此,这些来自现实世界的数据为VEN治疗失败后的有限研究证据提供了补充,可能有助于指导此类患者的后续治疗决策。对于那些对VEN治疗无效的患者,应优先考虑让他们参加临床试验。
对基于venetoclax(VEN)的疗法产生耐药性是急性髓系白血病(AML)治疗中的一个难题。本研究旨在评估clofarabine与中等剂量cytarabine联合使用在治疗VED耐药的AML患者中的疗效。我们回顾性地分析了两个单中心队列的成年患者数据:这些患者均患有复发性/难治性(R/R)AML,接受每日22.5 mg/m2的clofarabine加上每日1 g/m2的cytarabine治疗(疗程第1-5天)。其中一个队列为VEN治疗失败的患者(n=9),另一个队列为VEN治疗前的历史参考组(n=33)。在VEN治疗失败的患者队列中,11%的患者达到了部分缓解(PR),89%的患者对治疗无效(总体缓解率ORR为11%);中位生存时间为2.0个月,33%的患者发生了早期死亡。在VEN治疗前的患者队列中,33%的患者达到了完全缓解,6%的患者达到部分缓解(ORR为39%);中位生存时间为4.0个月,3%的患者发生了早期死亡。在这项有限的单中心回顾性研究中,clofarabine与中等剂量cytarabine联合使用在经过大量VEN治疗的R/R AML患者中表现出较低的临床疗效和较高的早期毒性风险。尽管与VEN治疗前患者队列的比较仅具有参考意义,但不足以将较差的治疗结果归因于之前的VEN治疗史。尽管如此,这些来自现实世界的数据为VEN治疗失败后的有限研究证据提供了补充,可能有助于指导此类患者的后续治疗决策。对于那些对VEN治疗无效的患者,应优先考虑让他们参加临床试验。