《Agroforestry Systems》：Agroforestry ambitions fifty years after launch of a governance-people-science boundary concept
编辑推荐：
一个连接农业与林业的新词——农林复合经营（agroforestry）——起源于1976年，承载着彻底改善土地利用的抱负。在其50周年之际，研究人员反思其在治理、民众与科学交界处所开展的边界工作。作为应用科学的农林复合经营起步于在生态地理与社会历史背景下描述世界
一个连接农业与林业的新词——农林复合经营（agroforestry）——起源于1976年，承载着彻底改善土地利用的抱负。在其50周年之际，研究人员反思其在治理、民众与科学交界处所开展的边界工作。作为应用科学的农林复合经营起步于在生态地理与社会历史背景下描述世界范围内"农田中有树"的图景，即地块/农场尺度的农林复合经营（'AF1'）。20世纪90年代，关注点转向景观尺度AF2与政策尺度AF3。与此同时，气候—树—土壤—作物相互作用、生物经济与社会生态系统得到进一步分析。在Google Scholar数据库中以"agroforestry"检索，研究人员选取了1007篇高被引出版物（1979—2025）构成语料库，总被引次数达175,081次。这些出版物作为系统尺度包括AF1（64%）、AF2（19%）与AF3（17%）。关于知识（Knowledge）、远距离耦合（Telecoupling）、（本地）环境（Environment）、市场（Markets）、身份（Identity）与权利（Rights）的研究主题分别占被引次数的28%、25%、20%、10%、10%与7%。"生产性农林复合经营"（Productive AF）、"多功能农场"（Multifunctional farms）与"景观整合"（Landscape integration）的抱负分别与28%、29%与29%的被引次数相关联；而关于"社会文化价值"（Socio-cultural values）与"社会转型"（Societal transformation）的抱负仅分别关联8%与5%。在现有农林复合经营农场的"低垂果实"之外，一条通往更宏大目标的阶梯或可启发新形式的农林复合经营边界工作。
研究背景与问题：50年前，在治理、民众与科学的交界处出现了一种激进视角。农业"绿色革命"绕过了大量农村人口并引发环境担忧，而既有林业路径未能支撑农村发展；若能将两种失败相连，或可产生联合解决方案（King 1978）。1975年国际发展研究中心（IDRC）发起研究以确定热带林业研究优先序，并将新造术语农林复合经营（agroforestry）定义为"一种提高总体产量、同时或顺序组合农作物、树木作物与林木植物和/或动物、并采用与当地居民文化模式相容管理实践的可持续土地管理系统"。此后虽有多次重新界定定义的尝试，但以"具有理想属性的土地利用"而非可识别结构来定义农林复合经营，使研究问题从"农林复合经营是否具有这些属性"转向"农林复合经营是否存在"，其主张对资助方而言是"所希望成真"之事。该术语旨在描述并跨越"农"与"林"两个世界之间的边界，目标在于连接两个世界中的民众、治理与科学。研究人员指出，边界工作须在分界两侧均满足质量标准而不能任一侧妥协；可信性（credibility）、显著性（salience）与合法性（legitimacy）成为边界工作中logos、ethos与pathos的类比。基于Cash等（2003）、Clark等（2010）与van Noordwijk等（2026b），研究人员将边界工作属性解读为：知识（K）的可信性、农村身份（I）与本地环境质量关切（E）的合法性、以及治理系统中权利（R）、市场（M）与全球远距离耦合（T）的显著性。系统尺度上，AF0表示无相互作用（如"土地 sparing"概念），AF1为地块/农场尺度特定实践（以土地等效比LER及多功能LERmult考量），AF2为多功能景观，AF3为面向全部可持续发展目标的连贯政策域；Plieninger（2026a、b）与Frietsch等（2024）提出"抱负阶梯"。研究旨在探讨多种农林复合经营范式及多尺度、多方面如何作为土地利用治理—民众—科学界面的"边界工作"而涌现，并考察该过程的时间格局如何反映于科学文献的引用格局之中。
关键技术方法（不超过250字）：以Google Scholar数据库检索"agroforestry"并接受其排序，取前1000篇出版物，记录发表年份与截至2026年7月1日的终生被引次数并计算年均被引率；去除重复并补充若干树—土壤—作物相互作用文献后，形成1007篇、自发表起年均至少被引2次的语料库。按"主题"作首要分类，初始50个研究主题经应用后压缩为27个；依据标题、摘要及（可公开获取时）全文将主题匹配至AF1、AF2、AF3；在METRIK六个方面间分配相对权重（合计1.0），并将主题链接至抱负阶梯的五个层级，权重反映专家判断。以Y100、Y1000、Y10000表示各主题累计被引达100、1000、10000次的年份。
研究结果：
- •
Agroforestry as boundary work（作为边界工作的农林复合经营）：通过概念与文献梳理得出，农林复合经营在物质层面（如减少树—作物负相互作用的"边界种植"）与制度层面（处于农业与林业边界、被任一方制度性主张）均与边界多重相关；其作为"边界对象"将知识的可信性与身份、本地环境关切的合法性，以及权利、市场与全球远距离耦合的显著性相连接。
- •
Agroforestry system scales and ambitions（系统尺度与抱负）：通过尺度概念演进分析得出，AF0…AF3四种系统尺度概念当前共存；"多功能性"与"整合"为核心概念，空间功能分离作为判断共享土地利用效率的反事实基准；LER>1.0表明系统以"共享"实现"节约土地"，提示土地节约与共享之争为虚假二分。
- •
Results（文献计量结果）：通过文献计量分析得出，高被引论文从1979年的1篇增至2020—2022年的每年52篇，平均终生被引率为13.6次/年，452篇年均至少被引10次；1007篇论文1976—2025年总被引175,081次，2025年被引13,910次，语料库平均发表年份为2002年；AF1占64%、AF2占19%、AF3占17%；知识、远距离耦合、环境服务、市场、身份与权利主题分别占28%、25%、20%、10%、10%与7%；生产性农林复合经营与多功能农场抱负分别关联28%与29%被引，景观整合29%、社会文化价值8%、社会转型仅5%；"农林复合经营基础"类主题在20世纪90年代中期已形成稳定引用格局，而silvopastoral系统的畜牧方面滞后；社会与生态相互作用深化分析始于1984年并于90年代兴盛，权利分析增长较慢；景观（AF2）与政策导向（AF3）主题的引用始于20世纪90年代。各抱负层级被引最高论文亦被逐一列出。
讨论与结论：研究人员指出，过去50年Bene等（1977）关于生产力与社会文化收益的主张已在广泛情境中得到确认，但需重要限定——须"在正确的地点种正确的树并具有清晰的权利"；将农林复合经营定义为"提高总体产量的可持续土地管理系统"混淆了"是什么"与"所希望什么"，并非所有农场树木利用均可持续、仅部分提高总体产量；简单的"农林景观中的树"操作定义支持数据收集并使生产力与可持续性的实证检验成为可能。资源捕获、景观相互作用与人类动机等基本原理有助于提高特定选项在各情境中成功的几率。对第一个十年的反思强调热带农林复合经营系统的多样性及生产力，1987年十周年文集中关于家庭园圃、巷作、Leucaena、土壤、生物固氮与经济考量的论文被引3—9次/年，而关于社会环境和土地、树木与权属的章节与会议录终生年均被引不足2次，但其议程（如"若利用穷人的服务重建退化土地，其对恢复资源之权利必须受到保护"）看来仍具相关性。研究人员亦承认局限：单一数据库、仅以"agroforestry"为主关键词而忽略诸多文献；并指出"permaculture""agro-ecology""regenerative agriculture""food forest"等概念近年更受想象，而林业机构更易接受"社会林业"与"社区林业"。此外，AF1研究早期即认识到随机、重复、多因子田间试验不适用于农林复合经营研究，需"在发展中研究"路径；资源捕获模型与半经验模型日趋用于评估气候变化适应与减缓潜力及系统设计；相对产量与LER、多功能LERmult为多功能农场提供可与农民认知和选择相比较的简单判据。多功能性在社会侧体现于家庭消费与药用、市场收入的平衡，薪柴供给，收入稳定与性别平衡的树种组合；生态侧体现于永久凋落物层、入渗率、土壤生物与根系周转、植物多样性维持。研究人员强调，引用格局或反映主题所受关注而非其新颖性、相关性或质量；达到100次被引或表示主题"被注意"、1000次"良好确立"、10,000次"主流化"。结论为：在现有农林复合经营农场的"低垂果实"之外，一条通往更宏大目标的阶梯或可启发新形式的农林复合经营边界工作。
