
-
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
基于脉冲神经网络的 EEG-fMRI 多模态整合框架与脑状态解码可解释性研究
《Brain Informatics》:Brain-inspired spiking neural network frameworks for multimodal spatiotemporal brain data integration: a case study on EEG-fMRI data
【字体: 大 中 小 】 时间:2026年11月06日 来源:Brain Informatics 8.3
编辑推荐:
摘要多模态数据整合通过捕捉神经活动的互补空间和时间特征,推动了脑信息学的发展,从而实现对脑功能更准确、更具生物学意义的表征。现有的脑测量技术,包括脑电图(EEG)和功能性磁共振成像(fMRI),在时间和空间特征的表现上存在根本性的异质性,这使得它们之间的整合变得极具挑战性。本研究
多模态数据整合通过捕捉神经活动的互补空间和时间特征,推动了脑信息学的发展,从而实现对脑功能更准确、更具生物学意义的表征。现有的脑测量技术,包括脑电图(EEG)和功能性磁共振成像(fMRI),在时间和空间特征的表现上存在根本性的异质性,这使得它们之间的整合变得极具挑战性。本研究提出了基于生物原理的脉冲神经网络(SNN)框架,用于多模态时空脑数据整合,采用了早期、中期和后期融合策略,并引入了一种基于集成的可解释X-Meta后期融合分类器。在方法论上,该框架扩展了SNN的存储架构,以支持EEG和fMRI之间的多模态学习,从而能够对跨模态交互进行建模。这些融合框架在静息状态下的EEG-fMRI数据集上进行了评估,用于解码闭眼(EC)和睁眼-闭眼(EOEC)脑状态,并与传统的机器学习方法(仅使用 alpha 波段和多个波段)以及深度学习方法进行了对比。我们研究了两种EEG表示方法:原始幅度和功率谱密度(PSD),并将它们分别与fMRI结合,以评估EEG特征表示对多模态融合性能的影响。结果表明,所有融合策略都显著优于单模态fMRI,准确率提高了6.6%至18%以上。这种提升与数据表示方式有关:对于PSD-EEG,后期融合策略使准确率提高了2.1%至4.21%;而对于原始EEG,提升幅度较小,中期融合和X-Meta方法分别仅提高了约1.3%,这反映了不同表示方式下各模态的相对区分能力差异。除了分类之外,X-Meta还提供了模型层面的特征归因,识别出与先前报告的功能脑区域相关的EEG和fMRI特征,并突出了潜在的探索性候选标志物。总体而言,这些提出的框架不仅改进了脑状态解码能力,还为理解影响模型决策的特征提供了可解释的见解,从而推动了脑启发的计算建模的发展。
多模态数据整合通过捕捉神经活动的互补空间和时间特征,推动了脑信息学的发展,从而实现对脑功能更准确、更具生物学意义的表征。现有的脑测量技术,包括脑电图(EEG)和功能性磁共振成像(fMRI),在时间和空间特征的表现上存在根本性的异质性,这使得它们之间的整合变得极具挑战性。本研究提出了基于生物原理的脉冲神经网络(SNN)框架,用于多模态时空脑数据整合,采用了早期、中期和后期融合策略,并引入了一种基于集成的可解释X-Meta后期融合分类器。在方法论上,该框架扩展了SNN的存储架构,以支持EEG和fMRI之间的多模态学习,从而能够对跨模态交互进行建模。这些融合框架在静息状态下的EEG-fMRI数据集上进行了评估,用于解码闭眼(EC)和睁眼-闭眼(EOEC)脑状态,并与传统的机器学习方法(仅使用 alpha 波段和多个波段)以及深度学习方法进行了对比。我们研究了两种EEG表示方法:原始幅度和功率谱密度(PSD),并将它们分别与fMRI结合,以评估EEG特征表示对多模态融合性能的影响。结果表明,所有融合策略都显著优于单模态fMRI,准确率提高了6.6%至18%以上。这种提升与数据表示方式有关:对于PSD-EEG,后期融合策略使准确率提高了2.1%至4.21%;而对于原始EEG,提升幅度较小,中期融合和X-Meta方法分别仅提高了约1.3%,这反映了不同表示方式下各模态的相对区分能力差异。除了分类之外,X-Meta还提供了模型层面的特征归因,识别出与先前报告的功能脑区域相关的EEG和fMRI特征,并突出了潜在的探索性候选标志物。总体而言,这些提出的框架不仅改进了脑状态解码能力,还为理解影响模型决策的特征提供了可解释的见解,从而推动了脑启发的计算建模的发展。