《Palliative & Supportive Care》：Dexmedetomidine with transition to oral clonidine for stabilization of refractory agitation: A case report
编辑推荐：
背景：晚期癌症中的难治性谵妄和激越管理具有挑战性，尤其是当患者预后较长且治疗目标超出终末期镇静范畴时。右美托咪定（dexmedetomidine）是一种高选择性α2-肾上腺素能受体激动剂，在姑息治疗中已显示出控制难治性症状的潜力。右美托咪定可在保留唤醒能力的同
背景：晚期癌症中的难治性谵妄和激越管理具有挑战性，尤其是当患者预后较长且治疗目标超出终末期镇静范畴时。右美托咪定（dexmedetomidine）是一种高选择性α2-肾上腺素能受体激动剂，在姑息治疗中已显示出控制难治性症状的潜力。右美托咪定可在保留唤醒能力的同时控制激越，但长期静脉使用限制了其可行性。目的：描述将右美托咪定作为稳定桥接手段而非终末期镇静使用，并通过过渡至口服可乐定（clonidine）促进一名预后较长的晚期癌症患者出院回家。方法：一名45岁男性转移性甲状腺髓样癌患者因严重的阿片类药物难治性疼痛合并谵妄和激越被收入姑息治疗病房，激越导致姑息性放疗无法启动。右美托咪定输注滴定至0.6 μg/kg/hr。为促进出院回家，研究人员实施了为期1周的逐步交叉滴定至口服可乐定（0.1 mg每日三次滴定至0.5 mg每日四次），同时以0.1–0.2 μg/kg/hr的递减幅度逐渐减量右美托咪定。结果：右美托咪定输注迅速实现症状控制，同时保留觉醒状态，使诊断性再评估得以进行并完成放疗。患者耐受向口服可乐定的过渡，未出现激越复发或血流动力学不稳定，成功出院回家，5个月后临床状态保持稳定。结果意义：右美托咪定可作为稳定桥接手段而非终末期镇静，适用于预后较长的特定姑息治疗患者。过渡至口服可乐定可促进静脉治疗的终止并支持门诊症状管理。需要前瞻性研究以建立标准化过渡方案并确定该策略的最佳候选人群。
**研究背景与问题**
晚期癌症患者中，谵妄（delirium）和激越（agitation）是高度痛苦的症状，当对非典型抗精神病药物和苯二氮?类药物难治时，临床管理尤为棘手。增加这些药物剂量可能受限于过度镇静、矛盾性激越及谵妄加重等因素。右美托咪定作为一种高选择性α2-肾上腺素能受体激动剂，已获批用于重症监护和操作环境中的短期静脉镇静，因其在减少激越的同时保留唤醒能力，在姑息治疗中的超说明书使用日益受到关注。现有文献主要描述右美托咪定用于难治性激越、活动亢进型谵妄和疼痛危象以及呼吸困难等情况。DREAMS随机对照试验比较了右美托咪定与咪达唑仑用于终末期镇静的效果，显示两组镇静效能相当，但右美托咪定组谵妄评分更低。然而，当前姑息治疗领域的发表文献主要集中于预后为数天至数周的患者及住院终末期镇静，对于预后较长、临床目标为症状稳定而非持续深度镇静的患者，相关指导有限。长期使用右美托咪定面临实际挑战，包括需要持续静脉给药和密切监测，限制了其长期使用和患者出院。可乐定是一种口服α2-肾上腺素能受体激动剂，具有类似的交感神经溶解特性，为患者在维持症状控制的同时停用右美托咪定提供了潜在策略。除重症监护中用于减轻右美托咪定撤药反应外，目前描述姑息治疗人群中结构化右美托咪定-可乐定过渡的文献极为有限。因此，研究人员报道了一例将右美托咪定作为难治性疼痛和谵妄的稳定桥接手段、随后交叉滴定至口服可乐定的病例，该患者预后为数月，通过此策略实现了症状稳定、完成介入性疼痛放疗治疗及出院回家并维持门诊症状控制。
**关键技术方法**
本研究为病例报告（case report）。研究对象为一名45岁男性高分化转移性甲状腺髓样癌患者，伴广泛肺转移及骨盆和右肩胛骨骨受累，预后估计为1年，入院前功能独立。研究人员采用右美托咪定持续静脉输注（负荷量1 μg/kg，起始0.2 μg/kg/hr滴定至0.6 μg/kg/hr）控制难治性激越和疼痛，随后实施为期1周的逐步交叉滴定方案：口服可乐定从0.1 mg每日三次起始滴定至0.5 mg每日四次，同时右美托咪定以0.1–0.2 μg/kg/hr的递减幅度逐渐减量。通过临床观察评估激越、疼痛及血流动力学稳定性。
**研究结果**
**病例介绍**：患者入院时重新启用院外吗啡和氢吗啡酮剂量，疼痛控制效果甚微。氢吗啡酮增量后获益有限。患者持续报告定位于肩部和胸骨的严重混合性伤害感受性和神经病理性疼痛，为已知转移部位。影像学显示疾病进展但无病理性骨折证据。转入姑息治疗病房后，阿片类药物整合为静脉吗啡输注，疼痛缓解甚微。随后5天内加用地塞米松4 mg作为辅助用药，并逐步滴定美沙酮至20 mg每8小时。在此期间，患者谵妄和激越进行性加重，以致疼痛控制的放疗无法进行。第6天，吗啡输注转换为芬太尼输注，但尽管滴定至100 μg/hr，疼痛仍控制不佳，激越持续加重。研究人员进行了可逆性谵妄病因评估：头部影像学未见颅内转移证据，代谢和甲状腺功能等实验室检查均在正常范围内，感染性检查阴性。尽管使用了氟哌啶醇、左美丙嗪和咪达唑仑等药物干预控制激越，患者仍高度激越和痛苦。
**右美托咪定作为稳定桥接的应用**：鉴于持续性激越和阿片类药物难治性疼痛，启动右美托咪定治疗，负荷量1 μg/kg后以0.2 μg/kg/hr持续输注并滴定至0.6 μg/kg/hr。次日晨，患者激越消退，表现平静、定向力恢复、可自主活动并进行有意义的对话。尽管镇痛药物未调整，疼痛显著改善。随后患者完成了姑息性放疗疗程以控制疼痛。尽管右美托咪定有效控制了激越和疼痛，但其持续静脉给药需要监测，实际上将患者束缚于姑息治疗病房。
**向口服可乐定的过渡**：鉴于估计预后为数月及患者离院意愿，研究人员尝试减量右美托咪定，但导致疼痛显著加重。随后采用可乐定交叉滴定策略：口服可乐定从0.1 mg每日三次起始，滴定至0.5 mg每日四次，同时右美托咪定以0.1–0.2 μg/kg/hr的递减幅度在1周内逐渐减量。患者耐受此过渡，未出现激越、疼痛复发或血流动力学不稳定，成功停用右美托咪定并出院回家，症状控制充分。随访时患者报告症状持续稳定，并在数周后自行停用可乐定。出院后5个月临床状态保持稳定。
**讨论部分总结**
讨论部分指出，右美托咪定可作为预后较长的特定姑息治疗患者中难治性疼痛和谵妄的有效稳定治疗手段，发挥桥接作用而非终末期镇静模式。通过控制激越同时保留唤醒能力，右美托咪定为评估可逆性因素和实施额外治疗争取了时间。过渡至口服可乐定可促进静脉右美托咪定的停用、支持出院并实现持续的门诊症状控制。本病例中，患者的表现引发了对阿片类药物诱导的痛觉过敏（opioid-induced hyperalgesia, OIH）的关注，鉴于其报告的门诊阿片类药物剂量极高、尽管增加阿片类药物疼痛仍恶化以及激越加重。OIH的特征是由中枢敏化和N-甲基-D-天冬氨酸（NMDA）受体激活介导的矛盾性疼痛放大。在本病例中，波动性谵妄和严重激越限制了床旁评估经典特征（如弥漫性触诱发痛或超出原始疼痛分布范围的痛觉过敏），诊断仅能回顾性怀疑。右美托咪定使症状得以稳定，同时系统性地处理了谵妄和疼痛的潜在contributing因素。右美托咪定具有支持此作用的机制特性：除α2-肾上腺素能激动和交感神经溶解外，临床前研究提示其通过调节NMDA受体相关信号通路减轻OIH。临床报告描述了使用右美托咪定输注治疗疑似OIH患者时阿片类药物剂量减少和症状控制改善。类似的长程使用已在合并多种物质使用的姑息治疗患者中报道，实现了症状控制同时保留觉醒和功能。尽管有效，右美托咪定需要持续静脉给药和监测，限制了预后较长患者的可行性。长期输注后已有撤药症状报道，包括激越、心动过速和高血压，尤其是突然停止输注时。这些局限性凸显了可行过渡策略的需求。可乐定是一种口服α2-肾上腺素能受体激动剂，半衰期较长，已在重症监护中作为降阶梯药物用于促进右美托咪定停用。观察性研究和综述描述了异质性方案，包括逐步减量右美托咪定并启动口服可乐定，通常剂量为0.1–0.3 mg每6–8小时。近期一项回顾性队列研究报告，启动可乐定后超过半数重症监护病房患者在24小时内成功停用右美托咪定。然而，这些数据仅来源于危重症人群，姑息治疗特异性证据尚缺乏。在本病例中，为期1周的逐步可乐定交叉滴定使右美托咪定得以停用，未出现激越、疼痛复发或血流动力学不稳定，允许出院回家并维持持续的门诊症状控制。
**优势与局限性**：据研究人员所知，这是首批描述在姑息治疗环境中功能独立的预后为数月患者中实施右美托咪定-可乐定过渡的病例报告之一。该病例突出了右美托咪定作为可逆性稳定治疗而非终末期镇静的作用，并提示可乐定可能在特定患者中作为实用的门诊桥接手段。需要进一步研究以确定最佳患者选择、给药策略，并确定α2-受体激动剂过渡在姑息治疗人群中的安全性。
**研究结论翻译**：右美托咪定可在预后较长的特定姑息治疗患者中作为稳定桥接手段而非终末期镇静发挥作用。过渡至口服可乐定可促进静脉治疗的终止并支持门诊症状管理。需要前瞻性研究以建立标准化过渡方案并确定该策略的最佳候选人群。
