《Cogent Food & Agriculture》：The impact of extreme breeds on animal shelters in Germany
动物育种已导致出现诸如扁脸犬猫或垂耳兔等极端品种，这些动物均因这些特征而遭受痛苦。尽管部分国家禁止此类做法，但执法往往薄弱。若饲主无力承担治疗费用，这些动物常被送至收容所，而收容所由此承受的负担鲜有研究。因此，研究人员通过在线问卷调查收集了隶属于德国动物福利联合会的238家德国动物收容所2024年的回顾性数据。大多数收容所不得不照料具有极端品种特征的宠物（占n=237的81.9%）。位居前列的品种包括Scottish Fold、波斯猫和英国短毛猫等扁脸猫以及垂耳兔（分别占n=177的70.1%、69.5%和63.5%）。大多数收容所报告具有极端品种特征的动物仅占较小比例。几乎所有收容所（占n=160的92.0%）面临相应后果，包括更高的兽医费用和员工的情感负担。重新安置这些宠物可能困难。然而，大多数收容所尝试在诸如禁止繁育等特定条件下重新安置这些动物（占n=158的86.1%）。极端品种在多方面给收容所带来负担。参与调查的动物收容所呼吁加强立法和改善公众教育以应对该问题。
研究背景：动物育种历史悠久，自20世纪下半叶以来，对伴侣动物夸张外观性状的强化选择导致极端表型日益增多，常伴随福利问题、遗传性疾病和遗传多样性下降（Ekenstedt et al., 2020; Menor-Campos, 2024; Rodenburg & Turner, 2012），与此同时，对法国斗牛犬等时尚品种的需求大幅上升（McMillan, 2017; O'Neill et al., 2023; Packer et al., 2020）。育种相关疾病可直接源于对极端表型或生产性状的选择，也可间接通过遗传多样性降低、近亲繁殖和有害遗传变异积累而产生。在伴侣动物中，短头犬猫易患短头气道阻塞综合征（Brachycephalic Obstructive Airway Syndrome, BOAS）以及牙齿、眼部、耳部、皮肤和体温调节障碍，可显著损害福利（Gough et al., 2018; Hobi et al., 2023; Liu et al., 2017; O'Neill et al., 2022; Sch?ll, n.d.; Sebbag & Sanchez, 2023）。并非所有育种相关疾病均可见或为育种目标有意选择：如杜宾犬的扩张型心肌病（Dilated Cardiomyopathy, DCM）由遗传易感性和有限繁育群体所致，累积患病率约58%，是充血性心力衰竭和心源性猝死的主要原因（Wess et al., 2017）。极端品种特征被定义为引起疼痛、痛苦、功能损害、生活质量下降或过早死亡的遗传性状，其严重程度在品种间甚至同窝个体间差异很大。多个欧洲国家已出台针对有害育种做法的立法：德国禁止可能给亲代动物和后代造成疼痛、痛苦或伤害的育种（Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz, n.d.）；挪威要求育种促进健康和健壮动物（Ministry of Agriculture and Food, n.d.），并将繁育Cavalier King Charles Spaniel认定为不符合动物福利法（Supreme Court of Norway, n.d.）；荷兰实施了最严格的法规之一，限制具有福利受损性状动物的繁育，禁止包括短头犬猫、受疼痛性骨软骨发育不良影响的Scottish Fold以及无毛猫在内的多种极端表型（NL Times, 2025; Wetten-Overheid, n.d.）；比利时采取了类似的以福利为导向的做法，包括在Flanders禁止繁育Scottish Fold（FECAVA, 2021; Sch?ll, n.d.; Takanosu & Hattori, 2020）。总体而言，这些发展反映出越来越重视动物健康和福利而非保留极端品种特征。许多研究考察了特定品种发生的疾病（Johnson & Burn, 2019; O'Neill et al., 2022; Takanosu & Hattori, 2020），饲主的认知也是研究内容之一（Packer et al., 2019, 2024）。一项关于长期收容动物的研究表明，短头犬被考虑领养的可能性较低（Cain et al., 2020）。Carter和Martin（2021）提出，短头犬慢性健康问题治疗相关的经济负担可能日益从饲主转移至救助组织，从而给收容所资源带来额外压力。据作者所知，迄今尚无专门针对极端育种做法对动物收容所影响的研究。动物收容所对德国走失、没收和弃养动物的收容工作极为重要，通常与地方政府有协议规定由社区承担走失动物费用，被当局没收的动物以及被遗弃或饲主私下放弃的动物也最终进入收容所。在2025年的一项调查中，221家德国收容所中有81%报告过去两年收容动物数量大幅增加（PURINA, n.d.）。德国动物福利联合会是欧洲最大的动物福利协会和收容所伞形组织。由于许多动物收容所报告极端品种带来的问题，研究人员开展了一项收容所调查，收集2024年回顾性数据，以了解具有极端品种特征的动物对德国动物收容所的影响，目的是识别极端育种做法对收容所的影响。基于收容所的个别反馈、现有发现或间接信息（例如关于受欢迎的法国斗牛犬品种），为首次描述性探索性调查制定了以下预测：短头犬是收容所中最常见的极端品种（Carter & Martin, 2021; O'Neill et al., 2023）；极端品种给动物收容所带来额外经济负担（Carter & Martin, 2021）；极端品种在收容所占用空间时间更长，且比其他收容动物更难重新安置（Cain et al., 2020）。
研究人员开展的研究：调查包含18个问题（见补充表S1），使用在线调查工具（lamapoll.de, ?2007–2025 LamaPoll）进行，问题类型包括单选和多选题，部分问题可在必要时补充自由文本回答；由于开放式回答通常用于补充所提供的陈述，仅个别情况进行分析。三名非专业人员审查了内容和可理解性，随后调整了个别组成部分。部分问题（如是否接收具有极端品种特征的动物）设计为仅由自身收容了这些动物的收容所回答。由于德国动物福利联合会是收容所的伞形组织，通过电子邮件联系了548家动物福利机构（主要为动物收容所）并邀请参与，问卷通过参与动物福利组织的官方电子邮件地址分发。未收集受访者个人数据，参与不要求特定专业角色，因此问卷可由收容所管理者或其他代表组织行事的员工填写，此方法旨在降低参与障碍并适应组织资源限制。调查于2025年9月11日至10月13日进行，所有参与者均被告知调查时长，调查在此期间持续开放。由于要求提供2024年数据，收容所事先被告知需要库存簿来回答问题。参与者被告知调查聚焦于涉及宠物的极端育种做法：犬、猫、小型哺乳动物（如兔、豚鼠）以及宠物鸟、观赏鱼和爬行动物。研究人员将"极端品种特征"定义为引起动物疼痛或痛苦、或根据兽医评估导致健康受限的可遗传特征。在关于收容所接收了哪些具有极端品种特征品种的问题中，列出了示例作为可能答案并提供补充评论的机会（见补充表S1和S2），列表涵盖极端育种的不同方面，既包括与育种目标直接相关的性状（BOAS与短头畸形），也包括因基因库受限和强化选择实践而间接产生的非预期后果性状（杜宾犬的DCM）。研究人员选择了记录充分的病症（如短头畸形或Scottish Fold的骨软骨发育不良），而其他一些则被兽医、繁育者或动物福利非政府组织认定为需要进一步科学评估的福利问题。该列表绝非详尽无遗，应视为回答问题的指南，所列性状或品种的选择原因见补充表S2，表中尽可能提供了所选参考文献。为防止参与者过早退出，几乎所有问题均提供预定义答案选项，并指导参与者例如估算每只具有极端品种特征动物的平均费用。"趋势"问题旨在引出收容所工作人员基于调查时日常工作对某些品种或育种特征是否特别受欢迎的主观评估，在未来的后续调查中可比较收容数量趋势是否在随后年份得到证实。回答问题数量各不相同，因为部分收容所无法回答某些问题（如与费用相关的问题），各类别数量见图表和补充表S1。
研究结论与意义：几乎所有收容所在2024年都收容了具有极端品种特征的动物，极端育种做法在世界各地普遍存在。收容所中最常见的极端品种并非研究人员假设的短头犬，而是Scottish Fold猫。短头犬在德国非常受欢迎，但德国尚无有效集中收集的犬猫品种家庭数据，一家宠物保险公司（AGILA, 2024）将法国斗牛犬列为德国第二受欢迎的犬种，但此类排名通常基于保险公司自身客户数据库，反映的是投保犬的分布而非总体犬群。短头犬未在收容极端品种中位居更高位置，可能是因为这些犬直接从饲主转给其他私人个体而非收容所，因为这些品种有其"粉丝"；此外，短头犬饲主可能因动物福利组织和兽医多年持续的意识提升活动而已更了解品种特有问题；另一方面，Scottish Fold猫的饲主可能尚未充分了解其健康问题，一些被放弃的Scottish Fold可能已患有晚期骨软骨发育不良——一种与该品种相关的进行性疼痛性遗传病，严重病例中疾病程度和福利受损可能限制重新安置选择并需要姑息治疗或安乐死。这一发现也得到德国一般宠物饲养统计的支持：猫是德国最受欢迎的伴侣动物，2025年约有1570万只生活在德国家庭中，而犬约1000万只（ZZF, n.d.），虽然这些数字描述的是总体宠物种群而非收容种群，但为观察到的结果提供了额外背景。正如预期，具有极端品种特征的动物给收容所带来额外经济负担，因为这些品种常患病并需要进一步诊断和往往终生的药物或手术治疗。一项研究（Packer et al., 2019）发现短头犬饲主常低估费用，作者并不知晓有任何专门调查不同种类和品种收容动物费用的研究。参与收容所收容动物总数中极端品种的比例通常报告为不超过20%，乍看这一比例可能显得较低且不令人意外，因为人们可能认为收容所主要收容混种犬（Gunter et al., 2018）和猫而非纯种动物。在收容所若无背景信息包括文件记录，很难确定犬的品种，此类情况下人们常依赖视觉评估，而视觉评估并不可靠。一项美国研究（Gunter et al., 2018）发现919只犬中仅4.9%为纯种，且仅凭犬的外观难以识别单一品种，更难以识别混种犬中的所有品种。在德国家庭中，43%的犬为混种（ZZF, n.d.），猫或其他宠物无具体数字。此外，研究人员无法100%确定所有表现出极端品种特征的动物均被纳入受访者报告，因此具有极端品种特征的动物比例可能更高；然而考虑到多达五分之一的动物表现出这些特征且鉴于其后果特别是相关额外费用，这一数字相当高。调查中极端品种相关趋势仅为主观评估，作为补充描述性信息，"Scottish Fold"一词的Google Trends数据显示全球搜索活动出现若干峰值（图9），尽管此类增长可能受媒体曝光、名人饲养或社交媒体内容影响（Arroyo, 2023; Joshi et al., 2025），但本研究未调查这些波动的成因，因此与Taylor Swift社交媒体发布其Scottish Fold（2020年12月）或电影《Argylle》上映（2024年2月，片中出现Scottish Fold）等事件的时间关联应被解释为可能而非已证实的解释。本研究中进入收容所的原因各不相同，饲主放弃的原因差异很大，不仅限于极端品种动物。一项丹麦研究（Jensen et al., 2020）列举了与饲主相关的原因如饲主健康或时间压力。研究人员关于极端品种占用额外收容空间且更难重新安置的预测仅得到部分支持，鉴于缺乏与非极端品种动物的直接比较，结果反映的是收容所工作人员的主观评估而非重新安置成功率的客观差异。一项美国研究（Cain et al., 2020）发现头骨形态对犬的重新安置有影响，短头犬比中头犬更不易被领养，作者讨论认为斗牛犬和罗威纳犬被归入短头类别，常被错误标记为危险品种并受特定立法品种要求约束，作者还指出BOAS和呼吸系统疾病可能导致较差的领养率。本研究中的收容所表示动物的个体行为和健康也在领养率中起作用，且某些品种有"粉丝"，这已在先前研究中得到证实（Archer et al., 2025; Jensen et al., 2020）。不适合重新安置的动物在收容所终生占用容量。在德国幸运的是，安乐死受《动物福利法》规范，动物仅可因"合理原因"（如兽医指征，或农场动物用于食品生产）被杀死，不允许因空间需求或降低成本而安乐死动物。动物费用仅在没收或走失动物情况下由当局承担，这是德国常见做法，市政当局部分承担走失动物费用，而当局通常承担没收动物费用。收容动物的后果各不相同，虽然更高的兽医费用、增加的人员或时间成本以及动物更长的停留时间并不令人意外，但略多于一半报告强烈的情感负担则令人意外。已知动物收容所工作人员承受巨大压力和情感负担（Trevathan-Minnis et al., 2025），人们正在寻求应对这种压力的方法（Hoy-Gerlach et al., 2021），未来应给予更多关注，收容所应为员工提供应对策略。政府财政支持作为可能的改善措施被提及相对较少，尽管动物费用常不由当局承担（如走失动物情况），这可解释为它不是对原因的直接解决方案。由于联邦制，没有全国性的收容所和流浪猫绝育项目财政支持，财政支持基于州和社区层面，收容所往往独自承担这些费用。对更好立法的呼吁非常明确。在德国，《动物福利法》第11b条的育种禁令主要通过个别法院判决执行（Katzengenetik, n.d.; URTEILE.News, n.d.），导致执行不一致且缺乏品种特异性禁令。相比之下，荷兰通过限制具有极端构型性状动物的繁育、饲养、广告宣传及某些情况下的进口，包括短头犬猫、折耳猫和无毛猫，采取了更全面的方法（DutchNews, n.d.; NL Times, 2025; Wetten-Overheid, n.d.）。虽然荷兰（NL Times, 2025）和挪威（Supreme Court of Norway, n.d.; XXX, n.d.）等国也实施了个别育种禁令，但德国的执行仍严重依赖地方当局的个案评估。多年来德国兽医当局可寻求科学平台"Qualzucht-Evidenz-Netzwerk"（QUEN, n.d.）的帮助，该平台汇编了由遗传学家、兽医和律师编写的关于极端育种特征和品种的信息表，包含对品种和特征的兽医和法律评估。随着"欧盟犬猫福利与可追溯性条例"（EUROPAL, n.d.），预计欧盟层面也将实现跨境立法和极端品种禁令，新法律包括对极端育种做法的一般性禁令，至少为迄今无相关法规的国家确立了基线；此外，欧盟委员会将被授权通过实施授权法案定义极端品种特征并确定哪些特征将导致动物被排除在育种之外，该禁令的实施和较长的过渡期目前尚不明确，难以判断新禁令是否会严格执行，这有待观察。本研究存在若干局限性：潜在信息偏倚可能源于使用未经核实的收容所自报数据（如费用），所给信息无法独立核实，可能存在报告不准确；选择偏倚也可能存在，因为参与仅限于隶属德国动物福利联合会的收容所，由于目前没有德国所有动物收容所和动物福利机构的全面国家抽样框架，无法抽取具有代表性的全国样本；此外，数字访问或技术能力有限的收容所可能代表性不足，因为参与需要互联网访问，因此数字参与程度较低的机构参与可能性较小。另一局限是未系统收集动物入院时健康和行為状态数据，因此研究无法确定极端品种和非极端品种动物在既往健康状况、行为问题或其他可能影响重新安置结果的因素方面是否存在差异。研究结果的普适性有限，因为研究仅在德国进行，动物福利立法、收容所结构和育种实践的差异可能限制结果向其他国家转移。未来研究应通过客观数据来源（如收容所记录、财务文件和种群统计）验证收容所报告信息，还应努力建立更全面的抽样框架并纳入德国所有动物收容所以提高代表性；此外，跨国比较研究将有助于评估研究结果的更广泛适用性，并提供对极端育种特征对动物收容所影响的更全面理解。研究结论：极端品种在多方面给收容所带来负担，参与调查的动物收容所呼吁加强立法和改善公众教育以应对该问题。
主要关键技术方法：研究采用在线问卷调查工具（lamapoll.de）对德国动物福利联合会下属548家动物福利机构（主要为动物收容所）进行横断面调查，于2025年9月11日至10月13日实施，收集2024年回顾性数据；问卷含18个单选/多选题并辅以自由文本，经三名非专业人员内容审查；样本来源于德国动物福利联合会成员收容所（除柏林外所有联邦州共238家应答），未收集受访者个人数据，通过官方电子邮件分发，未要求特定专业角色。
研究结果：（1）收容所与极端育种做法的交集：多数收容所以各种方式接触极端育种问题，特别是接收具有极端品种特征的动物（占n=238的81.9%）；超过半数收容所开展极端育种做法教育（57.8%）；不到半数（44.3%）收到希望领养极端品种宠物的咨询；约五分之一（16.5%）被媒体就此主题联系；仅8.0%表示与该主题无任何关联。（2）2024年德国收容所中的极端品种：2024年德国收容所最常见极端品种为Scottish Fold猫（占n=177的70.1%）、波斯猫等短头猫（69.5%）和垂耳兔（63.8%）；研究人员对德国收容所的主观调查结果不支持其第一项预测即短头犬为收容极端品种中最常见群体，短头犬仅列第四位；175家应答收容所中几乎所有都收容了具有极端品种特征的动物；53.7%报告极端品种动物占其年收容量的1–5%，20.0%估计为6–10%，17.1%报告11–20%，仅少数收容所表示占全部入院动物的21–50%。（3）德国收容所观察到的极端育种趋势：175家收容所中61.9%观察到与极端育种做法相关的趋势；在107家观察到趋势的收容所中，最常提及的是Scottish Fold（30.9%）、异常和非典型品种颜色如蓝灰色Scottish Fold、Merle宠物（15.4%）、英国短毛猫（British Shorthair, BSH）（8.0%）、法国斗牛犬等短头犬（6.9%）、特别小的品种/玩具品种如吉娃娃、博美（2.9%）。（4）极端品种进入收容所的原因及对收容所的后果：具有极端品种特征的动物以多种方式进入德国收容所，主要以被遗弃或走失动物形式（80.2%, n=162）；有时无法准确确定是否存在前饲主；超过半数收容所将轻率购买和饲主不堪重负列为放弃动物的原因（59.9%）；超过半数表示动物在非法动物运输或动物囤积案件中被主管当局没收（56.2%）；其他原因包括饲主因费用过高放弃（45.7%）、因其他原因如宠物过敏放弃（37.7%）、从其他收容所转移（10.5%）、从兽医诊所接收（8.6%）、来自绝育活动的流浪猫（1.2%）和其他（1.2%）；约三分之一（37.7%, n=162）收容所表示极端品种动物因宠物过敏被饲主放弃，其中61家收容所中四分之三（75.0%）认为这只是借口；几乎所有收容所表示接收具有极端品种特征的动物对其产生负面后果；大多数收容所报告极端品种导致的兽医费用高于其他收容动物（83.1%, n=160）；超过半数报告"员工看到动物因极端品种特征而'不必要地'受苦所承受的强烈情感负担"（51.9%）和"更困难的安置，例如因相关费用使领养者望而却步"（58.8%）；大多数参与者表示极端品种动物每只造成的费用高于收容所其他动物：44.3%平均每只额外费用为101–500欧元，约四分之一平均额外费用为501–1000欧元，约五分之一平均每只额外费用超过1000欧元；这些费用大多不由当局承担（67.1%, n=158）；部分收容所表示当局仅在官方没收动物时部分承担费用（最高50%费用，24.1%, n=158）；小部分（6.3%, n=158）报告地方政府承担超过50%至100%的费用；研究人员关于极端品种给收容所带来额外经济负担的第二项预测总体上得到调查回答的支持。（5）重新安置具有极端品种特征的动物：大多数收容所（86.1%, n=158）报告将具有极端品种特征的动物重新安置给新饲主；不重新安置（2.5%）或仅在特殊情况下安置（11.4%）的原因包括动物被安置在永久寄养家庭；作为特殊情况重新安置的要求包括仅在咨询/教育饲主后、仅安置给有经验的宠物饲主、有经济保障的饲主等；几乎所有收容所仅在提供品种信息（96.1%, n=153）和动物个体问题（健康和行為）（96.7%, n=153）信息后才安置极端品种动物；大多数收容所要求动物绝育或仅在动物不用于繁育的条件下安置（81.1%），还禁止将动物转让或出借给第三方（70.6%），许多收容所还保留收回动物的权利（79.1%），未来费用安排个别规定（21.6%）；收容所在领养合同中书面规定的内容包括：品种信息（55.6%）、动物个体问题（健康和行為）信息（83.7%）、计划绝育/禁止繁育（78.4%）、不转让或出借给第三方（77.1%）、收容所承担未来兽医费用（20.9%）、放弃时优先购买权/将动物退回收容所（83.7%）；关于极端品种动物可领养性的回答差异很大：一些收容所表示比其他动物更难重新安置（28.1%, n=153），一些表示无差异（29.4%），一些报告因情况而异（30.7%），仅少数报告极端品种安置更容易（8.5%）；回答"因情况而异"的参与者表示纯种动物仍非常受欢迎并有其"粉丝"，而其他人表示不会将它们安置给渴望特定品种的人；难以安置的动物被报告有个体问题（健康相关、行为）；大多数（45.9%, n=157）收容所表示每只具有极端品种特征的动物都可重新安置；约三分之一（35.0%）表示1–10%的极端品种动物无法重新安置，个别参与者报告更高比例（不可安置动物比例51–60%、61–70%和81–90%各占0.6%收容所的回答）；没有收容所回答所有极端品种动物都不适合重新安置；部分收容所无法回答该问题（14.7%）；在所有受访收容所中，84家指出哪种具有极端品种特征的物种最难安置：40.5%的收容所认为具有极端品种特征的犬最难重新安置，其次是猫（22.6%）和小型宠物如兔（8.3%）及爬行动物（1.2%），观赏鱼和宠物鸟完全未被提及；约四分之一（26.2%）无法回答该问题；重新安置困难的原因（n=50）包括：行为问题（尤其是犬）、疾病严重程度/即将安乐死/品种或个体因疾病预期寿命短（如Scottish Fold）、治疗的高经济成本和时间要求、个体动物高龄；调查结果部分支持研究人员关于极端品种可能占用收容空间更久且比其他收容动物带来更大重新安置挑战的第三项预测；大多数收容所特别希望改善立法以防止进一步极端育种做法，包括限制饲养具有极端品种特征的动物（68.7%）、禁止进口这些动物（87.4%）、禁止销售（87.9%）、禁止广告宣传（90.9%）、制定具体立法界定何为极端品种（88.9%）以及要求每个育种计划事先由独立联邦政府极端育种做法委员会审查；约半数参与者认为更有效的兽医当局是解决方案（45.5%）；三分之一受访者（34.9%, n=198）投票支持政府财政支持；两名参与者补充需要强制绝育、识别和登记流浪猫，三名提及全面禁止宠物育种。
讨论部分总结：据作者所知本研究是首项关于极端品种对动物收容所影响的研究。几乎所有收容所在2024年都收容了具有极端品种特征的动物并不令人意外，极端育种做法在世界各地普遍存在。收容所中最常见的极端品种并非研究人员假设的短头犬，而是Scottish Fold猫。短头犬在德国非常受欢迎，但德国尚无有效集中收集的犬猫品种家庭数据，一家宠物保险公司（AGILA, 2024）将法国斗牛犬列为德国第二受欢迎的犬种，但此类排名通常基于保险公司自身客户数据库，反映的是投保犬的分布而非总体犬群。短头犬未在收容极端品种中位居更高位置，可能是因为这些犬直接从饲主转给其他私人个体而非收容所，因为这些品种有其"粉丝"；此外，短头犬饲主可能因动物福利组织和兽医多年持续的意识提升活动而已更了解品种特有问题；另一方面，Scottish Fold猫的饲主可能尚未充分了解其健康问题，一些被放弃的Scottish Fold可能已患有晚期骨软骨发育不良——一种与该品种相关的进行性疼痛性遗传病，严重病例中疾病程度和福利受损可能限制重新安置选择并需要姑息治疗或安乐死。这一发现也得到德国一般宠物饲养统计的支持：猫是德国最受欢迎的伴侣动物，2025年约有1570万只生活在德国家庭中，而犬约1000万只（ZZF, n.d.），虽然这些数字描述的是总体宠物种群而非收容种群，但为观察到的结果提供了额外背景。正如预期，具有极端品种特征的动物给收容所带来额外经济负担，因为这些品种常患病并需要进一步诊断和往往终生的药物或手术治疗。一项研究（Packer et al., 2019）发现短头犬饲主常低估费用，作者并不知晓有任何专门调查不同种类和品种收容动物费用的研究。参与收容所收容动物总数中极端品种的比例通常报告为不超过20%，乍看这一比例可能显得较低且不令人意外，因为人们可能认为收容所主要收容混种犬（Gunter et al., 2018）和猫而非纯种动物。在收容所若无背景信息包括文件记录，很难确定犬的品种，此类情况下人们常依赖视觉评估，而视觉评估并不可靠。一项美国研究（Gunter et al., 2018）发现919只犬中仅4.9%为纯种，且仅凭犬的外观难以识别单一品种，更难以识别混种犬中的所有品种。在德国家庭中，43%的犬为混种（ZZF, n.d.），猫或其他宠物无具体数字。此外，研究人员无法100%确定所有表现出极端品种特征的动物均被纳入受访者报告，因此具有极端品种特征的动物比例可能更高；然而考虑到多达五分之一的动物表现出这些特征且鉴于其后果特别是相关额外费用，这一数字相当高。调查中极端品种相关趋势仅为主观评估，作为补充描述性信息，"Scottish Fold"一词的Google Trends数据显示全球搜索活动出现若干峰值（图9），尽管此类增长可能受媒体曝光、名人饲养或社交媒体内容影响（Arroyo, 2023; Joshi et al., 2025），但本研究未调查这些波动的成因，因此与Taylor Swift社交媒体发布其Scottish Fold（2020年12月）或电影《Argylle》上映（2024年2月，片中出现Scottish Fold）等事件的时间关联应被解释为可能而非已证实的解释。本研究中进入收容所的原因各不相同，饲主放弃的原因差异很大，不仅限于极端品种动物。一项丹麦研究（Jensen et al., 2020）列举了与饲主相关的原因如饲主健康或时间压力。研究人员关于极端品种占用额外收容空间且更难重新安置的预测仅得到部分支持，鉴于缺乏与非极端品种动物的直接比较，结果反映的是收容所工作人员的主观评估而非重新安置成功率的客观差异。一项美国研究（Cain et al., 2020）发现头骨形态对犬的重新安置有影响，短头犬比中头犬更不易被领养，作者讨论认为斗牛犬和罗威纳犬被归入短头类别，常被错误标记为危险品种并受特定立法品种要求约束，作者还指出BOAS和呼吸系统疾病可能导致较差的领养率。本研究中的收容所表示动物的个体行为和健康也在领养率中起作用，且某些品种有"粉丝"，这已在先前研究中得到证实（Archer et al., 2025; Jensen et al., 2020）。不适合重新安置的动物在收容所终生占用容量。在德国幸运的是，安乐死受《动物福利法》规范，动物仅可因"合理原因"（如兽医指征，或农场动物用于食品生产）被杀死，不允许因空间需求或降低成本而安乐死动物。动物费用仅在没收或走失动物情况下由当局承担，这是德国常见做法，市政当局部分承担走失动物费用，而当局通常承担没收动物费用。收容动物的后果各不相同，虽然更高的兽医费用、增加的人员或时间成本以及动物更长的停留时间并不令人意外，但略多于一半报告强烈的情感负担则令人意外。已知动物收容所工作人员承受巨大压力和情感负担（Trevathan-Minnis et al., 2025），人们正在寻求应对这种压力的方法（Hoy-Gerlach et al., 2021），未来应给予更多关注，收容所应为员工提供应对策略。政府财政支持作为可能的改善措施被提及相对较少，尽管动物费用常不由当局承担（如走失动物情况），这可解释为它不是对原因的直接解决方案。由于联邦制，没有全国性的收容所和流浪猫绝育项目财政支持，财政支持基于州和社区层面，收容所往往独自承担这些费用。对更好立法的呼吁非常明确。在德国，《动物福利法》第11b条的育种禁令主要通过个别法院判决执行（Katzengenetik, n.d.; URTEILE.News, n.d.），导致执行不一致且缺乏品种特异性禁令。相比之下，荷兰通过限制具有极端构型性状动物的繁育、饲养、广告宣传及某些情况下的进口，包括短头犬猫、折耳猫和无毛猫，采取了更全面的方法（DutchNews, n.d.; NL Times, 2025; Wetten-Overheid, n.d.）。虽然荷兰（NL Times, 2025）和挪威（Supreme Court of Norway, n.d.; XXX, n.d.）等国也实施了个别育种禁令，但德国的执行仍严重依赖地方当局的个案评估。多年来德国兽医当局可寻求科学平台"Qualzucht-Evidenz-Netzwerk"（QUEN, n.d.）的帮助，该平台汇编了由遗传学家、兽医和律师编写的关于极端育种特征和品种的信息表，包含对品种和特征的兽医和法律评估。随着"欧盟犬猫福利与可追溯性条例"（EUROPAL, n.d.），预计欧盟层面也将实现跨境立法和极端品种禁令，新法律包括对极端育种做法的一般性禁令，至少为迄今无相关法规的国家确立了基线；此外，欧盟委员会将被授权通过实施授权法案定义极端品种特征并确定哪些特征将导致动物被排除在育种之外，该禁令的实施和较长的过渡期目前尚不明确，难以判断新禁令是否会严格执行，这有待观察。本研究存在若干局限性：潜在信息偏倚可能源于使用未经核实的收容所自报数据（如费用），所给信息无法独立核实，可能存在报告不准确；选择偏倚也可能存在，因为参与仅限于隶属德国动物福利联合会的收容所，由于目前没有德国所有动物收容所和动物福利机构的全面国家抽样框架，无法抽取具有代表性的全国样本；此外，数字访问或技术能力有限的收容所可能代表性不足，因为参与需要互联网访问，因此数字参与程度较低的机构参与可能性较小。另一局限是未系统收集动物入院时健康和行為状态数据，因此研究无法确定极端品种和非极端品种动物在既往健康状况、行为问题或其他可能影响重新安置结果的因素方面是否存在差异。研究结果的普适性有限，因为研究仅在德国进行，动物福利立法、收容所结构和育种实践的差异可能限制结果向其他国家转移。未来研究应通过客观数据来源（如收容所记录、财务文件和种群统计）验证收容所报告信息，还应努力建立更全面的抽样框架并纳入德国所有动物收容所以提高代表性；此外，跨国比较研究将有助于评估研究结果的更广泛适用性，并提供对极端育种特征对动物收容所影响的更全面理解。研究结论翻译：极端品种在多方面给收容所带来负担。参与调查的动物收容所呼吁加强立法和改善公众教育以应对该问题。
