《Frontiers in Cellular Neuroscience》：Subtle microglia and oligodendrocyte precursor cell histological changes across social stress paradigms
编辑推荐：
社会应激是增加厌恶反应性障碍的关键风险因素，而皮层-边缘系统中少突胶质细胞谱系和髓鞘形成的变化可能促成了这一病理过程。在成年雄性小鼠中，研究人员先前证明了社会应激诱导的厌恶高反应性与少突胶质细胞增殖-成熟动力学和髓鞘含量的改变同时发生。然而，总体而言，关于这些
社会应激是增加厌恶反应性障碍的关键风险因素，而皮层-边缘系统中少突胶质细胞谱系和髓鞘形成的变化可能促成了这一病理过程。在成年雄性小鼠中，研究人员先前证明了社会应激诱导的厌恶高反应性与少突胶质细胞增殖-成熟动力学和髓鞘含量的改变同时发生。然而，总体而言，关于这些相互关系的研究结果在不同应激范式中并不一致，表明社会应激与少突胶质细胞谱系和髓鞘变化程度及方向（即减少vs.增加）之间并非简单的对应关系。在生理条件下，中枢神经系统（CNS）的免疫细胞——微胶质细胞（microglia）监测CNS微环境，并有助于少突胶质细胞谱系和髓鞘稳态。此外，近期报告提示，微胶质细胞状态可能影响某些社会应激范式诱发的少突胶质细胞谱系变化。在此，研究人员开始探讨社会应激诱导的微胶质细胞与少突胶质细胞谱系变化在小鼠体内相互关联的假说。研究人员采用组织学和半自动图像分析，在经历厌恶社交经历（包括慢性社会应激（CSS）、CSS后接厌恶学习（过度厌恶刺激）以及社会隔离（作为缺乏积极社交刺激））后，表征了内侧前额叶皮质（mPFC）和基底杏仁核（BA）中一部分微胶质细胞和少突胶质前体细胞（OPC）的组织学特性。具体评估内容包括：(1) 微胶质细胞和OPC的密度与增殖率；(2) 微胶质细胞与OPC之间的空间关系；(3) 微胶质细胞形态复杂性作为其活性/状态的代理指标。初步的综合组织学证据表明，不同应激范式相关的微胶质细胞和OPC特征存在细微改变，但这些细胞群之间的组织学相关性有限。
研究背景与目的
社会应激是诱发抑郁症和焦虑症等厌恶反应增强类精神疾病的关键风险因素。这类疾病的神经环路基础涉及前扣带回皮层（ACC）-杏仁核双向通路（啮齿动物中对应内侧前额叶皮质（mPFC）-杏仁核）。临床与临床前研究表明，该通路的异常可能涉及少突胶质细胞谱系和髓鞘的改变。然而，不同应激范式（如慢性社会挫败CSD、慢性社会应激CSS、社会隔离）对少突胶质细胞谱系和髓鞘的影响方向不一，有的导致髓鞘减少，有的则导致髓鞘增加，甚至无显著变化，其背后的细胞机制尚未达成共识。
微胶质细胞（microglia）作为中枢神经系统的免疫细胞，在生理条件下持续监测微环境并维持少突胶质细胞谱系和髓鞘稳态。已有证据显示，不同社会应激范式可诱发不同程度的微胶质细胞反应：CSD和重复社会挫败应激（RSDS）常伴随强烈的炎症反应和显著的微胶质细胞活化，而CSS则与温和的炎症反应相关。这提示不同的微胶质细胞激活模式可能介导了社会应激对少突胶质细胞谱系的差异性影响。
基于此，本研究旨在验证以下假说：不同类型的社会应激范式（包括在不同生命阶段施加的应激）对微胶质细胞特性及其与少突胶质前体细胞（OPC）的相互依赖性产生不同影响。
主要技术方法
研究人员首先利用公开的基因表达数据集，对经历CSD（与脱髓鞘相关）和CSS（与髓鞘增加相关）的小鼠mPFC进行微胶质细胞转录模式的探索性比较。随后，通过三个独立的小鼠实验（均使用雄性C57BL/6J小鼠）：实验1（CSS后第16天或第31天取材）、实验2（CSS后第16天取材）、实验3（CSS后接巴甫洛夫厌恶学习PAL后90分钟取材），以及一个幼年社会隔离实验（从第5周至第9周隔离），对mPFC和基底杏仁核（BA）脑区进行组织学分析。关键技术包括免疫荧光染色（标记OPC标志物Pdgfrα、微胶质细胞标志物Iba1、增殖标志物Ki-67）、共聚焦显微镜成像，以及基于Imaris软件的半自动化图像分析，用于量化细胞密度、微胶质细胞形态复杂度（Sholl分析）、微胶质细胞与OPC间的距离及接触情况。
研究结果
3.1 CSS不会导致微胶质细胞的实质性形态和空间重排
通过分析实验1的数据（此前已报道CSS导致mPFC和BA中增殖性OPC减少），研究人员发现，在CSS小鼠中，mPFC和BA的增殖性OPC密度与微胶质细胞密度呈负相关，总OPC密度与微胶质细胞密度在mPFC呈正相关，而对照组小鼠无此现象。在实验2中，尽管样本量较小，CSS小鼠中OPC密度随微胶质细胞密度增加的趋势与实验1一致，但未观察到增殖性OPC与微胶质细胞的相关性。微胶质细胞形态在两组间无差异。在BA中，CSS小鼠的微胶质细胞与OPC之间距离名义上缩短，但未伴随细胞间接触或重叠的增加，提示无明显吞噬事件。这些结果表明CSS后微胶质细胞与OPC密度之间存在适度关联，但缺乏大规模微胶质细胞形态或空间组织的改变。
3.2 CSS后急性厌恶体验使微胶质细胞呈现轻微的分支增多
在实验3中，CSS小鼠接受PAL后90分钟取材。结果显示，CSS+PAL组BA中增殖性OPC的比例名义上低于CON+PAL组，但未通过FDR校正。微胶质细胞形态的Sholl分析显示，CSS+PAL组微胶质细胞分支趋向于增多，该趋势在FDR校正后仍存在，且均匀分布于整个突起长度范围。值得注意的是，在CON+PAL组中，微胶质细胞密度与OPC密度之间存在极强且稳健的正相关（通过FDR校正），而在CSS+PAL组中无此相关。这表明CSS可能微妙地影响了微胶质细胞对额外应激源的反应性。
3.3 幼年社会隔离不影响微胶质细胞和OPC
在幼年社会隔离实验中，社会隔离（SI）组与社会饲养（SR）组相比，mPFC和BA中OPC、增殖性OPC、微胶质细胞和增殖性微胶质细胞的密度均无差异。微胶质细胞形态及其与OPC的邻近程度也未受影响。两组中均未检测到微胶质细胞密度与OPC密度之间的相关性。
讨论与结论
本研究的综合组织学证据表明，不同的社会应激范式可能引发细微且各异的微胶质细胞组织学反应，而这些反应并未与所观察到的OPC组织学特征建立稳健的关联。具体而言，CSS与微胶质细胞和OPC密度之间的相关性有关，但未伴随微胶质细胞形态的明显重塑或强烈的炎症表型，这与CSD和RSDS模型中观察到的显著微胶质细胞活化和髓鞘丢失形成对比。在CSS后附加急性厌恶学习（PAL）的情境下，微胶质细胞分支增多的趋势可能反映了其对厌恶挑战的反应性增强。相比之下，幼年社会隔离对这两个细胞群体均未产生显著影响，进一步凸显了不同社会应激效应的异质性。
研究的主要局限性包括：多数名义上的显著效应未通过FDR校正，提示结果需谨慎解读；所有实验仅使用雄性小鼠，限制了结果的普适性；本研究是对独立应激队列的探索性整合，而非系统的跨范式直接比较。
研究结论：尽管存在上述局限性，本研究发现提供了组织学证据，表明微胶质细胞和OPC的细微反应因不同的社会应激范式而异。重要的是，数据并不支持微胶质细胞对社会应激诱导的少突胶质细胞谱系改变存在统一的调节作用，而是指向多种微胶质细胞和少突胶质细胞谱系反应可能共存于相似的应激诱导行为结局中。未来需结合基因表达分析和功能性实验，以进一步阐明社会应激对微胶质细胞和OPC病理生理学异质性影响的机制。
