《Current Landscape Ecology Reports》：Two Decades of Landscape Connectivity Science: a Bibliometric Analysis of Thematic Structure, Temporal Trajectories, and the Ecological Security Divide
编辑推荐：
目的：景观连通性（landscape connectivity）是空间生态学与保护生物学的核心组织性概念，但援引该术语的系统、方法与学科的广泛性掩盖了其知识结构。本研究对该结构进行实证映射，以揭示该领域的主要分化及其发展轨迹。方法：研究人员对Web of Sc
目的：景观连通性（landscape connectivity）是空间生态学与保护生物学的核心组织性概念，但援引该术语的系统、方法与学科的广泛性掩盖了其知识结构。本研究对该结构进行实证映射，以揭示该领域的主要分化及其发展轨迹。方法：研究人员对Web of Science核心合集（Web of Science Core Collection）中6,280篇景观连通性论文应用了词袋多元聚类（bag-of-words multivariate clustering）、冗余分析（redundancy analysis, RDA）、随机森林机器学习（random forest machine learning）和多元轨迹分析（multivariate trajectory analysis），并在五个层级（2、3、6、12和18个聚类）上考察了层次聚类结构。结果：该领域最深层的分化并非基于方法论，而是基于框架：一个紧凑且快速增长的"生态安全格局（ecological security pattern）"规划论文聚类——集中于中国，建立在国家主导的源—廊道—节点（source–corridor–node）、复合指数（composite-index）范式之上——与连通性科学的其余部分相分离，随机森林以97.7%的准确率基于ECOLOGICAL、SECURITY、SOURCES、CORRIDORS、PATTERN和CHINA等词语将其区分。更精细的划分解析出一个由成本距离/阻力建模（cost-distance/resistance modeling）与图论网络分析（graph-theoretic network analysis）构成的一致方法论核心，以及涵盖森林破碎化、城市绿色基础设施、淡水屏障、道路生态学、扩散理论、水文连通性、气候驱动的范围迁移、廊道设计、湿地和大尺度景观保护的应用性研究群体。轨迹分析显示，尽管该领域持续增长，其主题结构在时间上大体稳定，其中生态安全聚类最为年轻且涌现最快，而阻力/网络核心在词汇上最为稳定。结论：连通性科学中最深层的断层线是国家研究框架的分界，而非方法论之争——这一结构性特征对该领域的发展方式具有直接影响。
引言部分总结了景观连通性（landscape connectivity）自Taylor等首次将其作为独立生态学概念提出以来的发展历程，指出连通性已从结构与功能连通性的概念区分扩展为涵盖最小成本路径与成本距离建模、电路理论（circuit theory）、图论网络分析（graph-theoretic network analysis）、空间显式个体移动建模和廊道设计等在内的庞大实证与方法论体系，并已成为国际生物多样性政策与保护区设计的常规考量。作者指出，文献体系的广度构成丰富知识基础，但出版物数量庞大且"连通性"在生态学、水文学、遗传学和空间规划中具有部分重叠的不同含义，使得刻画领域结构、识别主要研究流派、追踪新兴分支学科变得困难，文献计量与文本挖掘方法为此提供了客观的数据驱动手段。作者特别提出，近期科学学研究认为环境科学正分裂为与国家对齐的概念框架，"生态安全（ecological security）"框架是一种集中于中国及后苏联世界的国家主导、基于指数与评估的范式，其三十年发展已在近期范围综述中得到梳理，并描述了其空间化、连通性导向的操作化形式——由源区、廊道和节点构成的"生态安全格局"，通过最小累积阻力与电路方法优化，并嵌入中国生态红线治理。若该框架构成独立范式，则应作为连通性文献本身的结构性特征出现。作者据此提出五项研究目标：映射景观连通性科学的知识架构；检验生态安全框架是否构成独立的结构性分化；识别增长、稳定或衰退的研究流派；刻画最高产贡献者的主题专长；为引导未来研究提供数据驱动基线。
方法部分详述了文献检索与语料库构建过程。研究人员以"landscape connectivity""habitat connectivity""ecological connectivity"及"functional/structural connectivity"为检索词，在Web of Science核心合集的标题、摘要和关键词字段中检索，去重后获得6,338条唯一记录，时间跨度从20世纪90年代初至2026年；保留具有标题及至少摘要或作者关键词、出版年份合理的记录，最终工作语料库为6,280篇论文，并保留标题、摘要、作者关键词与Keywords Plus、出版年份、总被引次数及Web of Science 180天使用计数。文本预处理中将常见复合术语（如LEAST_COST_PATH、COST_DISTANCE、CIRCUIT_THEORY、GRAPH_THEORY、RESISTANCE_SURFACE、ECOLOGICAL_NETWORK、HABITAT_FRAGMENTATION、GENE_FLOW、CLIMATE_CHANGE、PROTECTED_AREAS）合并为单一词元，去除标点、数字及通用停用词，构建文档—词项矩阵，剔除出现频率低于0.5%或高于50%的词语，保留300个最高频词项，每篇文档表示为相对词频向量。聚类分析采用Ward连接准则的层次凝聚聚类，考察2、3、6、12和18个聚类的五个层级解。随机森林机器学习对每个层级拟合1,000棵树的分类器，以袋外误差评估准确率，并按模型改进比（Model Improvement Ratio, MIR）对词语排序。冗余分析对文档—词项矩阵进行Hellinger变换后以聚类归属为约束进行RDA，报告约束（校正）R2、约束的置换检验及词项载荷与聚类质心。多元轨迹分析将论文投影至由Hellinger变换词矩阵前两个主成分定义的固定二维状态空间，追踪各18聚类组质心在六个时间窗口（2012年前至2024—2026年）的移动。科学影响以总被引次数、年均引用率和180天使用计数量化；作者分析通过解析全名、统计每位作者发表量并与最精细层级聚类归属交叉制表完成。分析在R与Python中实现。
结果部分首先描述语料库总体特征：67%的论文发表于2018年及以后，中位发表年份为2021年，反映连通性科学近期的爆发式增长；被引最高的论文为奠基性的破碎化与连通性综述及电路理论引入生态学的文献。最高产贡献者为Santiago Saura（43篇），其次为Samuel Cushman（40篇）、Jean-Christophe Foltété（31篇）、Céline Clauzel（30篇）等。树状图显示最深、分离最好的划分位于二聚类和三聚类层级。
在生态安全分界（二聚类解）中，最根本的分化将356篇论文（占语料库5.7%）的紧凑聚类与其余5,924篇分离，随机森林袋外准确率达97.7%。主要区分词（按MIR）为ECOLOGICAL（1.000）、SECURITY（0.469）、SOURCES（0.259）、CONSTRUCTION（0.220）、CORRIDORS（0.211）、PATTERN（0.176）、OPTIMIZATION（0.175）、CHINA（0.145）、ECOLOGICAL_NETWORK（0.126）和NODES（0.093）。该小聚类即"生态安全格局"（ESP）文献：一种国家主导、规划导向的研究体系，识别生态源区，通过最小成本或电路导出的廊道与节点连接，并优化所得网络作为国土治理工具。CHINA作为最强区分词之一的出现具有诊断意义，表明该框架几乎完全集中于一个地缘政治板块。该聚类为分析中最年轻者（中位年份2024），且180天使用计数为所有聚类中最高。领域最深分裂存在于一个地缘政治关联框架与其余领域之间而非两种方法之间，是本分析的核心结构性结果。
在连通性遗传学与主流细分（三聚类与六聚类解）中，三聚类层级上生态安全聚类保持完整，同时分离出第二个独立流派：513篇关于连通性遗传学与基因流（gene flow）的论文，以GENETIC（MIR=1.000）、POPULATION（0.478）、GENE_FLOW（0.298）和STRUCTURE（0.177）为特征，即利用分子标记估计功能连通性并实证验证阻力面的景观连通性遗传学文献。六聚类层级上区分词汇（GENETIC 1.000、FOREST 0.956、URBAN 0.908、FISH 0.671、RESTORATION 0.488、RIVER 0.457）标志着森林破碎化、城市绿色基础设施和淡水研究流的出现，随机森林准确率保持87.0%。
全分辨率与十八聚类部分指出，更精细划分解析出十八个一致主题，随机森林准确率从二聚类的97.7%单调下降至十八聚类的69.5%，这是将连续语义空间划分至更细组的预期结果。最精细层级的主要MIR区分词为FOREST（1.000）、GENETIC（0.920）、URBAN（0.906）、FISH（0.725）、DISPERSAL（0.624）、POPULATION（0.573）、RESTORATION（0.532）和ROAD（0.347）。十八个主题聚类分别为：聚类1生态安全格局（n=356，中位2024），识别生态源区并通过最小累积阻力与电路方法以廊道和节点连接，优化空间网络服务于国土规划，绝大多数在中国，奠基工作为Yu的生态安全格局与表面模型；聚类2连通性遗传学与基因流（n=513，中位2019），利用分子标记与阻力面估计功能连通性并验证成本模型，奠基工作为Cushman的多变量阻力优化与McRae的隔离-by-阻力理论；聚类3森林破碎化与生境丧失（n=380，中位2020）；聚类4城市绿色基础设施（n=427，中位2022）；聚类5淡水与鱼类生境连通性（n=259，中位2019）；聚类6恢复生态学（n=141，中位2022）；聚类7泥沙与地貌连通性（n=50，中位2018），代表地貌学意义上的连通性；聚类8水生与河流流动连通性（n=232，中位2020）；聚类9道路生态学与野生动物穿越（n=211，中位2020）；聚类10扩散与复合种群连通性（n=182，中位2019）；聚类11图论斑块网络（n=303，中位2017），最古老的形式化方法论传统；聚类12气候变化与范围迁移（n=160，中位2022）；聚类13廊道设计与优先级（n=80，中位2019）；聚类14动物移动与渗流（n=61，中位2019）；聚类15成本距离、阻力与生境适宜性建模（n=949，中位2020），最大聚类及领域分析核心；聚类16破碎化对生物多样性的影响（n=513，中位2020）；聚类17湿地连通性（n=90，中位2022）；聚类18大尺度景观与海景保护规划（n=1,373，中位2021），最大应用聚类。
冗余分析显示，以聚类归属约束的RDA在各层级均高度显著（置换P=0.002），约束方差从R2=0.015（二聚类）升至0.101（十八聚类）。六聚类RDA中前两个约束轴约占约束方差的54%：连通性遗传学聚类沿一轴分离，生态安全聚类沿正交方向分离，独立于随机森林证实二者为语料库中分化最强的两个词汇体系。表2汇总了五个层次聚类的随机森林袋外分类准确率、RDA约束方差及聚类规模范围。
时间趋势与科学影响部分表明，中位发表年份在聚类间系统变化：生态安全聚类（中位2024）最年轻，其次为城市绿色基础设施、恢复、气候范围迁移和湿地聚类（均为中位2022），图论斑块网络聚类（中位2017）最古老。影响指标在聚类间分化：最高累积引用归于较老的方法论聚类（成本距离/阻力建模、图论网络、扩散理论、廊道优先级和森林破碎化），而最高当前使用集中于最年轻聚类，以生态安全格局聚类为首，其次为城市绿色基础设施、湿地和水生流动。领域因而具有稳定、高被引的方法论基础与快速增长的應用和国土规划前沿。
多元轨迹分析将全部论文投影至由Hellinger变换词矩阵前两个主成分（PC1和PC2分别捕获4.0%和2.5%的词频方差）定义的固定二维状态空间，追踪各聚类质心在六个时间窗口的移动，显示聚类质心间平均成对距离在研究期内大体稳定（斜率+0.0006 yr?1）。领域主题结构在产出倍增的同时既未强烈收敛也未强烈碎片化。然而聚类在移动性上差异显著：气候范围迁移、湿地和动物移动/渗流聚类在语义空间中轨迹最长，其定义词汇随时间变化最大，而成本距离/阻力核心、道路生态学、淡水和大尺度景观保护聚类在词汇上最稳定。生态安全聚类虽仅在最近四个窗口被采样，却显示出最大的净位移之一，贡献论文数急剧上升，与其近期作为独立范式的快速涌现一致。
作者专长跨聚类部分指出，Santiago Saura集中于成本距离/阻力核心、森林破碎化、图论网络和大尺度景观规划，反映其在景观图度量与Conefor软件中的奠基作用；Samuel Cushman分布最广，跨越阻力核心、连通性遗传学、扩散和大尺度景观规划；Jean-Christophe Foltété与Céline Clauzel集中于图论网络、方法论核心和城市应用，反映Graphab软件；Marie-Josée Fortin跨越网络方法、遗传学和破碎化；David Macdonald集中于连通性遗传学与扩散；Andrew Gonzalez、Bronwyn Rayfield和Gilles Vuidel集中于网络、大尺度景观和图软件聚类。作者分布识别出一个围绕阻力与图网络方法组织的紧密整合的方法论共同体。
讨论部分提出，连通性科学的最深层分裂是框架分界而非方法论分界——不是最小成本与电路之争，也不是结构与功能之争，而是生态安全格局规划文献与其余连通性科学之间的框架分化。随机森林以97.7%准确率分离二者，区分词汇识别出一致的范式：识别生态源区、通过最小累积阻力或电路方法以廊道和节点连接、优化所得网络作为国家空间规划工具。Zhu、Hashimoto和Cushman的三十年范围综述追踪了生态安全如何从区域规划概念成长为以复合指数和评估框架组织的中国主导可持续性科学范式；本分析表明该范式的连通性特定操作化构成全球连通性文献中单一最深分裂，如此强烈集中于一个研究板块以致CHINA本身成为其最强词汇区分词之一。该聚类的知识谱系可追溯至Yu的景观生态规划中的安全格局与表面模型，其将景观生态学的源—阻力—廊道逻辑 adapted 以识别保障生态过程所需的最小空间配置，随后通过最小累积阻力建模与电路理论操作化，并通过生态红线政策嵌入中国国土治理。两点值得强调：第一，该聚类为分析中最年轻者（中位2024）且当前使用计数最高，表明ESP规划是连通性科学中增长最快的领域之一；第二，其核心分析机制（成本距离、阻力面、电路理论、图度量）直接借用自本语料库方法论核心聚类所编目的主流连通性传统。该框架在关注对象（领土对行政规划的空间充足性）和评估方式（复合指数）上独特，但共享更广泛领域的定量工具包。因此生态安全分界是真实的，但它是框架与制度需求的分界而非不相容方法的分界。
关于一致的方法论核心与连通性遗传学的地位，作者指出在框架分界之下，主流连通性科学围绕一致的方法论核心组织。成本距离/阻力/生境适宜性聚类（最大，949篇）与图论斑块网络聚类共同承载最高累积引用，定义领域的分析核心，是最小成本、电路理论和景观图传统的直接后裔，并日益被空间显式个体移动模型补充。连通性遗传学聚类的早期分离表明，利用分子标记估计功能连通性并验证阻力面构成连通性科学内部一个独立、内部一致的流派，其共享领域的阻力面方法论但在响应变量上不同（遗传分化而非观察到的移动），更接近群体遗传学而非主导语料库其余部分的规划与应用聚类。其作为独立聚类的持续存在强调遗传推断虽在验证连通性模型上方法论核心，但在更广泛文献中仍是专业化而非主流活动。
关于"连通性"的语义广度、时间稳定性与前沿，聚类暴露了"连通性"的多义性：泥沙与水生流动聚类代表地貌学和水文学意义上的连通性（水与泥沙通过集水区的运动），在概念上区别于主导语料库其余部分的生物体移动意义，这对任何将其合并的综合构成警示。轨迹分析为此结构图景增添时间维度：聚类质心间平均分离基本保持恒定，既非收敛也非碎片化。这表明领域在数量上巨大增长的同时保持了主题架构。语义空间移动最多的聚类（气候适应、湿地、动物移动理论）是其词汇仍在积极形成的聚类，而成本距离/阻力核心的稳定性反映成熟、标准化的方法论语言。生态安全聚类是领域整体稳定性最明显的例外：其巨大而快速的净位移标志着新范式的到来而非现有范式内的漂移，强化了其代表真正独立范式的结论。最年轻、使用最高的聚类识别出领域的增长边缘，连通性与气候变化适应的整合直接与偏离参照和韧性框架一致。
局限性部分指出，词频方法对术语变化和上述"连通性"多义性敏感；语料库反映Web of Science核心合集所索引的文献，为英语语言且低估非英语学术成果——这一偏差特别低估生态安全文献，可能因此低估该聚类规模及其与更广泛领域的趋同程度；层次切割层级虽反映树状图结构但非唯一确定，二聚类和三聚类划分稳健，更精细划分位于树更密集区域，应视为便利而非典范分辨率；RDA约束方差和轨迹前两轴捕获方差在绝对项上较小，属高维文本正常现象，故解释ordination的显著性与几何而非量级；词袋构成是知识内容的部分代理。这些限定均未动摇核心结果。
反思与展望部分将揭示的结构与该领域早期综述的预测和规约对照。二十年前，该传统的工作主张连通性科学应从描述景观格局转向估计生态过程：生境丧失效应应与破碎化本身效应分离并在多尺度分析；移动阻力应从经验和遗传数据严格直接估计而非由专家意见赋值；静态、单一表面的最小成本范式最终须让位于能够表征移动响应在空间、时间和行为状态上非平稳性的空间与行为显式个体模型。作者以当前语料库检视这些预测的实现程度，认为机制性、数据驱动的阻力估计主张取得了真实但不完全的成功：连通性遗传学聚类和成本距离/阻力核心内的资源—步骤—路径选择分支确实操作化了从基因流和观察移动推断阻力的因果建模纲领，优化阻力估计的成熟赋予领域可辩护的、经验基础的表面；然而文献计量记录也显示明显倒退：随着连通性科学扩展至应用国土规划，最大和增长最快的产出大量回归到赋值的、专家加权的和基于指数的阻力，最显著的是生态安全格局文献，其最小累积阻力表面通常由复合指数而非移动或遗传数据构建。早期综述的严格机制性规约因此在实证核心部分实现，却在应用前沿部分被放弃，这一张力仍未解决。实现最好的预测是最近才变得可处理的那一个：早期综述强调阻力与移动是非平稳的，以致任何单一静态表面都是简化；空间显式、个体和基于主体的移动模型的出现，如PathWalker，代表预测转变的开端，此类模型可编码上下文和状态依赖的移动规则，为最小成本和电路算法所不能。然而轨迹分析缓和了任何凯旋主义：成本距离/阻力核心在整个研究期仍是语料库中最词汇稳定的聚类，表明个体转向虽真实且加速，但尚未大规模取代静态阻力范式。早期综述的未竟事业仍是领域最可辩护的前进议程。相对于这些大体可预期的进展，本分析唯一真正的意外是生态安全范式：奠基性综述均未记录一种国家主导、基于指数、国土规划的连通性科学的平行涌现，因为写作时它几乎尚未开始且几乎完全在其综合的英语文献之外；然而生态安全格局现已成为全球连通性语料库中最深分裂及其最年轻、使用最重的聚类，其所属框架三十年来已成长为中国特色可持续性科学的主导范式。如此规模的研究体系在成为全球领域最突出流派之一的同时对西方连通性科学家 largely 未知，本身即是核心发现。作者的前瞻是双重的：第一，领域应完成其奠基者所呼吁的机制转向——直接从移动和遗传数据估计阻力与连通性，拥抱而非平均掉非平稳性，利用个体模型和现有计算能力；第二，应接触而非忽视生态安全传统，既因其应用产出现已大到不可忽视，也因该产出将通过将其基于指数的阻力面扎根于领域其他地方发展的机制性连通性科学而得到加强。语料库中已可见的趋同——生态安全文献采用电路理论和图度量——是此种交流的开口。其拓宽或收窄将较少取决于范式的调和，而更多取决于方法、数据和人员在一个日益分化的科学世界中流动的渠道的开放程度。
结论部分总结，对6,280篇景观连通性论文的文献计量聚类、冗余分析、随机森林机器学习和多元轨迹分析揭示了一个具有清晰架构的领域。其最深分裂是生态安全格局规划文献——一种集中于中国和后苏联世界的国家主导、源—廊道—节点、复合指数传统，为语料库中最年轻且最活跃被查阅的研究体系，也是环境科学中更广泛地缘政治框架分界在连通性文献中的表达。在该分界之下，主流连通性科学围绕高被引的成本距离/阻力建模与图论网络分析方法论核心统一，并分化为涵盖破碎化、城市规划、淡水系统、道路生态学、扩散理论、气候适应和大尺度景观保护的应用研究体系，连通性遗传学构成独立、方法论核心但专业化的流派。轨迹分析表明该架构在时间上稳定：领域在增长中未失其形。生态安全传统同时是最独特和增长最快的流派，却借用更广泛领域共享的阻力与网络工具包，这表明连通性科学未来的核心问题不是其范式能否调和，而是跨越中西方分界的方法论与数据交换渠道能否保持开放。
