CTNNB1–NRG3–ERBB4轴介导的时间演进性神经元重塑驱动胶质母细胞瘤治疗抵抗

《Molecular Biomedicine》:Temporally evolving neuronal remodeling via the CTNNB1–NRG3–ERBB4 axis drives therapy resistance in glioblastoma

【字体: 大 中 小 】 时间:2026年11月07日 来源:Molecular Biomedicine 13.0

编辑推荐:

   胶质母细胞瘤(glioblastoma, GBM)尽管早期治疗反应良好,但耐药性不可避免,因此其致死率仍然很高。临床研究显示,在早期反应(early response, ER)阶段无进展生存期(progression-free survival, PFS

  

胶质母细胞瘤(glioblastoma, GBM)尽管早期治疗反应良好,但耐药性不可避免,因此其致死率仍然很高。临床研究显示,在早期反应(early response, ER)阶段无进展生存期(progression-free survival, PFS)有所改善,但连接ER与复发耐药(recurrent resistance, RR)的分子轨迹,以及在这一转变过程中时间性参与的适应性耐药程序,仍知之甚少。为剖析治疗耐药背后的动态分子演化,研究人员采用患者来源异种移植(patient-derived xenograft, PDX)模型并给予抗VEGF治疗,在多个时间点开展纵向蛋白质基因组学分析,以捕获与肿瘤治疗反应相关的时间分辨分子变化。纵向分析揭示了一条动态、随时间演化的反应轨迹,其中初始反应期(initial response phase, IRP)以神经元样重塑为标志,晚期反应期(late response phase, LRP)则以间充质转分化和代谢适应为特征。蛋白质组学和磷酸化蛋白质组学分析将CTNNB1–NRG3–ERBB4信号轴鉴定为IRP期间神经元样重塑的关键驱动因素。机制上,β-catenin激活上调NRG3,促进突触后支架重塑;而使用PRI-724药理学抑制β-catenin/CBP可破坏该神经元程序,并在体内显著延长生存期。这些发现将神经元样重塑置于GBM对抗VEGF治疗适应的时间分辨框架中,并突出CTNNB1–NRG3–ERBB4轴可作为易干预的治疗靶点,为克服抗VEGF治疗失败的联合策略提供了依据。
**论文解读文章**

**研究背景与问题**
胶质母细胞瘤(glioblastoma, GBM)是成人最常见且侵袭性最强的脑肿瘤,中位生存期不足15个月,频繁复发是预后极差的主要原因。尽管标准放化疗及多种靶向治疗能改善无进展生存期(progression-free survival, PFS),但总生存期(overall survival, OS)并未获得相应延长,提示适应性耐药是从PFS向OS过渡期间持续存在的核心挑战。值得注意的是,缺氧、上皮–间充质转化(epithelial–mesenchymal transition, EMT)和代谢重编程等耐药相关过程在多种治疗方式中共享,并非某一特定干预所独有,提示存在限制持久疗效的共同适应程序。抗VEGF治疗既是临床验证的干预手段,也是解析GBM适应性耐药机制的可操作实验模型:治疗初期可减小肿瘤负荷、短暂改善PFS,但肿瘤常迅速反弹而不带来OS获益,从而提供了可清晰追踪的治疗反应轨迹。然而,连接早期反应(early response, ER)与复发耐药(recurrent resistance, RR)的纵向分子程序仍缺乏定义,这是理解治疗耐药时间演化的重要空白。因此,研究人员利用抗VEGF治疗下的PDX模型,通过多时间点纵向蛋白质基因组学分析,系统捕获肿瘤适应的时间演进过程。该研究发表在《Molecular Biomedicine》。

**主要技术方法**
研究人员建立了来自GBM患者肿瘤组织的原位PDX模型(GBM1–GBM4,均为IDH1/2野生型且MGMT启动子未甲基化),将患者来源的胶质瘤干细胞样细胞(glioblastoma stem-like cells, GSCs)原位植入免疫缺陷小鼠脑内。采用磁共振成像(MRI)和生物发光成像(BLI)纵向监测肿瘤负荷,据此划分初始反应期(IRP)和晚期反应期(LRP)。整合转录组、蛋白质组和磷酸化蛋白质组进行多组学分析,并结合蛋白–蛋白相互作用(protein–protein interaction, PPI)网络、基因本体(Gene Ontology, GO)富集、信号通路活性分析等。功能验证涉及基因过表达/敲低、染色质免疫沉淀、免疫印迹、免疫荧光、肿瘤–神经元共培养、纳米颗粒递送siRNA等。患者样本分析使用公开数据集GSE79671及GBM4患者组织。

**研究结果**

*IRP和LRP在纵向监测的抗VEGF治疗原位PDX模型中的特征化*
通过MRI和BLI纵向追踪,研究人员发现所有PDX模型在接受抗VEGF治疗后均呈现双相反应:IRP定义为肿瘤稳定或退缩,LRP则表现为快速再生长。LRP肿瘤较IRP显示更明显的坏死和缺氧相关特征,如HIF-1α染色增加,符合抗VEGF治疗下加速再生长。BLI作为正交读出一致验证了MRI定义的时相切换。

*整合蛋白质组-转录组分析揭示IRP中WNT相关神经元样重塑*
整合多组学数据发现,IRP肿瘤在蛋白质/磷酸化蛋白质水平上选择性富集神经元样和突触后重塑程序,包括WNT/β-catenin、neuregulin–ERBB、GABA能/突触成分及MAPK信号分子,如CTNNB1、NRG3、ERBB4、FGFR1、GABRG1、GABRB2、GRIP2、SNAP23等。而LRP肿瘤则富集间充质、基质和细胞外基质(extracellular matrix, ECM)重塑分子,如DCN、FN1、PDGFRB、COL6A3等。蛋白质和磷酸化蛋白质的变化幅度超过转录组,提示翻译后调控的重要作用。PPI网络分析将CTNNB1、NRG3、ERBB4识别为IRP神经元/WNT网络的高连接节点。

*纵向蛋白质组学鉴定与抗VEGF耐药相关的时间演化分子轨迹*
火山图分析显示IRP肿瘤上调WNT/β-catenin成分(CTNNB1、GSK3B)和突触蛋白(DLG1、GABRG2、GRIP2、ERBB4),而LRP肿瘤显著上调EMT标志物(CEBPB、POSTN)和缺氧反应蛋白(NDRG1、SLC2A3)。信号通路活性分析证实IRP选择性激活神经元发育和WNT/β-catenin信号,LRP则富集间充质相关通路。GO分析表明IRP富集神经元发育和突触信号过程,LRP富集血管生成、细胞迁移和ECM组织。时序免疫荧光验证了IRP期CTNNB1和GRIP2高表达,向LRP过渡时下降而POSTN升高。

*CTNNB1–NRG3–ERBB4信号驱动IRP相关神经元样重塑和肿瘤细胞扩增*
在GBM细胞中,组成性激活β-catenin(CTNNB1-Δ90)增加细胞增殖,而沉默NRG3或ERBB4可减弱这种增殖优势。PRI-724(β-catenin/CBP转录抑制剂)降低NRG3、ERBB4、MAP2的表达。染色质免疫沉淀显示β-catenin在NRG3调控区富集,支持直接转录调控。重组NRG3处理增强ERBB4信号并诱导MAP2,而siERBB4消除该效应。在GBM细胞与小鼠皮层神经元共培养体系中,CTNNB1-Δ90降低cleaved caspase-3阳性并增加突触后支架标志物,而沉默NRG3或ERBB4逆转此表型。

*CTNNB1–NRG3–ERBB4信号促进突触后样肿瘤–神经元相互作用及治疗压力下的生存*
与载体来源的培养物相比,抗VEGF治疗的IRP来源GBM细胞在与神经元共培养时,Nestin阳性区域内SAP97/DLG1和PSD95/DLG4阳性点状结构增加。CTNNB1激活增强该表型,而沉默NRG3或ERBB4减少突触后支架标志物。免疫印迹分析显示IRP细胞具有激活型β-catenin(p-Ser675、核β-catenin)并高表达ERBB4、MAP2、PSD95;PRI-724降低这些标志物,WNT3A增强。沉默PSD95/DLG4使IRP细胞在治疗压力下失去生存优势并转向敏感表型,同时减少共培养中PSD95阳性信号,证明突触后重塑并非单纯标志物,而是功能性的耐药组分。

*抗VEGF联合β-catenin/CBP抑制减弱适应性神经元程序并延长原位GBM PDX模型的生存期*
在GBM2和GBM4原位PDX模型中,抗VEGF联合PRI-724治疗较单药显著延长生存期约20–30%。免疫荧光显示联合治疗降低肿瘤内NRG3、β-catenin和PSD95/DLG4表达。纳米颗粒递送siNRG3同样减少肿瘤负荷并延长生存,提供了NRG3作为细胞外可干预组分的体内概念验证。3D共聚焦成像显示抗VEGF治疗肿瘤中β-catenin核积累,支持WNT通路激活。

*患者衍生分析支持GBM抗VEGF反应相关的神经元和突触适应性重塑*
利用公开数据集GSE79671,配对比较抗VEGF治疗前后肿瘤样本,发现反应者肿瘤富集神经元分化、神经发育和突触相关基因,如CAMK2G、L1CAM、GABRA1、SNAP25、SCN2A等。基因集富集分析(GSEA)显示反应者肿瘤富集WNT信号和神经元程序。GBM4患者反应者组织免疫荧光检测到SAP97/DLG1、SYN1及MAP2/PSD95共染信号,支持PDX模型的临床相关性。

**讨论与结论**
研究将GBM抗VEGF耐药重塑为时间有序的适应过程:早期由CTNNB1–NRG3–ERBB4驱动的神经元样/突触后样重塑,随后转向更广泛的ECM和间充质重塑。现有文献已显示GBM可利用神经元活性和突触信号促进生长,如NLGN3、BDNF–TrkB、AMPA受体介导的神经元–胶质瘤突触等,本研究将这一框架扩展至抗VEGF治疗情境,并功能验证了PSD95/SAP97相关的突触后重塑是耐药表型的组成部分。治疗上,PRI-724和NRG3沉默均能削弱适应性神经元程序并延长生存,支持多水平联合干预策略。局限性包括:PDX模型为IDH野生型亚组;MRI定义的时相受水肿和血管通透性影响;患者队列有限且接受联合化疗。总体而言,研究提供了时间分辨的治疗耐药框架,提出在早期反应期靶向CTNNB1–NRG3–ERBB4轴可阻止肿瘤逃逸,为设计时相指导的联合治疗提供依据。
相关新闻
生物通微信公众号
微信
新浪微博
  • 搜索
  • 国际
  • 国内
  • 人物
  • 产业
  • 热点
  • 科普

热点排行

    今日动态 | 人才市场 | 新技术专栏 | 中国科学人 | 云展台 | BioHot | 云讲堂直播 | 会展中心 | 特价专栏 | 技术快讯 | 免费试用

    版权所有 生物通

    Copyright© eBiotrade.com, All Rights Reserved

    联系信箱:

    粤ICP备09063491号