《Ecology and Evolution》：Under Fire: High Survival Rates of a Critically Endangered Marsupial During a Low-Severity Prescribed Burn
编辑推荐：
气候变化正在全球范围内加剧火险天气，使土地管理者更加依赖计划烧除（prescribed burning）以降低可燃物载量并缓解野火风险。然而，计划火烧对受威胁野生动物的直接影响仍认识不足，部分原因在于火灾事件期间个体层面的存活与行为数据极为罕见。本研究采用甚高
气候变化正在全球范围内加剧火险天气，使土地管理者更加依赖计划烧除（prescribed burning）以降低可燃物载量并缓解野火风险。然而，计划火烧对受威胁野生动物的直接影响仍认识不足，部分原因在于火灾事件期间个体层面的存活与行为数据极为罕见。本研究采用甚高频（VHF）遥测与加速度计技术，追踪九只西部环尾袋貂（Pseudocheirus occidentalis；ngwayir；八只佩戴项圈，一只未佩戴项圈的幼崽）——一种被广泛认为对火高度敏感的极危树栖有袋类——穿越西澳大利亚州西南部Yalgorup国家公园一次低至中等强度计划烧除的全过程。尽管数株庇护树被灼烧或结构受损，九只动物在直接暴露于火后全部存活。火后袋貂平均迁移181 m，但移动距离与火烧强度无关，且未表现出对未烧毁生境的选择，提示在家域尺度上空间扰动有限。这可能部分反映了该次火烧以低强度为主的特征（占过火面积的95.7%）。加速度计数据显示，在烟雾暴露期与火烧期夜间活动受到抑制，且烧后数日仅部分恢复，表明即便未发生直接死亡，仍存在可测量的亚致死代价。研究人员将这些行为反应解释为可能与长期暴露于历史上与Swan Coastal Plain地区Noongar人燃烧实践相关的频繁低强度火 regime 所塑造的适应性相一致。尽管本研究基于单一位点的少量个体及一次谨慎实施的低至中等强度计划烧除，其发现提供了罕见实证证据，表明一种极危有袋类能够从计划火烧中存活。这些结果对气候变化下火 regime 演变背景下计划烧除项目的设计与实施具有启示意义。
研究背景与问题：全球范围内火 regime 正发生变化，气候变化预计将加剧极端火险天气，导致野火更频繁、更严重、范围更广且火季更长（IPCC 2022）。作为应对，土地管理者日益采用计划烧除（prescribed burning）以降低累积可燃物载量、缓解灾难性野火对社区、基础设施和生物多样性资产的风险。负责任地实施计划烧除需要充分了解燃烧对生物多样性价值（包括受威胁物种）的潜在影响，但这一认识往往缺失。尽管火作为管理工具无处不在，火灾事件中动物的直接死亡仍知之甚少。关于大规模死亡的轶事记录已有充分记载，最显著的是2019—2020年澳大利亚特大火灾，据估计造成或迫使超过30亿只动物死亡或迁移，但关于火灾期间存活的严格个体层面数据仍极为罕见。这主要是后勤问题：火灾难以在个体动物尺度上预判，火前基线数据很少具备，点火与影响之间的窗口期往往过窄，难以开展针对性监测。现有数据几乎全部来自计划烧除周边的遥测研究，且偏向于追踪在后勤上可行的开阔或半开阔生境。很少有研究关注树栖哺乳动物，据研究人员所知，尚无研究追踪极危物种穿越火灾事件。火对动物影响的实证数据缺失，也导致了对动物火响应的混乱和无依据论断。西部环尾袋貂（Pseudocheirus occidentalis，Noongar人称ngwayir）正是这一知识缺口所造成保护挑战的典型代表。该物种被澳大利亚EPBC法案和IUCN红色名录列为极危，自欧洲殖民以来大幅下降，现主要局限于西澳大利亚州西南部沿海林地。作为夜行性食叶动物，该物种在其大部分分布区内与 peppermint（Agonis flexuosa）林地密切相关，白天在树洞及自建巢（drey）中栖息。主要威胁包括栖息地丧失与破碎化、外来物种（如野猫和赤狐）捕食，以及气候变化驱动的热浪和干旱频率增加。此外，火（包括计划烧除）也被认定为对该物种具有高影响的威胁。以往量化火对ngwayir影响的研究主要集中于关键栖息地特征变化及种群尺度效应。例如，Inions等（1989）发现一次高强度计划烧除摧毁了38%先前使用的巢树，短期内大幅减少树洞可用性。在种群层面，Wayne等（2022）报告过去20年严重火的发生是该物种在南部jarrah森林中丰度的最强预测因子；Wayne等（2006）同样发现长期未烧或低强度燃烧地点的出现率更高。更近期，Wayne等（2026）将计划烧除历史纳入长期聚光灯监测分析，发现火龄对ngwayir的探测概率或推断丰度没有可测量的影响。有一项研究试图记录个体层面的火影响，报告在一次tuart—banksia林地的计划烧除中22只ngwayir中有17只死亡；但该研究并未追踪个体动物的命运，而是基于在树洞下发现的数量未报告的尸体、死亡的间接迹象（如先前占用树洞附近的苍蝇）以及假设火后未再目击的个体已经死亡来估计死亡率。因此，目前仍不清楚哪些机制对ngwayir在火灾期间构成最大威胁——是直接暴露于高温、烟雾窒息还是关键庇护所的破坏。此外，仍不清楚ngwayir是否表现出由长期进化暴露于频繁低强度Noongar燃烧所塑造的行为特征，从而可能缓解这些影响，还是当代火 regime 现已超出其火响应行为的适应条件。这一区分对评估火敏感性具有重要意义。为此，研究人员利用个体层面VHF遥测和加速度计，监测ngwayir穿越西澳大利亚州Yalgorup国家公园一次计划烧除的存活、空间利用和活动。具体目标为：（i）确定直接火暴露后的短期存活结果；（ii）评估火是否改变火后移动距离和栖息地选择；（iii）刻画烟雾暴露期、火烧期和火后期昼夜活动模式的变化，以评估观察到的响应是与火适应还是与火陌生行为相一致。据研究人员所知，这是首个追踪个体ngwayir穿越计划烧除的研究，也是极少数记录任何依赖树洞的有袋类对火即时个体层面响应的研究之一。
研究方法：研究在Yalgorup国家公园北部235 ha区域开展，位于西澳大利亚州Swan Coastal Plain，珀斯以南约100 km，是ngwayir现代地理分布的最北段。植被为tuart（Eucalyptus gomphocephala）、marri（Corymbia calophylla）、jarrah（Eucalyptus marginata）和peppermint（Agonis flexuosa）林地镶嵌体。该区域为地中海气候，年均降雨约605 mm。研究多边形内大部分区域（59.4%，139.51 ha）上次燃烧于2015年，33.4%（78.55 ha）于2004年，5.9%（13.83 ha）于2003年，1.1%（2.70 ha）无记录火历史。火前三个月以100 m间距样线系统调查，共调查25,705 m，确认22只西部环尾袋貂和17只帚尾袋貂活动。采用pole-hook法捕捉，仅对体重>700 g且无袋幼的个体佩戴项圈。项圈重约22.5 g（<700 g个体体重的3.5%），含棉质弱连接以确保未重捕时脱落。火前一周共为九只袋貂（雌5、雄4）佩戴项圈。项圈为Axy-5 VHF加速度计项圈，以10 Hz（±4 g）记录三轴加速度（surge、heave、sway），计算向量动态体加速度（VeDBA）作为活动和能量消耗的代理指标，并平均为1 min间隔以生成精细昼夜活动曲线。于2026年4月30日至5月11日多次VHF追踪至日间庇护所，记录树种、胸径（DBH）、树高、庇护高度及入口可见性等属性。5月4日和5日为计划烧除第一、二天，追踪在点火前进行以确保动物安全定位。5月7日夜间追踪以目视确认火后状况。所有操作经DBCA动物伦理委员会批准（2026-04A）及第40条授权（TFA-2425-0063）。计划烧除目标单元235.1 ha，于2026年5月4—5日实施。火前开展五条植被样带调查，采用Forest Fire Behaviour Tables（FFBT）野外评估协议估算可燃物载量，范围为10.8—23.2 t/ha。鉴于该区域西部环尾袋貂数量较多，火前准备超出DBCA常规做法：标准条件下工作人员对栖息树（通常胸径>1 m、具发育良好树洞或结构特征的大型成熟树）通过耙除和吹除清理基部表面可燃物，通常仅应用于距火边缘约50—100 m范围；但本次烧除将燃料清除工作延伸至保护区核心。这与“Ngwayir（西部环尾袋貂）火管理指南”中的物种特异性指导一致。为避免偏倚，工作人员未获知树洞或袋貂庇护点的具体位置。烧除成功标准要求单元70%—90%过火，高强度或极高强度不超过40%。5月4日约10:00点火，09:00观测条件为14.8°C、相对湿度71%、东南偏东风6 km/h，当日最高气温20.9°C；下午风向转为西南偏西，15:05最大阵风26 km/h。首日处理约40%单元。5月5日约1000—1100 WST地面逆温抬升后点燃剩余60%，09:00条件为15.1°C、相对湿度70%、东风4 km/h，当日最高气温20.5°C；下午风向再次转为西南偏西，14:48最大阵风24 km/h。烧除采用促进低强度火行为的点烧技术，细尺度点烧间距一般40—80 m，并根据条件调整，在含树洞树木的下风向点火以鼓励逆风火并防止冠层灼烧；工作人员在需要时对关键栖息树和倒木进行湿润处理，保守点火，仅在烧除安全必要时点燃grass tree。火蔓延缓慢且斑块化，通常推进速度18—30 m/h，火焰高度低（0.1—0.5 m）。火后采用Sentinel-2卫星影像，按DBCA标准火强度制图方法，以差分归一化燃烧比（dNBR）评估火强度，将近红外和短波红外反射率火前火后比较，分类为未烧、低、中、高强度，并数值编码1（未烧）至4（高强度）作为后续分析连续协变量。5月4—5日共过火136.3 ha，占烧除单元58.6%。过火面积大部分为低强度火（130.4 ha，占过火面积95.7%），中高强度燃烧发生在单元北部（5.9 ha，占过火面积4.4%——中度5.5 ha、高度0.4 ha），该处密集grass tree林分产生更强火行为。单元最南部以较密tuart和peppermint为主，因植被结构较密、可燃性较低，点火和燃料消耗较少。单元大部分区域冠层覆盖基本完整，与低强度火性质一致。为评估制图过火区准确性，在烧除单元随机选取50个点评估，其中49个（98%）与制图火边界匹配，1个点显示燃烧迹象但位于最近制图火边缘外40 m。为估计烧除对袋貂庇护所的影响，火后对所有火前已知使用的庇护树进行目视评估，记录灼烧高度、燃烧迹象邻近程度及结构性损害（如枝条损失或树洞退化）。
统计分析：所有分析在R 4.4.1中进行。为检验ngwayir昼夜活动模式在火相关时期之间是否不同，拟合广义加性模型（GAM），使用mgcv包的bam函数，以1 min平均VeDBA的对数为响应变量，采用高斯分布和AR(1)误差校正连续1 min观测间的自相关。每只袋貂的加速度计数据按相对于其庇护点点火时间分为四个时期：基线（+24 h）。烟雾暴露期分配给第2天袋貂在火到达其庇护点前24 h，此时火已在烧除单元其他区域活跃。一只个体（150.084）未暴露于火，仅贡献基线和烟雾暴露期数据。一天中时间表示为循环惩罚回归样条（bs='cc'，k=15，节点在0和24 h），通过时期×样条交互为每个时期估计单独平滑。火烧期和性别作为参数固定效应，以基线为参照水平。个体作为随机截距（随机效应平滑，bs='re'）。通过AIC（最大似然）比较具有单一共享昼夜曲线且无时期效应的模型来评估对时期的支持。为分别比较昼间和夜间火相关时期的活动，拟合两个线性混合模型（LMM），采用高斯分布，在lme4包中实现。响应变量为每个袋貂每天昼间或夜间窗口内1 min VeDBA均值的对数。数据分为白天（06:00—18:00）和夜间（18:00—06:00）窗口。每个模型包括时期作为固定效应（基线、烟雾暴露、火烧、火后），个体身份作为随机截距。为检验火烧强度是否影响活动响应幅度，拟合两个进一步LMM（昼间和夜间），以每只袋貂平均log(VeDBA)相对其自身火前基线的偏差为响应变量，时期（火前、烟雾、火烧、火后）和火烧强度为固定效应，个体身份为随机截距。火烧强度计算为火暴露当日每只袋貂庇护树100 m范围内的均值，从Sentinel-2衍生的dNBR强度栅格提取（1=未烧至4=高强度）。未暴露个体（150.084）强度赋值为0。效应以估计值和95%置信区间报告；对数尺度效应（VeDBA和步长）反变换为比率（exp(β)）。为评估火后空间利用和栖息地选择，开展两项分析。第一，比较所有暴露个体火前和火后连续庇护点之间的直线距离，仅使用相隔1天的位置以确保距离直接可比（53个一日步长，其中48个目的地有强度值并用于模型）。采用Gamma分布和对数链接的广义线性混合模型（GLMM），时期（火前vs.火后）和目的地火烧强度（以类别1未烧为中心）为固定效应，个体袋貂为随机截距。第二，使用资源选择函数（RSF）检验袋貂火后是否选择或回避更高强度燃烧的栖息地。采用used—available设计，为每个火后庇护位置（used点）在200 m半径内生成10个随机位置代表可用但未选择的庇护所。从Sentinel-2衍生dNBR强度栅格提取每个used和随机位置的火烧强度；制图区域外的点被排除（保留43个used和401个available点）。拟合used vs. available的逻辑GLMM，火烧强度为固定效应，个体袋貂为随机截距，系数描述种群水平的相对选择（使用相对于可用），而非偏好或选择。由于这检验的是先验指定的单一假设协变量，支持度通过将该模型与零模型（仅截距和随机截距）用Akaike信息准则（AIC）比较评估；报告每强度类别的比值比及95%置信区间。未暴露个体（150.084）从该分析中排除。模型假设通过残差诊断评估。GAM中连续1 min观测间的强自相关（lag-1 r=0.73）通过AR(1)误差处理，之后残差自相关可忽略（lag-1 r=?0.08），尽管GAM残差仍呈重尾。步长和夜间火烧强度模型的非正态偏离轻微。
研究结果：袋貂共使用34个庇护所，平均每只个体4.4个巢（±1.51 SD，范围3—7）。5月4日烧除开始前，袋貂被VHF追踪至日间庇护所三次，除一只个体（150.156）因佩戴较晚仅追踪一次。这产生25个火前日间庇护位置，其中21个（树洞=18，巢=3）位于烧除区域内。六个庇护所被多只成年袋貂使用；与雌性150.0362相关的幼崽未计入此数。火前庇护所最常见于sheoak（n=9），其次为jarrah（n=5）、marri（n=4）、grass tree（n=2）和tuart（n=1）。树洞平均高于地面5 m（±1.92 SD，范围2—12 m），巢平均高于地面2.9 m（±1.14 SD，范围1.8—4.5 m）。所有袋貂在此期间均留在烧除单元内，除袋貂150.084（雌）于5月1日迁至单元外110 m并持续至研究结束。这使八只佩戴项圈个体加未佩戴项圈幼崽在点火时位于烧除单元内。由于烧除耗时2天覆盖整个单元，袋貂火暴露错开：四只个体于5月4日暴露，五只（含幼崽）于5月5日暴露。在每只袋貂暴露当日，九只袋貂中八只（含幼崽）位于sheoak树洞内，平均高于地面3.2 m（±0.81 SD，范围2—4 m）。唯一未使用sheoak的袋貂位于tuart中，至少高于地面6 m的树洞内。除tuart外，所有庇护树1 m范围内可见燃烧迹象。八株庇护树中五株直接受火影响，1—5 m高度可见灼烧痕迹。其中三株结构完整性受影响，有枝条损失和树干腐朽迹象。袋貂在火期间使用的树木均未在火前处理过（即基部落叶未清除）。个体袋貂在其火日庇护所经历的平均火烧强度为1.93（±0.21 SD，范围1.43—2.10），与烧除总体低至中等强度分类一致。烧除单元内所有九只袋貂（含幼崽）在火暴露后次日早晨均成功VHF追踪。八只袋貂已迁至新位置，移动平均181 m（±113.3 SD，范围55—396 m）。唯一未移动的个体位于tuart中。5月7日夜间追踪时确认所有袋貂存活。基于这些观察，无证据表明任何袋貂因火受伤。5月11日最后追踪至日间位置。所有袋貂于5月13—20日重捕取项圈。体格检查未发现损伤证据，无论是否与火相关。初次捕捉与重捕间平均体重变化为?0.1%（±5.83 SD，范围?6.8%至+9.5%）。火前位于烧除区域内的21个庇护所中，10个（48%）在火后数日被袋貂重新使用。另有七个（33%）火前庇护所结构完整且可能可用，但监测期内未被再次选择。四个庇护所（19%），包括一个grass tree和三个sheoak，火后变得不可用，火损损害了庇护所结构，使其不再提供火前同等保护水平。包括时期（时期特异性昼夜曲线和时期效应）改善了模型（ΔAIC=103，相对于单一共享昼夜曲线）。烟雾期和火烧期的特征是平滑振幅显著降低，表明夜间大部分时段活动受抑制。抑制在傍晚前半段最为明显。同样，LMM预测显示烟雾暴露和火烧期总体活动较火前基线明显降低。夜间活动在烟雾期约降低19%（0.093 vs. 0.115），火烧期约降低14%（0.099 vs. 0.115），火后部分恢复（0.107；约低于基线7%）。昼间变化较小且不确定。火烧强度未明确改变这些响应幅度（95% CI包含0）。步长在火前和火后期间无差异，且与火烧强度无明确关系。used和available位置火烧强度相似，含火烧强度的模型未优于零模型。
讨论部分：气候变化正在全球加剧野火风险，计划烧除仍是管理该风险最常用的工具之一。然而，计划火烧对野生动物的直接影响仍认识不足。本研究表明，一种被广泛认为对火高度脆弱的极危袋貂，能够在低至中等强度计划火烧及其直接后续中存活。研究人员还发现，火前使用的大多数（81%）庇护所在火后仍可供使用。这些发现并不意味着ngwayir能在所有火灾事件中存活，也不意味着计划火烧对个体或种群没有长期影响，而是低至中等强度计划火烧的急性影响可能低于先前假设。本研究补充了日益增多的证据，即动物在火灾事件中可表现出令人惊讶的高存活率，尤其是在火强度低至中等且充足庇护所可用时。研究人员发现，所有八只暴露于火的佩戴项圈个体加未佩戴项圈幼崽在直接暴露后均存活，尽管数株庇护所被火吞噬。这一矛盾最好通过考虑塑造动物如何感知和响应火的进化与行为机制来解释。由于火代表直接且可能致命的威胁，火 prone 生态系统中的许多动物物种能够检测烟雾、火声和其他火相关线索，并以减少暴露和提高存活可能性的行为作出响应。所有九只暴露袋貂的存活表明ngwayir可能具备此类基于线索的回避能力，且这些行为在低强度计划火烧期间有效。研究人员的发现补充了日益增多的证据，即动物对火具有复杂的促进存活的行为响应。虽然对动物在野外如何行为响应火线索所知甚少，但加速度计数据提供了一些独特见解。第一，研究人员发现袋貂活动在点火后趋于减少，此时烟雾线索会发出火存在的信号但火距离足够远不构成实质威胁。这种活动减少可能表明警觉性提高或预备性行为调整。然而，火后次日，所有个体均已从火前庇护所迁移，平均181 m远，推测是为在火逼近并最终吞噬或灼烧数株庇护树时避开火。研究人员无法确定它们如何逃离逼近的火，但ngwayir作为树栖动物是非常能干的攀爬者，能够快速穿越冠层植被。这种逃逸方式可提供避免火直接影响的好处，而在低强度燃烧中火影响通常集中于地面层。检测和响应火线索的能力并不能保证存活，尤其是当火强烈、严重且快速移动时。例如，在澳大利亚北部，frill-neck蜥蜴（Chlamydosaurus kingii）在火逼近时爬向树木更高处，这种行为提高了低强度火期间的存活率；然而在更强烈的火下，这种响应可能将个体置于火焰区，导致死亡。ngwayir在低至中等强度火中提高存活率的行为在更严重、快速蔓延且火焰高度更高的火下也可能被压倒。在本案例研究中，计划烧除和火条件的几个特征可能在使袋貂避免受伤或死亡方面发挥了关键作用。火在温和温度、轻风和相对较高湿度下缓慢推进（18—30 m/h），点火人员避免点燃grass tree等高可燃植被以免增加火强度。额外预防措施，如清除含树洞树木基部的落叶，进一步降低了树洞点燃的可能性。这些因素创造了袋貂在检测到火后有时间安全迁移的背景。研究区域内植被状况总体良好，提供良好连通的冠层，可能促进了高效的树栖移动。如果火发生在冠层连通性较差的区域，袋貂可能被迫下到地面在树木或庇护所之间迁移，增加暴露于火焰和辐射热的机会，从而降低存活可能性。近几千年来ngwayir经历的火 regime 在很大程度上由Noongar人的文化燃烧实践塑造。历史记载、探险家日记和当代Noongar知识表明，燃烧通常是局部的、季节性的，并受对Country的权利和责任约束，火被用于维持开阔草地、更新植物食物、吸引猎物并创造细粒度植被镶嵌体。在有定期原住民居住的沿海和近沿海地区，包括Busselton与Swan River之间的Swan Coastal Plain部分地区，Hassell和Dodson（2003）从早期历史观察的原住民燃烧以及历史和考古综合中推断出短火间隔。与Noongar长老的当代工作进一步强调，Noongar火知识高度地点特异性，适当的燃烧取决于植被、可燃物、天气、文化价值和Noongar治理。需要进一步与Noongar人接触，以更好地理解欧洲殖民前ngwayir经历的火 regime 以及该物种近几千年来持续存在的生态背景。尽管发生在结构相似的栖息地且相距<2 km，本研究结果与Zylstra（2023）报告的结果存在实质性差异。对此有多种潜在解释。一是Zylstra研究的火强度或严重程度高于本研究，减少了袋貂逃逸的机会。然而，直接比较复杂，因为不清楚Zylstra实际研究了哪场火。Zylstra称其研究的火是2018年秋季5月16日在Warrungup Spring Reserve的一次计划烧除，但没有记录显示该日期在该保护区进行了计划烧除。City of Mandurah确实在Warrungup Spring Reserve进行过计划烧除，但是在2016年春季。尽管存在这一不确定性，假设Zylstra描述的计划火烧是2016年Warrungup Spring Reserve的燃烧，所报告的火行为似乎与本研究观察到的 broadly 一致。Zylstra和City of Mandurah都将Warrungup Spring燃烧描述为缓慢移动、低强度火，火焰高度一般较低，偶有grass tree裙叶燃烧。这与本研究记录的火行为相似，尽管Warrungup Spring燃烧发生在可燃物载量低得多的条件下，约6 t/ha（Zylstra 2023），而本研究为10—23 t/ha。这表明火行为本身不太可能解释两项研究之间显著不同的死亡结果。个体历史的差异也可能促成对比结果。Zylstra研究中五只袋貂曾被康复并释放， relocation 或先前创伤可能合理影响其检测和响应早期火线索的能力。然而这一解释仍是推测性的，因为Zylstra未报告哪些个体被康复或它们的命运是否与野生出生动物不同。进一步的可能性是差异反映了命运分配方式。在本研究中，个体命运通过VHF项圈确认，减少了存活结果的不确定性。相比之下，Zylstra报告的77%死亡率是从数量未明的烧焦残骸、难以进入的树洞附近的苍蝇以及火后无法重新定位个体推断的。这造成个体命运更大的不确定性，这就是为什么最近一项全球动物火灾存活综合研究仅纳入通过追踪确认命运的动物。本研究发现存在一些重要局限。第一，研究仅涉及单次计划烧除中的九只袋貂。尽管采样努力与其他动物火灾存活研究相当，但更多重复将加强推断，因为计划烧除在强度、严重程度和覆盖范围上因植被类型、结构、状况和年龄以及燃烧地点、季节和点火模式而差异很大。虽然本次烧除接近DBCA设定的70%覆盖目标，但伴随若干缓解措施——包括清除含树洞树木基部的落叶和避免直接点燃grass tree——这可能降低了袋貂受伤的可能性，相较于未采取此类措施的燃烧。此外，结果仅反映低强度火期间的即时存活；研究未设计评估延迟死亡、长期亚致死效应或种群水平响应。最后，个体有时共享庇护所，因此社会互动和佩戴项圈的任何行为效应可能贡献了研究人员无法量化的变异。本研究提供了罕见的个体层面证据，说明一种极危树栖哺乳动物如何响应计划火烧。第一，所有九只火暴露ngwayir（八只佩戴项圈，一只未佩戴项圈幼崽）在低强度火烧直接暴露后均存活，即使庇护树被灼烧或结构受损。第二，火后移动和庇护所选择与火前模式偏差很小，表明在家域尺度上空间利用扰动有限。第三，加速度计显示烟雾和火暴露期间昼夜活动出现明显短期变化，包括夜间活动受抑制和火通过前后昼间移动增加。总之，这些行为响应与长期暴露于频繁低强度火所塑造的特征一致，可能部分由Noongar文化燃烧促成。随着气候变化增加野生动物暴露于更严重和不可预测火灾事件的风险，识别这些行为策略不再提供保护的阈值，对于设计既缓解危害又维持受威胁物种持续存在的计划烧除项目至关重要。
研究结论：尽管基于单一位点的少量个体及一次谨慎实施的低至中等强度计划烧除，本研究提供了罕见实证证据，表明一种极危有袋类能够从计划火烧中存活。九只火暴露西部环尾袋貂（八只佩戴项圈，一只未佩戴项圈幼崽）在直接暴露于低强度火烧后全部存活，即使庇护树被灼烧或结构受损；火后移动和庇护所选择与火前模式偏差很小，表明家域尺度空间利用扰动有限；加速度计揭示烟雾和火暴露期间昼夜活动明显短期变化，包括夜间活动受抑制和火通过前后昼间移动增加。这些行为响应与长期暴露于频繁低强度火（可能部分由Noongar文化燃烧促成）所塑造的特征一致。随着气候变化增加野生动物暴露于更严重和不可预测火灾事件的风险，识别这些行为策略不再提供保护的阈值，对于设计既缓解危害又维持受威胁物种持续存在的计划烧除项目至关重要。
