《European Journal of Social Psychology》：Disgust at Tainted Souls: Testing the Character Hypothesis of Disgust Through Descriptions of Dark Personality Traits
编辑推荐：
厌恶通常在社会道德违规情境中被报告，但其在此类情境中是否以及如何区别于愤怒仍存在争议。初步证据表明厌恶追踪行为者的不良人格，但除了明显伤害他人之外，哪些可观察行为会导致此类人格判断，这一问题尚未得到解答。本研究使用一种新颖的思路检验厌恶的人格假说：暗黑人格特质
厌恶通常在社会道德违规情境中被报告，但其在此类情境中是否以及如何区别于愤怒仍存在争议。初步证据表明厌恶追踪行为者的不良人格，但除了明显伤害他人之外，哪些可观察行为会导致此类人格判断，这一问题尚未得到解答。本研究使用一种新颖的思路检验厌恶的人格假说：暗黑人格特质的感知可能是bad character的重要线索，且无需直接伤害。三项预注册实验（Ns = 191, 180, 157）分别测试了参与者对施虐狂（sadism）、自恋（narcissism）和马基雅维利主义（Machiavellianism）的可观察行为信号的情绪反应。其中两项实验还操纵了有害后果。结果进一步支持了厌恶的人格假说，揭示了两种常交织的道德情绪之间的差异以及不良道德人格（bad moral character）这一多层面概念。
**研究背景与问题**
日常道德恶习如不公平、种族主义、背叛和虚伪可引发厌恶表达。尽管厌恶和愤怒在道德情境中常共同出现，但厌恶在涉及身体使用规范的纯洁性违规中占主导地位（Giner-Sorolla et al. 2018）。然而，在不涉及身体规范违规的社会道德领域，厌恶仍经常出现。道德厌恶的人格假说（Giner-Sorolla and Chapman 2017）提出，厌恶与不良道德人格判断的关联比愤怒更密切，而愤怒与行为有害结果的关联更密切。此前支持该假说的证据依赖于"读心"场景来诱导人格判断，未能回答哪些可观察行为线索能作为不良人格的信号。本研究首次系统考察社会环境中哪些自然线索会引发道德情绪，通过操纵暗黑人格特质的行为线索来创建不良人格印象，测量厌恶和愤怒反应。
**主要技术方法**
研究人员开展了三项预注册实验，分别操纵日常施虐狂（实验1）、自恋（实验2）和马基雅维利主义（实验3）的行为信号。实验1采用4（场景）× 4（目标反应：恶意快感 vs. 否认 vs. 后悔 vs. 控制）希腊-拉丁方设计，样本为191名英国参与者。实验2采用2（伤害：高 vs. 低）× 2（自恋：高 vs. 低）× 2（场景）× 3（情绪重复测量）混合设计，样本为180名英语母语参与者。实验3采用马基雅维利主义（低 vs. 高）× 伤害（低 vs. 高）四场景希腊-拉丁方设计，样本为157名参与者。情绪测量结合面部表情认同量表和网格量表，人格判断采用多项目量表，并将不良人格判断作为中介变量进行中介分析。所有参与者均通过Prolific Academic平台招募。
**研究结果**
**实验1：日常施虐狂与厌恶**
通过操纵目标对谴责的反应类型，研究发现当控制愤怒后，恶意快感条件下的厌恶显著强于其他条件（vs. 否认 d = 0.42；vs. 控制 d = 0.53；vs. 后悔 d = 0.85），后悔条件下的厌恶显著低于其他条件。愤怒在各条件间无显著差异。情绪选择测量中，恶意快感条件下厌恶被选择的比例显著高于控制和后悔条件。人格判断在控制怪异性和错误性判断后仍在恶意快感条件最为负面。中介分析表明不良人格判断完全中介了施虐狂信号与厌恶之间的关系（间接路径 a*b = 0.62, 95% CI [0.40, 0.85]；直接路径 c' = 0.17, p = 0.271）。行动倾向方面，愤怒比厌恶更强烈预测直接行动倾向（Wald χ2 = 8.22, p = 0.004），厌恶与间接行动倾向的关联更强但差异未达显著。
**实验2：自恋与厌恶**
通过正交操纵自恋行为和有害后果，研究发现伤害增加了所有三种情绪，而自恋增加了厌恶和蔑视但降低了愤怒（控制其他情绪后）。自恋与伤害的交互作用显著：在低伤害条件下，高自恋（vs. 低自恋）引发更强的厌恶（d = 0.56）和蔑视（d = 0.38），但更弱的愤怒（d = ?0.45）；在高伤害条件下，自恋对三种情绪均无显著影响。伤害对不良人格判断的影响（η2p = 0.35）强于自恋（η2p = 0.04）。不良人格判断部分中介了自恋与厌恶之间的关系（间接路径 a*b = 0.13, 95% CI [0.04, 0.25]；直接路径 c' = 0.38, p = 0.009）。愤怒比厌恶和蔑视更强烈预测直接行动倾向，厌恶比愤怒和蔑视更强烈预测间接行动倾向。
**实验3：马基雅维利主义与厌恶**
通过正交操纵马基雅维利主义和伤害，研究发现控制厌恶后，伤害（β = 0.58）和马基雅维利主义（β = 0.46）均显著影响愤怒，伤害效应更强；控制愤怒后，马基雅维利主义显著增加厌恶（β = 0.67），但伤害不影响厌恶（β = 0.07, p = 0.295）。情绪选择测量中，高伤害条件下高马基雅维利主义（vs. 低）更常被选择为引发厌恶（OR = 2.72）；高马基雅维利主义条件下高伤害（vs. 低）更常被选择为引发愤怒（OR = 0.51）。不良人格判断部分中介了马基雅维利主义与厌恶之间的关系（间接路径 a*b = 1.06, 95% CI [0.75, 1.38]；直接路径 c' = 0.83, p < 0.001）。愤怒比厌恶更强烈预测直接行动倾向（Wald χ2 = 20.52, p < 0.001），但两者对间接行动倾向的预测无显著差异。
**讨论与结论**
**讨论部分总结**：研究人员将暗黑人格特质与不良道德人格联系起来，通过操纵施虐狂、自恋和马基雅维利主义的行为信号，一致发现厌恶对行为者的暗黑人格特质比伤害更敏感，而愤怒对伤害比暗黑人格特质更敏感。暗黑人格特质与厌恶之间的联系在三项实验中均由不良人格判断所中介。愤怒始终比厌恶更密切关联直接行动倾向，厌恶比愤怒更密切关联间接行动倾向，尽管后一差异较弱且不一致。在理论意义方面，研究结果与多种社会道德厌恶的理论解释兼容，澄清了何种输入信息分别告知道德厌恶与愤怒。在人格感知方面，研究证明了将道德行为者判断与伤害判断视为独立过程的必要性。关于人格假说的边界，社会道德厌恶最可能在没有直接伤害证据但人格信号明确的情境中胜过愤怒，且参与者作为第三方而非受害者。研究局限包括情绪测量依赖自我报告且愤怒-厌恶相关较高、实验使用一次性陌生人道德场景、样本均来自西方英语人群。未来研究可探讨其他文化中道德厌恶与不良人格判断的关联以及更复杂的情感维度对区分两种情绪的作用。
**研究结论翻译**：总之，通过使用非有害的施虐狂、自恋和马基雅维利主义行为线索，三项实验为厌恶的人格假说提供了更坚实的证据，指出了判断不良道德人格时所依赖的线索，并揭示了与厌恶和愤怒相关的道德评价及下游动机。
