《Development and Psychopathology》：Sensory hyper- and hyporeactivity at age 3 as transdiagnostic prospective markers of neurodevelopmental, emotional, and behavioral difficulties at age 8: A population-based cohort study in the Norwegian Mother, Father, and Child Cohort Study (MoBa)
编辑推荐：
感觉反应异常是孤独症的核心特征，但以往研究多基于小型、临床横断面样本。本研究利用挪威母亲、父亲与儿童队列研究（MoBa）这一人群队列，探讨早期感觉异常是否为跨诊断标志物或仅特异于孤独症，以及感觉模态和持续性是否重要。研究对象包括113,785名儿童（51.0%
感觉反应异常是孤独症的核心特征，但以往研究多基于小型、临床横断面样本。本研究利用挪威母亲、父亲与儿童队列研究（MoBa）这一人群队列，探讨早期感觉异常是否为跨诊断标志物或仅特异于孤独症，以及感觉模态和持续性是否重要。研究对象包括113,785名儿童（51.0%男孩，49.0%女孩；年龄8岁评估时的平均月龄M = 97.6个月，标准差SD = 2.0；分析样本量n ≈ 31,000–33,000）。研究人员使用三个父母报告的3岁时标志物（听觉高反应性、疼痛敏感性降低和异常感觉兴趣）预测七项8岁结局：孤独症特质、ADHD注意力不集中和过度活跃、对立违抗和品行问题、焦虑和抑郁情绪。稳健回归和三波次持续性分析显示，感觉异常预测所有领域（标准化β值）。孤独症特质的预测最强（复合指标β = 0.18；持续性指标β = 0.42），但并非唯一（孤独症-ADHD差异仅为0.05个标准差）。听觉高反应性与内化问题相关，疼痛敏感性降低与外化问题和较低焦虑水平相关。累积负荷呈现分级剂量-反应关系。效应量较小，表明其价值在于群体层面而非个体预测。
研究背景与现存问题
感觉反应异常曾被视为一种外围的临床现象，如今已成为神经发育疾病分类学的核心要素。自2013年起，对感官输入的过度或低度反应，或对环境感官方面的异常兴趣，已被列为DSM-5中孤独症谱系障碍（ASD）的诊断标准之一。荟萃分析证据表明，感觉调节症状在孤独症个体中高度普遍且显著升高，并且是发育异常最早可观察到的迹象之一。然而，感觉异常并非仅限于孤独症，也常见于注意力缺陷多动障碍（ADHD）、童年焦虑以及一般人群中相当一部分儿童。跨诊断比较显示，孤独症和ADHD均表现出升高的感觉异常，但在程度和轮廓上有所不同：孤独症通常与更显著和广泛的感觉差异相关，尤其是感觉低反应性和感觉过度反应性，而感觉寻求在两种情况下均升高且区分度较差。
目前的研究证据受到三个方法论特征的制约。第一，大多数研究为横断面设计，无法确定早期感觉异常是否先于后期困难，也无法判断其持续性是否重要。第二，样本主要为临床和英语母语人群，限制了普适性，无法提供人群水平的患病率估计。第三，感觉异常及其潜在结局常通过重叠条目测量，因此看似孤独症特异性的关联可能部分反映了标准污染而非真正的预测效度。这些空白具有实践意义：早期识别神经发育困难是公共卫生优先事项，但常用的早期筛查工具会遗漏大量后来获得诊断的儿童。如果早期感觉异常是广泛的跨诊断标志物，它们可能会加强跨诊断类别的早期识别；如果特定模态预示着特定的结局轮廓，它们也可能有助于指示后期困难的可能方向（内化vs外化）。
研究设计与方法
本研究基于挪威母亲、父亲与儿童队列研究（MoBa）的一个大型子样本，该队列是一项基于挪威全国人口的妊娠队列研究，招募时间为1999年至2008年。最终分析样本包含约113,785名儿童，其中3岁时感觉条目数据完整的约57,000-58,000名儿童，8岁时结局数据完整的约43,000名儿童，完整病例分析样本量约为每模型31,000-33,000名。研究人员使用了三个由父母报告的二分类感觉标志物作为预测因子：听觉高反应性（捂耳朵）、疼痛敏感性降低（受伤后似乎不在意）和异常感觉兴趣（沉迷于事物的外观、触感、声音、味道或气味）。8岁时的结局指标包括：使用破坏性行为障碍评定量表（RS-DBD）测量的ADHD注意力不集中、ADHD过度活跃/冲动性、对立违抗障碍（ODD）和品行障碍（CD）；使用简短情绪与感受问卷（SMFQ）测量的抑郁情绪；使用五项父母报告量表测量的焦虑；以及使用社会沟通问卷（SCQ，去除感觉条目以避免标准污染）测量的孤独症特质。所有模型均调整了儿童性别、孕周、出生体重、母亲年龄、母亲产前心理困扰和儿童8岁评估时的年龄。研究人员采用了线性回归（异方差稳健标准误HC3）、特异性检验（堆叠孤独症和ADHD结局并测试预测因子×结局类型的交互作用）、累积负荷评分（0-3分）、潜在类别分析（LCA，探索性检验）以及三波次持续性分析（将儿童分为从未、短暂和持续感觉异常组）。为量化效应大小，还报告了增量方差解释量（ΔR2）、ROC曲线下面积（AUC）以及绝对风险差异。敏感性分析使用了逆概率加权和多重插补来处理缺失数据和损耗。
研究结果
患病率与共现性
在3岁时，31.1%的父母报告了听觉高反应性，44.7%报告了疼痛敏感性降低（单一二分类条目的报告率高得惊人），8.7%报告了异常感觉兴趣；至少有一个标志物的比例为61.7%。听觉高反应性和疼痛敏感性降低的共现高于随机水平（比值比OR = 1.41）。疼痛敏感性降低是唯一一个在性别上差异显著的标志物：男孩为49.5%，女孩为39.1%。
跨诊断与孤独症特异性风险
一个3岁时的复合感觉指标预测了所有神经发育结局，其中与孤独症特质的关联最强（标准化β = 0.18），其次是ADHD过度活跃（β = 0.17）、ADHD注意力不集中（β = 0.12）和抑郁情绪（β = 0.11），以及品行障碍（β = 0.06）和对立违抗（β = 0.05），但不包括焦虑（β = -0.02，无统计学意义）。在特异性检验中，感觉异常对孤独症特质的影响仅比ADHD注意力不集中强0.05个标准差，表明早期感觉异常是一个广泛的跨诊断标志物。
模态特异性轮廓：差异关联
将三种模态同时纳入模型后，出现了清晰的差异关联模式。听觉高反应性与内化结局特别相关（焦虑β = 0.08；抑郁情绪β = 0.11），而对品行障碍的效应接近零。疼痛敏感性降低则呈现出相反的格局：与外化结局正相关（过度活跃β = 0.16；品行障碍β = 0.08；注意力不集中β = 0.08），也与孤独症特质正相关（β = 0.15），但与焦虑负相关（β = -0.10）。异常感觉兴趣是最广泛且最强的标志物，与所有领域正相关（β = 0.08-0.25），其中与孤独症特质的关联最强。
累积感觉负荷
累积感觉负荷（3岁时异常模态的数量，0-3分）与孤独症、ADHD、破坏性和情绪结局呈分级单调关系。每增加一个异常模态，孤独症特质（β = 0.13）、ADHD过度活跃（β = 0.13）、抑郁情绪（β = 0.09）、注意力不集中（β = 0.08）、品行问题（β = 0.05）和对立问题（β = 0.04）均升高（所有p < .001）。然而，累积负荷与焦虑无关（β = -0.002，无统计学意义），因为其组成模态携带方向相反的焦虑关联，在简单求和时会相互抵消。
持续性与剂量-反应关系
在三波次数据完整的儿童中（n = 33,976），12,221名从未表现感觉异常，18,579名表现为短暂感觉异常，3,176名（约9%）表现为持续感觉异常（≥2波次）。感觉异常的波次数在所有结局上均显示出明确的剂量-反应关系。持续感觉异常产生的关联始终强于短暂感觉异常：例如，孤独症特质β = 0.42（持续）对比0.16（短暂），抑郁情绪β = 0.28对比0.11。对于焦虑，只有持续感觉异常与风险增加相关（β = 0.12），而短暂感觉异常则不相关。
效应量与预测效用
感觉标志物解释的额外方差很小：三种模态共同在协变量之外增加了0.3%至1.3%的解释力，总模型R2范围为2.0%至5.9%。将感觉标志物加入仅含协变量的模型后，对处于各结局最高十分位儿童的辨别能力改善甚微（ROC曲线下面积增加0.005至0.018）。然而，在群体水平上，这些关联对应于绝对风险的实质性差异：持续感觉异常的儿童相比从未表现感觉异常的儿童，在孤独症特质（20.4% vs 10.1%；风险比RR = 2.0）、ADHD过度活跃（18.5% vs 9.4%；RR = 2.0）和抑郁情绪（17.2% vs 9.1%；RR = 1.9）方面进入最高十分位的可能性大约翻倍。
损耗与缺失数据的敏感性分析
纳入分析的儿童与因随访丢失而符合条件的儿童在基线特征上差异很小。所有标准化差异都很小（|d| ≤ 0.14），且方向表明感觉异常更严重的儿童更有可能丢失，这会使关联偏向零假设而非夸大它们。逆概率加权和多重插补两种敏感性分析均表明这种选择未实质性地影响估计值。
讨论与结论
研究人员发现，早期感觉异常预测了广泛的神经发育和情绪结局，且这种预测是跨诊断的。感觉模态表现出差异关联：听觉高反应性预测内化结局，疼痛敏感性降低预测外化结局和较低的焦虑，而感觉寻求预测每个领域。累积感觉负荷与大多数结局呈分级剂量-反应关系，但对焦虑无效。跨越多个时间点的持续感觉异常带来的风险远大于短暂感觉异常。
在讨论中，研究人员将这一格局置于跨诊断框架中，如研究领域标准倡议（RDoC）、Gillberg的ESSENCE概念、一般精神病理学（p）因子和心理健康层次分类法（HiTOP），认为早期感觉特征最好被理解为共享神经发育易感性的维度分布指标，其模态结构映射到内化和外化谱系。研究强调了感觉寻求作为一个广泛、跨切割标志物的角色，以及持续性和时间维度的重要性。在临床意义方面，简短的感觉条目可作为跨诊断风险指标补充现有工具，但必须权衡其较小的效应量：这些标志物适用于病因学和群体水平的研究，而非个体层面的病例发现。
研究的主要局限性包括：感觉构念仅依赖三个单一父母报告条目，可靠性有限；疼痛条目的报告率极高（44.7%），可能反映的是对轻微磕碰的规范性漠视而非临床意义上的痛觉减退；单一信息源（母亲）报告了预测因子和所有结局，可能存在共同方法变异；结局为特质和筛查工具而非临床诊断；五条目焦虑量表内部一致性较低（α = 0.47）；研究设计为观察性，无法推断因果关系。尽管如此，五个年度的间隔、对产前困扰的调整以及模态特异性差异关联的证据，均不支持纯人为解读。
研究结论指出，在一个大型人群队列中，3岁时的感觉异常是8岁时神经发育和情绪困难的广泛、模态特异且部分持续的标志物。孤独症特质是预测最强的结局之一，但信号是跨诊断的而非孤独症所独有。听觉高反应性和疼痛敏感性降低指向相反的方向，分别朝向内化和外化结局，而持续的感觉异常携带最强的预后信息。整体格局符合当代神经发育易感性模型，早期感觉特征应被理解为共享神经发育易感性的维度分布指标，其模态结构映射到内化和外化谱系。
