吡草特（Pyridate）与氯吡嘧磺隆（Halosulfuron）、甲咪唑磺隆（Imazosulfuron）和磺胺草唑（Sulfentrazone）防治假绿荸荠（Kyllinga gracillima）和黄香附子（Cyperus esculentus）的效果比较

《Weed Technology》：Pyridate compared to halosulfuron, imazosulfuron, and sulfentrazone for false green kyllinga (Kyllinga gracillima) and yellow nutsedge (Cyperus esculentus) control

　　

论文摘要翻译 吡草特（Pyridate）是一种接触性、苗后施用的光系统II（photosystem II）抑制剂类除草剂，在先正达作物保护公司于2007年停产后，近期由Belchim美国公司（特拉华州威尔明顿）重新引入市场。由于此前已有研究表明吡草特能在生产作物中有效防治黄香附子（yellow nutsedge, YNS），本研究评估了该除草剂在冷季型草坪草中防治假绿荸荠（false green kyllinga, FGK）和黄香附子的潜力。研究假设认为，吡草特对这些杂草的防效将与市售标准除草剂类似。研究设定了两个目标：确定吡草特在草坪中防治假绿荸荠和黄香附子的有效剂量，并将其单独或与磺胺草唑（sulfentrazone）组合使用的效果与标准除草剂进行比较。研究在不同地点、不同假绿荸荠和黄香附子侵染程度的田间试验中采用了随机完全区组设计。吡草特以不同剂量单独施用或与磺胺草唑混合施用。在处理后7、14、28和42天（DAT）对杂草防效和草坪草药害进行目测评估。结果显示，吡草特在0.2至0.7 kg ae ha?1的剂量下，处理后42天对假绿荸荠的防效为57%至83%，其中0.7 kg ha?1的防效与标准处理相当。在较高剂量（0.7至2.8 kg ha?1）下，处理后42天对假绿荸荠和黄香附子的防效均达到79%至95%，与磺胺草唑和甲咪唑磺隆（imazosulfuron）的防效相当，且优于氯吡嘧磺隆（halosulfuron）。在所有试验中，吡草特+磺胺草唑的组合施用对两种莎草的防效均达到90%至98%。仅在吡草特施用量为2,800 g ha?1时，于处理后7天对高羊茅（tall fescue）以及草地早熟禾+多年生黑麦草（Kentucky bluegrass + perennial ryegrass）草坪造成了不可接受的药害（>30%）；其他处理造成的草坪药害均未超过16%。在处理后14天及以后，所有处理均未观察到明显的草坪药害。本研究得出结论，吡草特，尤其是以≥0.7 kg ha?1的剂量施用时，能有效防治草坪中的假绿荸荠和黄香附子，为现有除草剂提供了可行的替代或补充方案。

论文解读文章

研究背景与问题

莎草科杂草，特别是假绿荸荠（False green kyllinga, FGK）和黄香附子（Yellow nutsedge, YNS），是冷季型草坪管理中极具挑战性的顽固性杂草。假绿荸荠因其密集的根状茎垫层，能模拟理想草坪草的生长形态，在高尔夫球场草坪中日益泛滥。黄香附子则因其块茎繁殖力强、生长迅速，严重破坏草坪的均匀性和观赏价值。目前，用于防治这些莎草的常用标准除草剂包括氯吡嘧磺隆（Halosulfuron）、甲咪唑磺隆（Imazosulfuron）和磺胺草唑（Sulfentrazone）。然而，这些除草剂的防效差异显著：氯吡嘧磺隆对黄香附子有效，但对假绿荸荠的长期防效不稳定；甲咪唑磺隆虽有效果，但需精确把握施药时机并常需连续施用；磺胺草唑同样对假绿荸荠效果不佳，通常需要更高剂量或重复施用。此外，部分莎草种群已出现抗药性，这使得寻找新的、有效的替代或辅助管理策略变得尤为迫切。吡草特（Pyridate）作为一种曾用于多种作物的光系统II（PS II）抑制剂类除草剂，此前已被证实能有效防治黄香附子，但其在草坪系统中的潜力尚未得到充分研究。因此，本研究旨在系统评估吡草特在冷季型草坪中对假绿荸荠和黄香附子的防效及其对草坪的安全性。

研究方法概述

研究人员于2022年至2024年间，在美国弗吉尼亚州的多个独立地点进行了系列田间试验。试验采用随机完全区组设计，每个处理设置四次空间重复，并对每种杂草分别进行了两次时间或空间上的重复试验（即试验run）。试验涵盖了低剂量和高剂量吡草特的研究。具体而言，低剂量研究在两个地点进行，用于评估吡草特（180、350、700 g ha^?1）对假绿荸荠的防效；高剂量研究则在四个地点（两种杂草各两个地点）进行，评估吡草特（700、1,400、2,800 g ha^?1）对假绿荸荠和黄香附子的防效。所有处理均包含非离子表面活性剂。研究人员通过目测法评估了处理后7、14、28、42天的杂草防效百分比和草坪药害百分比，并在28和42天时利用数字图像分析技术量化了杂草的绿色盖度。数据分析采用SAS软件的GLM过程进行方差分析（ANOVA），并使用Fisher保护的最小显著性差异检验（LSD, α=0.05）进行均值分离。

研究结果

低剂量吡草特防治假绿荸荠

研究结果表明，吡草特对假绿荸荠的防效随剂量增加而提高。在700 g ha^?1剂量下，处理后42天（DAT）的目测防效达到83%，与吡草特+磺胺草唑混剂、甲咪唑磺隆和磺胺草唑单剂的防效无显著差异。当吡草特（350 g ha^?1）与磺胺草唑（280 g ha^?1）混用时，防效提升至97%，显著优于相同剂量的吡草特单剂。数字图像分析也证实，吡草特+磺胺草唑混剂在42 DAT时将假绿荸荠的绿色盖度降至最低水平（2.5%），效果与甲咪唑磺隆和磺胺草唑相当。在草坪安全性方面，仅吡草特+磺胺草唑混剂和磺胺草唑单剂在7 DAT时对多年生黑麦草造成了轻微的药害（分别为16%和8%），但所有处理在14 DAT后均未观察到药害。

高剂量吡草特防治假绿荸荠和黄香附子

对于假绿荸荠，吡草特在700 g ha^?1剂量下于42 DAT时的防效为84%，与甲咪唑磺隆和磺胺草唑相当，但比氯吡嘧磺隆高出11%。当剂量提高到2,800 g ha^?1时，防效达到97%，显著优于所有参比的标准除草剂。数字图像分析显示，该最高剂量将假绿荸荠的绿色盖度从对照的91%降低至3%。

对于黄香附子，吡草特在700 g ha^?1剂量下的防效低于标准除草剂和吡草特+磺胺草唑混剂。但当剂量提高至1,400 g ha^?1或以上时，防效至少达到88%，与所有标准除草剂的防效相当。所有处理均能将黄香附子的绿色盖度从对照的26%降低至5%以下。

在草坪安全性方面，只有最高剂量的吡草特（2,800 g ha^?1）在7 DAT时对高羊茅（造成37%药害）以及草地早熟禾+多年生黑麦草（造成31%药害）产生了不可接受的暂时性药害。其他处理造成的药害均在9%-16%之间，且所有处理的药害在14 DAT后均已恢复。

讨论与结论

本研究的讨论部分指出，吡草特对黄香附子的防效与前人在花生和苗圃作物中的研究结果一致。而其对假绿荸荠的优异防效则是首次报道。研究发现，随着吡草特剂量的增加，对这两种莎草的防效均显著提升。值得注意的是，将吡草特与磺胺草唑混用能进一步增强防效，尤其对假绿荸荠效果更为显著。尽管最高剂量（2,800 g ha^?1）引起了短暂的草坪药害，但中等剂量（如700至1,400 g ha^?1）在保证优异防效的同时，对草坪非常安全。考虑到吡草特在生产作物中登记用于防治莎草的剂量约为1,000 g ha^?1，研究人员建议，基于草坪安全性和杂草防效，700至1,400 g ha^?1可能是适用于草坪的合适剂量范围。

研究结论：吡草特，尤其是在≥0.7 kg ha^?1的剂量下施用，能有效防治草坪中的假绿荸荠和黄香附子，其防效可与现有的标准除草剂相媲美。增加剂量可提高防效，而与磺胺草唑桶混则可进一步增效，尤其针对假绿荸荠。最高剂量（2,800 g ha^?1）会引起暂时的草坪药害，表明中等施用剂量可能在优化杂草防效的同时最大限度地减少对草坪的损伤。作为作用位点不同于其他PS II抑制剂的新型药剂，吡草特为草坪管理者提供了多样化的莎草防治选择，有助于延缓抗药性的发展。