取栓后辅助动脉内替奈普酶未改善急性基底动脉闭塞患者90天功能预后:一项提前终止的随机临床试验

《Nature Communications》:Intra-arterial tenecteplase for acute basilar artery occlusion with sufficient recanalization after thrombectomy: the INSIST-IT randomized clinical trial

【字体: 大 中 小 】 时间:2026年11月07日 来源:Nature Communications 18.1

编辑推荐:

  研究背景:急性基底动脉闭塞(BAO)约占所有缺血性卒中的10%,虽血管内治疗(EVT)已成为标准疗法,但再通后仅约45%患者获得良好功能预后,微血管阻塞导致的“无复流”是核心瓶颈。前期前循环研究(CHOICE、ANGEL-TNK等)提示取栓后辅助动脉内溶栓可能

  
研究背景:急性基底动脉闭塞(BAO)约占所有缺血性卒中的10%,虽血管内治疗(EVT)已成为标准疗法,但再通后仅约45%患者获得良好功能预后,微血管阻塞导致的“无复流”是核心瓶颈。前期前循环研究(CHOICE、ANGEL-TNK等)提示取栓后辅助动脉内溶栓可能获益,但后循环证据矛盾。方法:研究人员开展一项前瞻性、随机、适应性富集、开放标签、盲法终点、多中心试验(INSIST-IT)。发病24小时内、EVT后达到成功再灌注的BAO患者按1:1随机分为动脉内替奈普酶组(n=75)与仅标准治疗对照组(n=69)。干预组经椎动脉导管泵入替奈普酶20–30分钟(剂量按是否接受静脉溶栓/支架个体化调整)。主要疗效终点为90天独立行走能力(改良Rankin量表[mRS] 0–3),主要安全终点为症状性颅内出血(sICH)。结果:因数据安全监委会提示潜在危害与无效,试验提前终止。143例完成随访。90天mRS 0–3比例:替奈普酶组40.0% vs 对照组50.0%(OR 0.67;95% CI 0.34–1.29;P=0.23)。优秀功能预后(mRS 0–1)对照组反而更高(35% vs 20%,P=0.04)。sICH:6.2% vs 4.8%(P=0.73)。90天全因死亡率:41.3% vs 26.5%(OR 1.96;P=0.063),呈数值升高趋势。结论:在成功再灌注的急性BAO患者中,辅助动脉内替奈普酶未改善功能结局,且可能提示潜在危害,不支持常规应用。
论文解读:取栓后动脉内替奈普酶对急性基底动脉闭塞的疗效与安全性
研究背景与立项依据
急性基底动脉闭塞(basilar artery occlusion, BAO)是后循环缺血性卒中中最具破坏性的亚型之一,占所有颅内大血管闭塞性卒中的约10%。此类患者即使通过血管内治疗(endovascular treatment, EVT)实现主干血管成功再通,仍有超过半数遗留严重残疾甚至死亡。核心矛盾在于:大血管影像再通不等于组织有效再灌注。周细胞收缩、内皮细胞肿胀、白细胞淤滞及微血栓阻塞共同构成“无复流(no-reflow)”现象,使毛细血管床无法获得充足血流。前循环大血管闭塞研究中,CHOICE、ANGEL-TNK、PEARL等试验曾提示,取栓后辅助动脉内溶栓可进一步溶解远端微血栓、改善微循环;但后循环证据并不一致,ATTENTION-IA、POST-TNK、POST-UK等结果存在分歧。基底动脉供血区穿支密集、侧支代偿差、对再灌注损伤更敏感,因此前循环结论不能直接外推。研究人员据此设计INSIST-IT试验,专门回答“在EVT已实现足够再通的急性BAO患者中,辅助动脉内替奈普酶能否改善90天神经功能预后”这一关键临床问题。
研究设计与技术方法
研究人员在中国6家中心开展前瞻性、随机、适应性富集、开放标签、盲法终点评价的多中心随机对照试验。受试者为发病24小时内、NIHSS≥6、pc-ASPECTS≥6、EVT后达到mTICI 2b–3且无明显脑实质血肿的成年BAO患者。通过中心化网络系统以最小化随机按1:1分配至动脉内替奈普酶组或仅标准治疗对照组。替奈普酶经椎动脉内导管持续泵入20–30分钟,剂量依静脉溶栓史与支架置入情况分层(0.2–0.3 mg/min)。主要疗效终点为90天mRS 0–3(独立行走能力),主要安全终点为24小时内症状性颅内出血(sICH);采用二元逻辑回归、有序逻辑回归及广义线性模型分析,并对年龄、NIHSS、pc-ASPECTS、再通等级等9项预后因素做协变量校正,90天终点由对分组盲态的评估者判定。
研究结果
试验人群
研究共随机145例,替奈普酶组75例、对照组70例(1例撤回同意)。因ATTENTION-IA阴性结果公布后,独立数据安全监委会基于107例中期数据建议提前终止。两组基线总体平衡,但替奈普酶组男性占比更高、基线血管造影侧支与mTICI条件略差,且发病至再通时间更长(中位10.0小时 vs 9.0小时)。
主要结局
90天mRS 0–3比例在替奈普酶组为40.0%(30/75),对照组为50.0%(34/68),未校正OR 0.67(95% CI 0.34–1.29,P=0.23);校正后aOR 0.70(P=0.30)。无论未调整或调整模型,均未显示功能获益。
次要结局
优秀功能预后(mRS 0–1)对照组显著优于替奈普酶组(35% vs 20%,aOR 0.43,P=0.04)。mRS有序位移分析无统计学意义,但点估计仍偏向对照。24小时NIHSS减分在未调整模型提示对照组改善更明显;仅少数患者(4例)在给药后mTICI由2b/c升至3,且脑循环时间(cerebral circulation time, CCT)加快,但造影改善未转化为临床获益。
安全结局
sICH发生率替奈普酶组6.2% vs 对照组4.8%(aOR 0.86,P=0.86)。90天全因死亡率41.3% vs 26.5%(OR 1.96,95% CI 0.97–4.03,P=0.063),虽未达显著,但呈现明确升高趋势。探索性亚组分析提示,基线NIHSS≥20或pc-ASPECTS>8者sICH风险可能存在异质性,但受样本量限制仅作假设生成。
讨论与结论翻译
研究人员指出,INSIST-IT在急性BAO成功再通人群中未发现动脉内替奈普酶的功能获益,反而提示潜在危害(更高死亡率、更差优秀预后率)。与ATTENTION-IA数值获益不同,可能源于给药方案差异(持续泵入而非权重推注)、排除P1段、静脉溶栓比例低(14.6%)、发病至再通时间更长及基线侧支更差。造影层面CCT加快与mTICI升级说明药物可产生宏观血流动力学改变,但微循环结构损害(无复流)未能被溶栓逆转,出现“血流改善与临床脱钩”。讨论同时承认:试验提前终止导致把握度不足、开放标签、组间基线失衡、合并抗血小板治疗等局限。
结论部分直译:在发病24小时内、经EVT获得成功再灌注的急性基底动脉闭塞卒中患者中,相较于单独EVT,辅助动脉内替奈普酶未能改善功能结局。
这篇论文解读已完成,接下来可以选择一个方向继续深化:
相关新闻
生物通微信公众号
微信
新浪微博

热点排行

    今日动态 | 人才市场 | 新技术专栏 | 中国科学人 | 云展台 | BioHot | 云讲堂直播 | 会展中心 | 特价专栏 | 技术快讯 | 免费试用

    版权所有 生物通

    Copyright© eBiotrade.com, All Rights Reserved

    联系信箱:

    粤ICP备09063491号