《Land》：Impact of Land Tenure Certification on Farmers’ Agricultural Machinery Social Service Adoption
编辑推荐：
农业机械社会化服务（Agricultural Machinery Social Services）能够将小农户 farming 转变为基于服务的农业规模化生产（service-based agricultural-scale production）；然而，其发
农业机械社会化服务（Agricultural Machinery Social Services）能够将小农户 farming 转变为基于服务的农业规模化生产（service-based agricultural-scale production）；然而，其发展依赖于稳定的土地产权（land property rights）。为考察土地确权（land tenure certification）对农户农业机械社会化服务采用的影响，研究人员采用交错双重差分模型（staggered difference-in-differences model），利用2005—2017年中国国家农村固定观察调查（China National Rural Fixed Observation Survey）与乡镇级（township-level）土地确权记录数据。结果显示，土地确权显著提高了服务采用水平，且对农业总要素生产率（total factor productivity, TFP）较低的农户影响更大。此外，该影响在耕地面积较大的农户以及平原地区（plain regions）和要素市场化程度较高的地区更为显著。机制分析表明，土地确权通过促进低竞争力农户的非农就业（off-farm employment）并鼓励高竞争力农户的机械投资来推动服务采用。这些发现凸显了产权改革（property rights reforms）在优化要素配置和推进农业转型中的作用。
**一、研究背景与问题提出**
土地资源具有内在稀缺性，过去六十年间全球农地面积仅增加8%。同时，乡村边缘化（rural marginalization）导致乡村人口减少、城乡差距扩大，对农业现代化、乡村韧性与粮食安全构成严峻挑战。农业规模化经营被视为农业现代化的重要路径，但其日益依赖超越土地整治（land consolidation）的基于服务的运营方式。农业机械社会化服务处于服务型农业的核心，能够降低对人力的依赖、回应"谁来种地"之问，并促进节约劳动型的农业转型与可持续发展。然而，其扩张需要稳定且边界清晰的土地制度（land institutions）。
既有研究主要聚焦三类因素：一是农户禀赋与资源配置（如土地经营规模、非农就业）；二是劳动力与机械服务相对价格的变化；三是农业机械化政策（如农机购置补贴）。关于土地确权的研究则多考察其对资源配置的影响。尽管土地确权与农业机械社会化服务均受广泛关注，但两者大多被分开研究，确权如何影响农户服务采用及其内在机制尚未得到充分关注。已有研究存在三方面不足：其一，主要考察整体影响，对具有不同比较农业优势的农户的异质性效应关注有限；其二，将多种作物服务采用加总而忽略作物特异性特征，可能引入估计偏误；其三，基于特定区域或有限时期横截面数据的研究结果制约了结论的可推广性，且空间分辨率多局限于省、市、县层级。上述不足构成本研究的切入点。
**二、研究内容、主要结论与意义**
研究人员立足中国新一轮土地确权改革的制度背景，构建全国农户面板数据集，将乡镇级土地确权实施记录与中国农村固定观察调查数据相匹配，运用交错双重差分模型（staggered difference-in-differences, DID）识别因果效应。研究发现：土地确权显著提高农户农业机械社会化服务采用，且对低农业全要素生产率（total factor productivity, TFP）农户效果更强；作用通过劳动力配置优化与农业资本投资两条互补机制实现。该研究将农业TFP、资本投资与非农劳动力迁移纳入统一框架，聚焦玉米生产这一在中国粮食种植结构中占比超过三分之一的作物，拓展了产权改革促进农业机械化服务的经验证据，并揭示确权通过劳动力—资本替代（labor-capital substitution）重塑农业生产体系的内在逻辑，深化了对产权改革优化要素配置的理解。
**三、关键技术与方法**
研究人员采用的关键技术方法包括：交错双重差分模型（staggered DID），利用2009年启动的新一轮土地确权试点推广中各地实施时间不同的准自然实验，结合村庄与年份固定效应识别政策效应；事件研究法（event-study specification）开展平行趋势检验与动态效应分析；采用de Chaisemartin和D'Haultf?uille以及Borusyak等的异质性稳健估计量并辅以负权重诊断；基于Cobb–Douglas生产函数，以家庭固定效应、年份固定效应与残差项测算农户初始农业TFP并按三分位分组识别异质性；机制检验以户主是否从事非农就业衡量劳动力配置、以生产性固定资产原值衡量农业资本投资；并辅以安慰剂检验、替换被解释变量、排除同期政策冲击（户籍制度改革、农机购置补贴）与村庄自选择内生性检验。样本队列来源为中国国家农村固定观察调查2005—2017年面板数据（覆盖23个省、203个村庄、63,016户玉米种植农户），确权时点来自农业农村部乡镇级记录。
**四、研究结果**
4.1 土地确权对农业机械社会化服务采用的影响
基于乡镇级确权时点的基准回归显示，土地确权使农户机械作业支出显著提高约14.2%。引入TFP分组后呈现显著异质性：低TFP农户服务使用提高18.8%，中TFP农户与低TFP参照组无显著差异，高TFP农户提高4.0%，支持了H1与H2。与县级确权时点相比，以县域内最早、最晚实施年份识别的估计系数幅度与显著性差异明显，其中采用最晚实施年份时处理时机变异大幅缩减、估计精度更低，故后续分析统一采用乡镇级确权时点。
4.2 平行趋势检验与稳健性检验
事件研究结果显示，政策实施前处理组与对照组的服务采用趋势相似，满足平行趋势假设（parallel trends assumption）。de Chaisemartin和D'Haultf?uille及Borusyak等的异质性稳健估计量给出与双向固定效应（two-way fixed effects, TWFE）估计相同方向、相似动态模式的效应。负权重诊断显示负权重占比很小，异质性稳健性指数为1.2406，远离零，排除了负权重问题的干扰。
4.3 异质性分析
按经营规模分组（以30亩即2公顷为界），土地确权对大规模农户的促进效应显著强于小规模参照组，可能因大规模农户经营面积更大、对农时及时性要求更高，且对制度稳定性更为敏感、更善于将 tenure security 转化为服务需求。按地形分组，平原地区效应显著大于以山区/丘陵为参照的组，复杂地形会限制机械作业效率。按农村要素市场化水平分组（以村层面机械耕作与种植作物面积衡量），高市场化地区效应显著更强，低市场化地区无显著效应，表明确权收益依赖土地、劳动力与资本的互补性市场机制。
4.4 安慰剂检验与稳健性检验
随机分配处理变量并重复500次的估计系数聚集于零附近，与基准估计（0.142）差异显著，排除了偶然因素。替换被解释变量为每亩耕地机械作业支出、机械投入相对雇佣劳动投入的份额，结论一致。将样本期分别限定为2005—2014年以排除2014年启动的户籍制度改革，以及2010—2017年以排除2004—2009年农机购置补贴政策，估计结果均支持基准结论。TFP按四分位分组的再估计结果同样一致。以内生性回归显示，2004—2009年各子样本期村庄特征对确权时点的联合F检验p值均明显大于0.1，村庄特征未显著决定确权时机，缓解了自选择担忧。
5.1 劳动力配置与农业资本投资机制
以户主是否从事非农就业为代理变量，土地确权使户主从事非农就业的概率显著提高0.019；其中低TFP农户概率提高0.036，中TFP农户无显著影响，高TFP农户概率降低0.008，表明确权通过促使低比较优势农户退出农业、让高生产率农户留乡务农来优化劳动力配置（支持H3）。以生产性固定资产原值衡量农业资本投资，土地确权对投资的平均效应不显著，但高TFP农户投资显著提高2.5%（支持H4）。
5.2 基于家庭收入结构的补充证据
土地确权显著提高家庭总收入，其中低TFP农户收入显著增加；经营收入无显著平均效应，但高TFP农户经营收入显著提高；工资收入总体显著提高，尤其体现在低TFP农户。这些结果揭示了一种帕累托改进（Pareto improvement）：高TFP农户通过增加资本投资成为机械服务供给方，低TFP农户通过非农就业成为服务消费方，收入结构证据印证了劳动力—资本替代逻辑。
**五、讨论与结论**
研究结论部分指出，发展良好的农业社会化服务体系对小农户向服务型规模经营转型至关重要；从供给侧需要地方政府与村庄组织参与及农业与农村政策支持（包括土地确权），从需求侧需理解新一轮土地确权改革下农户的生产组织转型。主要发现有三：第一，土地确权显著提高低TFP农户的服务采用；第二，确权通过劳动力再配置（促进低比较优势农户非农就业、扩大服务需求）与农业资本投资（促进高比较优势农户增加机械投资、扩大服务供给）两条互补机制发挥作用，需求与供给的交互共同扩大市场容量；第三，效应在大规模农户、平原地区与高要素市场化地区更强。政策含义包括：在登记与发证不完善的地区规范确权程序、巩固改革成果以增强 tenure security；改善农村要素市场配置、促进城乡公共服务均等化、减少制约劳动力和资本流动的制度障碍；因地制宜推广适应不同地形与生产体系的机械，并在第二轮土地延包中保障农民合法土地权利。研究局限在于数据期限于2005—2017年、无法评估长期效应，且聚焦玉米生产，结论对其他作物的适用性有待未来结合服务供需双方数据加以验证。
