《International Journal of Hydrogen Energy》：Predicting degradation in direct ammonia SOFCs: The temperature trade–off between nickel nitriding and coarsening
编辑推荐：
专业术语翻译的摘要部分
本研究开发了一个降阶电池电压模型，首次将镍（Ni）氮化和镍粗化这两种降解机制结合起来，评估它们在直接氨固体氧化物燃料电池（DA-SOFCs）中对电压降解的联合影响。研究发现，氮化损伤随温度呈非单调变化，在约625–665°C达到峰值。两
专业术语翻译的摘要部分
本研究开发了一个降阶电池电压模型，首次将镍（Ni）氮化和镍粗化这两种降解机制结合起来，评估它们在直接氨固体氧化物燃料电池（DA-SOFCs）中对电压降解的联合影响。研究发现，氮化损伤随温度呈非单调变化，在约625–665°C达到峰值。两种机制的交叉点出现在731–741°C，从氮化控制转变为粗化控制。基于降解的运行窗口被确定为约750–780°C。敏感性分析表明，这种机制交叉和高温性能损失是稳健的结论。该框架解决了关于最佳运行温度的冲突性指导，并揭示了单独考虑任一机制时无法预测的新现象，包括非单调温度依赖性和机制主导地位的转变。
论文解读文章
一、研究背景与科学问题
在全球致力于2050年实现净零排放的背景下，氢作为无碳能源载体备受关注，但其低体积能量密度导致长距离储运技术复杂且经济成本高。氨（NH3）作为一种间接储氢介质脱颖而出：其分子结构不含碳，分解时不释放CO2；可在室温下于10 bar或常压-33°C液化，远优于氢气在-253°C的液化条件；同时具有17.6 wt%的高氢含量和约15.6 MJ/L的体积能量密度，显著高于压缩氢气。
固体氧化物燃料电池（SOFCs）因其高转换效率和燃料灵活性，特别适合以氨为燃料。其工作温度通常在600–1000°C，可直接利用镍（Ni）基阳极催化氨内部裂解为氢气和氮气，无需昂贵的外部重整装置，从而降低资本和维护成本，并通过吸热裂解反应改善堆栈热管理。然而，直接氨SOFCs面临严峻的长期稳定性挑战，其中两个关键的退化机制表现出相反的温度依赖性：
- 1.
镍氮化：氨会促进镍表面形成脆性氮化物（如Ni3N），导致镍相变形、表面凹坑、微裂纹、导电性丧失和分层。该机制在较低温度下更为严重，因为低温下氨裂解不完全，残留氨驱动氮化反应。
- 2.
镍粗化：在高温运行下，镍颗粒逐渐长大和团聚，减少三相边界（TPB）密度、催化表面积和气体传输质量。该机制随温度升高而加速。
现有文献对最佳运行温度给出相互矛盾的指导：针对氮化的研究推荐较高温度（>750°C）以抑制氮化，而针对粗化的研究则倾向于较低温度以减缓粗化。由于已有模型均孤立处理这两种机制，性能与寿命预测可能不完整或有偏差。因此，研究人员提出假设：一种机制所避免的退化可能会部分通过另一种机制重新引入，亟需一个能同时考虑两种机制的框架来验证这一假设。
二、研究方法概述
研究人员建立了一个降阶电池电压模型，遵循Tinga提出的“载荷-寿命”逻辑：运行条件（温度）施加内部载荷→载荷驱动微观结构可测量变化→微观结构变化表现为电压损失。模型包含两个子模型：
- •
镍氮化子模型：采用无量纲氮化势比f(x) = Kn / Kn,cr判断局部条件是否有利于氮化，其中局部氮化势Kn = xNH3 / xH2，临界阈值Kn,cr来自Ni-N体系热力学相界实验数据（Fonovi?等）。氮化损伤通过增加欧姆电阻和减少活性位点影响电压。
- •
镍粗化子模型：描述镍颗粒随时间长大导致的TPB密度、催化面积和孔隙结构退化，进而增加活化极化和浓度极化损失。
两个子模型通过叠加方式集成到同一电压响应中，参数来源于已发表文献而非专门实验，因此框架旨在预测趋势和相对结果而非精确寿命。
三、研究结果
1. 氮化损伤的非单调温度依赖性
研究发现，氮化损伤随温度呈非单调变化，在约625–665°C达到峰值。这是因为低温下虽然氨裂解缓慢、残留氨多，但氮化反应动力学本身也慢；随着温度升高，反应速率加快使损伤增加直至峰值；之后氨裂解速率足够快，残留氨减少，氮化势下降，损伤随之减小。这一发现是单独氮化模型无法预测的。
2. 机制交叉与主导地位转变
两种降解机制在731–741°C发生交叉：低于此温度范围，氮化是主要降解因素；高于此温度范围，粗化成为主导机制。这解释了为何氮化导向的研究推荐高温而粗化导向的研究推荐低温——它们各自只看到了部分真相。
3. 基于降解的运行窗口
综合考虑两种机制后，研究人员确定了约750–780°C的最佳运行温度窗口。在此范围内，氮化已被充分抑制，而粗化尚未达到不可接受的程度，总电压降解率最小。该窗口可作为运行地图的基础，允许根据决策阈值和预期服务时长确定容许温度。
4. 敏感性分析的稳健性
对模型参数的敏感性分析表明，机制交叉现象和高温性能损失是稳健的结论，不依赖于特定参数选择。这增强了框架对实际运行的指导价值。
5. 诊断价值分析
两种机制影响电池阻抗的不同部分：氮化主要增加欧姆电阻，而粗化主要影响活化极化和浓度极化。这一差异可用于状态监测中的区分诊断。
四、讨论与结论
讨论部分总结：
研究人员指出，虽然该框架成功揭示了两种机制协同作用下的新现象，但仍存在局限性。首先，模型假设两种机制线性叠加，未考虑它们之间可能的耦合效应（例如氮化造成的表面粗糙化可能改变粗化动力学）。其次，模型参数取自不同实验条件下的文献，定量精度有限。第三，模型未考虑其他退化机制（如铬中毒、密封失效等）以及空间分布效应。未来工作需要全耦合的多物理场模型和针对性实验验证，特别是确认交叉温度和运行窗口的精确值。
研究结论：
研究人员开发了一个结合镍氮化和镍粗化的降阶模型，用于评估直接氨SOFCs中的电压降解。该模型首次将两种竞争机制作用于共同的电压响应，解决了现有文献中关于最佳运行温度的冲突性指导。研究表明，氮化损伤在约625–665°C达到峰值，两种机制在731–741°C发生交叉，基于降解的运行窗口约为750–780°C。敏感性分析证实这些趋势是稳健的。该框架为设计筛选和运行决策提供了高效工具，并为未来更复杂的多物理场建模奠定了基础。
