编辑推荐：
功率生成与推进是决定现代空间任务能力、效率和运行包络的两个基本子系统。随着航天器远离地球以及任务持续时间延长，对具备可靠机载能量供应的先进推进系统的需求日趋关键。推进系统干质量、运载火箭有效载荷能力与整流罩体积共同约束了可容纳的推进剂储备、辐射屏蔽、排热硬件与
功率生成与推进是决定现代空间任务能力、效率和运行包络的两个基本子系统。随着航天器远离地球以及任务持续时间延长，对具备可靠机载能量供应的先进推进系统的需求日趋关键。推进系统干质量、运载火箭有效载荷能力与整流罩体积共同约束了可容纳的推进剂储备、辐射屏蔽、排热硬件与可展开结构。比冲的提升可减少所需推进剂质量，而较低的系统比功率则会增大推进系统质量、降低航天器加速度并延长推力持续时间。因此，推进架构必须基于集成式任务级指标进行评估，包括比冲、推力、系统比质量或系统比功率、推进剂质量分数、运行寿命、低地球轨道初始质量、交付有效载荷与转移时间，而非仅依据单一发动机参数。化学推进系统受推进剂能量密度和热力学效率的根本限制，液态氢-氧发动机的理论比冲极限约为500 s。空间核推进可提供仅凭比冲无法推断出的任务级效益。在美国国家航空航天局（NASA）的火星设计参考架构5.0中，核热推进因其约900–910 s的比冲、对有效载荷增长和架构变化的更大容忍度以及更低的低地球轨道初始质量而被选为优于化学推进与空气制动架构的空间运输方案。核电推进则凭借数千秒的比冲大幅减少推进剂消耗并支持连续弹道整形，但其加速度和转移时间强烈依赖于反应堆电功率以及反应堆、功率转换、功率管理、推进与排热子系统的比质量。放射性同位素电源不充当主推进系统，而是为长期航天器、科学仪器、表面资产和低太阳通量任务提供高可靠性电力和热能。聚变推进在本综述中被视为一项加速发展但仍处于预演示阶段的技术。研究人员建立了一个任务导向的分析框架，连接子系统级特性与任务级结果，以系统评估核热推进、核电推进和放射性同位素电源的性能、技术挑战与发展路径，并单独评估聚变推进的潜力与工程约束。
**核动力推进系统在空间探索中的任务导向评估：技术现状、能力差距与发展路径**
**1. 研究背景与科学意义**
功率生成与推进是决定现代空间任务能力、效率和运行范围的两个基本子系统。随着航天器向深空推进及任务持续时间延长，对具备高可靠机载能量供应的推进系统的需求日益迫切。航天器质量、运载火箭有效载荷能力和整流罩体积共同约束了推进系统干质量、推进剂储备、辐射屏蔽、排热硬件及可展开结构。化学推进虽具有高推力和技术成熟度优势，但受推进剂能量密度和热力学效率限制，液态氢-氧发动机的理论比冲极限约为500 s。电推进、激光推进和太阳帆等替代方案虽改善了推进剂效率，却面临低推力、依赖外部能源及高功率任务可扩展性有限等新挑战。这些限制制约了快速行星际转移、大型有效载荷运输和持续深空作业等任务架构，凸显了对兼具高比冲与显著推力能力的推进技术的需求。核能反应在MeV量级释放能量，比电化学或光伏过程高出数个数量级，可实现具有超高能量密度和连续发电能力的紧凑系统，且不依赖太阳辐射，特别适合深空和低太阳辐照环境。针对上述问题，研究人员开展了这项以任务为导向的核动力推进系统综合评估。
**2. 研究内容与核心结论**
该综述建立了统一的任务导向分析框架，将推力、比冲、功率、系统比质量、转换效率、推进剂质量分数、累积推力时间、有效载荷质量分数、排热、辐射屏蔽、运行寿命、安全性及技术成熟度置于一致的系统边界内进行耦合评估。框架明确指出，核推进架构的适用性由推进性能、电源系统质量、热管理需求、运行可靠性、发射约束和任务时长的耦合效应决定，而非任何单一发动机指标的极限值。主要结论包括：核热推进（NTP）最适合高推力、有限燃烧时间和时间敏感型任务；核电推进（NEP）更适合高速度增量（Δv）、长时程货物运输和高有效载荷优先的任务；放射性同位素电源（RPSs）不充当主推进系统，但为长期航天器和表面资产提供关键连续电力和热力。聚变推进仍处于预演示阶段，需区分等离子体增益与飞行系统就绪度。
**3. 关键技术方法**
研究人员采用多层级系统分析方法开展研究：基于理想火箭方程推导推进剂质量分数与速度增量的关系；建立推力-功率比和系统比质量方程以量化加速度约束；通过斯特藩-玻尔兹曼辐射定律建立排热面积与质量模型；提出冲量-连续推力判别参数（χt=tb/tdyn）区分任务运行体制。文献数据取自美国ROVER/NERVA计划、苏联RD-0410研制项目、NASA JIMO概念研究、DRACO计划以及欧洲Di-PoP、MEGAHIT等项目报告。
**4. 研究结果**
**核热推进的性能评估。** 历史地面试验表明，ROVER/NERVA计划实现了一系列关键性能指标：Phoebus-2A反应堆功率达4082 MWt、推力930 kN、最小比质量2.3 kg/MWt；Pewee-1实现比冲845 s、平均推进剂出口温度2550 K、最高温度2750 K；Nuclear Furnace-1实现全功率运行109 min；XE-Prime实现28次启动。然而，这些历史成果与飞行应用需求之间仍存在显著差距：现代系统需实现≥900 s比冲、≥2700 K推进剂温度、任务级启动次数和全功率运行时间，而迄今尚无核热推进系统在轨运行。当前燃料研发聚焦于石墨基复合燃料、难熔金属金属陶瓷燃料和碳化物燃料三大体系。
**核电推进的能力差距量化。** 分析显示，飞行的空间反应堆电源系统均低于约10 kWe级，比代表性兆瓦级NEP车辆所需电功率低至少两个数量级。对于反对级载人火星任务，NEP系统需约1–2 MWe电功率、比冲≥2000 s、推进效率>50%、完整系统比质量不超过约20 kg/kWe，并要求约4年发电和1–2年累积电推进运行。JIMO案例表明，200 kWe Brayton功率转换概念需约854–867 kg完整排热系统，有效面质量约5.0–5.1 kg/m2。最近进展包括：NASA五要素技术成熟化战略、MARVL模块化在轨组装散热器项目，以及2026年锂馈送磁等离子体动力推进器在约120 kW功率下的测试。
**放射性同位素电源的任务匹配。** 现有MMRTG提供起始任务约110 We电功率，下一代RTG目标约252 We。先进分段热电材料可实现约11%–17%效率，自由活塞斯特林转换器已验证约20%–26%效率。未来任务需求范围为50–600 We，部分概念接近约1 kWe。
**聚变推进的分路径评估。** 聚变热推进、聚变电推进和直接聚变推进三种路径各有优劣。直接聚变推进通过磁喷嘴将带电聚变产物直接耦合为定向排气，性能潜力最大，但工程挑战最高。高温超导REBCO磁体是选定的紧凑磁约束概念的关键使能技术。
**5. 讨论与结论**
该综述的核心结论是：历史演示和子系统级进展必须与集成任务就绪度明确区分。NTP拥有全尺寸高功率地面测试遗产，但仍需现代燃料合格认证、长期液氢管理和飞行系统开发。NEP受益于千瓦级电推进和空间核电源的丰富运行经验，但面临更大的功率扩展和系统集成差距。RPSs的首要优先事项是提高转换效率、改善比功率、降低放射性同位素需求以及验证数十年运行能力。聚变推进需在正工程功率平衡、低再循环功率、高效能量-推力耦合、可接受的完整系统比质量、可管理的排热和任务相关寿命等方面进行集成演示。没有任何单一核技术能为所有未来探索任务提供最优解。经过精心选择的集成演示将最终决定核动力系统能否从专用技术转变为可持续月球探索、载人火星运输、外行星科学和深空物流的常规要素。
