恶性骨巨细胞瘤15例临床病理分析:H3.3G34W/H3F3AG34W检测、P63表达及denosumab相关诊断陷阱

《HUMAN MUTATION》:Malignant Giant Cell Tumor of Bone: A Clinicopathological Analysis of 15 Cases

【字体: 大 中 小 】 时间:2026年11月08日 来源:HUMAN MUTATION 1.8

编辑推荐:

  恶性骨巨细胞瘤(malignant giant cell tumor of bone, MGCTB)指骨巨细胞瘤(giant cell tumor of bone, GCTB)内存在高级别肉瘤成分。MGCTB分为原发恶性骨巨细胞瘤(primary MGCTB,

恶性骨巨细胞瘤(malignant giant cell tumor of bone, MGCTB)指骨巨细胞瘤(giant cell tumor of bone, GCTB)内存在高级别肉瘤成分。MGCTB分为原发恶性骨巨细胞瘤(primary MGCTB, PMGCTB)和继发恶性骨巨细胞瘤(secondary MGCTB, SMGCTB)两型。该病极其罕见,常被误诊为其他肉瘤,尤其在缺乏典型GCTB形态时,易导致诊断陷阱。本研究分析15例MGCTB,回顾临床资料、病理特征、免疫组化(immunohistochemistry, IHC)、分子特征及随访结局。PMGCTB较SMGCTB更罕见。临床症状以疼痛、发现肿块和活动受限为主。MGCTB可完全缺乏GCTB成分,恶性区域常表现为高级别肉瘤,但也可观察到低级别肉瘤特征。H3.3G34W和H3G34W基因突变等IHC标志物对GCTB和MGCTB诊断具有高特异性和敏感性。然而,在高度去分化病例中,单核基质细胞少或缺如可导致H3.3G34W表达阴性及H3.3G34W基因突变不可检出。富巨细胞肿瘤中出现高级别肉瘤形态时,应充分排除PMGCTB。此外,GCTB经denosumab治疗后可能被误诊为SMGCTB。总之,结合患者年龄、肿瘤部位、影像学、组织学、IHC和分子结果,必要时行基因检测的综合诊断路径,对GCTB和MGCTB的准确诊断至关重要。中位随访12个月(范围1–120个月),队列1、3、5年总生存率(overall survival, OS)分别为76.9%、76.9%和61.5%,中位OS未达到。
研究人员对15例恶性骨巨细胞瘤(malignant giant cell tumor of bone, MGCTB)进行临床病理分析。研究背景在于,MGCTB指骨巨细胞瘤(giant cell tumor of bone, GCTB)内出现高级别肉瘤成分,分为原发(primary MGCTB, PMGCTB)和继发(secondary MGCTB, SMGCTB)两型;其极其罕见,约占全部GCTB的4%,其中PMGCTB约1.6%、SMGCTB约2.4%。该肿瘤在缺乏典型GCTB形态时易被误诊为其他肉瘤,且GCTB经denosumab(地舒单抗)治疗后存在被误诊为SMGCTB的风险;H3.3G34W免疫组化(IHC)与H3F3AG34W突变检测、P63表达的诊断价值及阈值仍需评估。因此,研究人员回顾性分析15例MGCTB的临床、影像、病理、免疫表型、分子特征和随访结局,以归纳诊断陷阱并讨论预后与进展。研究显示,综合患者年龄、部位、影像、组织学、IHC和分子结果,必要时行基因检测,是准确诊断GCTB和MGCTB的关键;H3.3G34W和H3F3AG34W检测具有较高特异性和敏感性,但高度去分化时可出现假阴性;P63的>50%强阳性阈值未获支持;denosumab相关诊断陷阱需警惕。该研究为罕见MGCTB的鉴别诊断和临床决策提供了病理与分子依据。关键技术方法概括(不超过250字):收集上海交通大学医学院附属瑞金医院病理科2014—2024年诊断的15例MGCTB,其中12例为院内连续病例、3例为会诊病例;两名病理医师独立阅片,收集临床、影像及随访资料,随访截至2024年6月。采用IHC EnVision两步法检测H3.3G34W、P63、SATB2、Ki-67、MDM2、CDK4、PGM1、CD68等标志物;采用PCR及Sanger测序检测H3F3A基因突变(未分析H3F3B),DNA取自肿瘤及邻近正常组织,测序结果与H3F3A参考序列NM_002107比对。

研究结果如下。3.1 临床特征(Clinical Characteristics):15例中PMGCTB 2例、SMGCTB 13例。2例PMGCTB均为男性,年龄47和69岁,均位于股骨远端,表现为疼痛或可触及肿块伴轻度压痛。13例SMGCTB中女性5例、男性8例,年龄28—72岁(平均52.1岁);原GCTB初发症状包括局部疼痛9例、跌倒骨折2例、可触及肿块1例、骨板植入后常规检查发现1例;SMGCTB症状包括原部位疼痛伴或不伴肿胀10例、常规检查发现1例、发热伴假体移位1例、咯血1例。SMGCTB部位为股骨近端5例、股骨远端3例、胫骨近端2例、胫骨远端1例、肩胛骨1例、尺骨远端1例;潜伏期2—36年,平均15.1年;继发恶变诊断前1例有放疗史、2例接受denosumab治疗、1例同时接受放疗和denosumab治疗。随访显示PMGCTB 1例6个月后死于COVID-19、1例带瘤生存;SMGCTB中4例无复发健康、3例1年内复发或转移但存活、3例广泛转移死亡、3例失访。全队列中位随访12个月(1—120个月),1、3、5年OS分别为76.9%、76.9%、61.5%,中位OS未达到。通过临床资料和随访分析,研究人员得出MGCTB男性较多、SMGCTB常呈较长潜伏期、临床表现缺乏特异性的结论。3.2 影像学特征(Radiologic Characteristics):PMGCTB在CT上可见骨皮质不连续、密度不均、多发低和高密度斑点影及周围软组织肿块,MRI见骨皮质信号中断、骨髓腔及周围软组织异常信号;SMGCTB在CTA上见骨破坏、软组织肿块、密度不均、边界清或不清、不同程度不均匀强化,部分伴钙化或囊性密度影,MRI见T2W混合信号、T1W低信号、STIR高低中等信号。影像与病理部分对应:含骨肉瘤成分者常见膨胀性溶骨伴粗大钙化,对应肿瘤性骨样形成;含未分化肉瘤成分者以纯溶骨破坏为主、无明显钙化或骨化。通过影像与组织病理对照,研究人员认为影像可部分反映MGCTB的组织分化,但确诊仍依赖组织病理和分子评估。3.3 大体特征(Macroscopic Characteristics):肿瘤直径3.0—40.0 cm,平均11.7 cm;PMGCTB最大直径分别为6和10 cm,SMGCTB平均最大直径12.3 cm。切面多为灰白或灰红,部分灰黄;质地硬至软或呈鱼肉样,局灶可硬并钙化,伴出血、坏死或囊性变。通过大体标本观察,研究人员总结其大体表现多样且非特异。3.4 组织病理学、免疫表型和分子特征(Histopathology, Immunophenotype, and Molecular Features):2例PMGCTB中,1例GCTB区与普通型骨肉瘤区分界清楚并伴凝固性坏死;另1例缺乏明显GCTB形态,恶性成分部分为普通型骨肉瘤、部分为软骨肉瘤(2—3级)。13例SMGCTB均于GCTB术后手术部位发生继发恶变,肿瘤细胞浸润周围组织并成骨、产生骨基质,其中普通型骨肉瘤9例、未分化肉瘤3例、低级别骨肉瘤1例;5例伴出血坏死、1例伴动脉瘤样骨囊肿形成、1例见血管内瘤栓。1例低级别骨肉瘤为66岁男性,左肩胛骨GCTB病史17年,肿瘤14.0×10.0×8.0 cm、多结节融合,梭形细胞轻度异型、无明确成骨细胞并直接产生骨样基质,H3.3G34W、CD56、SATB2阳性,Ki-67低,检出H3F3AG34W突变;10个月后复发并进展为高级别未分化肉瘤,仍检出H3F3AG34W突变。免疫表型方面,P63在MGCTB中阳性率为53.3%(8/15),PMGCTB为0%(0/2),SMGCTB为61.5%(8/13);H3G34W阳性率为60.0%(9/15),PMGCTB为50%(1/2),SMGCTB为61.5%(8/13);H3F3AG34W突变率为80.0%(12/15),PMGCTB为100%(2/2),SMGCTB为76.9%(10/13);IDH1/IDH2基因检测阴性。SMGCTB中Cases 10、11、13在既往GCTB阶段曾检测到H3.3G34W、P63和H3F3A突变阳性。通过组织学、IHC和PCR-Sanger测序,研究人员得出MGCTB形态谱较广、H3F3A分子检测较IHC更敏感、但高度去分化可致H3.3G34W假阴性的结论。

讨论部分总结:研究人员指出,GCTB向MGCTB转化常超过3年,本组2例超过30年;MGCTB男性较多,少数病例可缺乏典型GCTB形态而误诊;恶性成分以高级别肉瘤为主,但低级别骨肉瘤和软骨肉瘤也可出现。H3.3G34W IHC和H3F3A突变分析对GCTB及MGCTB诊断具有高特异性和敏感性,但高度去分化时单核基质细胞减少或缺如可致H3.3G34W阴性;极少数非34W位点突变需基因测序。富巨细胞且H3F3A突变的高级别肉瘤应警惕缺乏经典GCTB形态的PMGCTB。P63对GCTB/MGCTB诊断敏感但缺乏特异性,本机构数据不支持>50%强阳性作为独立诊断阈值,应与H3.3G34W IHC和H3F3A分子结果联合解释。denosumab治疗后GCTB可出现巨细胞减少、梭形细胞增生和反应性新骨形成,易误诊为SMGCTB;本组3例denosumab后SMGCTB中,仅1例治疗前活检证实为无恶性GCTB,研究人员谨慎提出denosumab可能通过耗竭良性巨细胞和改变组织学外观而暴露既存恶性克隆,而非直接导致新发恶变,但该解释需更大样本验证。研究人员提出结合H3.3G34W IHC、SATB2、MDM2/CDK4、PGM1/CD68、Ki-67≥10%及H3F3A测序的诊断流程,并强调分子标志物不能脱离组织学独立诊断。预后方面,SMGCTB中无病生存者多接受根治性手术,伴广泛或肺转移者死亡;转移状态和手术切除完整性可能较潜伏期更能决定生存,但样本量小,无法正式比较PMGCTB与SMGCTB预后。结论部分翻译:在MGCTB中,GCTB成分可完全缺失,多数恶性区域表现为高级别肉瘤,但低级别肉瘤形态也可发生。IHC标志物H3.3G34W和H3G34W及分子检测对GCTB和MGCTB诊断具有高特异性和敏感性;然而在高度去分化病例中,单核基质细胞稀少或缺如时,H3.3G34W可呈阴性且其基因不可检出。本研究数据不支持既往提出的>50%肿瘤细胞强P63阳性作为GCTB诊断标准,P63应与H3.3G34W IHC和H3F3A分子结果联合解释。鉴于MGCTB的年龄和常见部位,若富巨细胞背景中肿瘤细胞呈高级别肉瘤形态,必须在考虑其他肉瘤前排除PMGCTB。GCTB经denosumab治疗后可出现诊断陷阱并误诊为SMGCTB。因此,综合患者年龄、肿瘤部位、影像学、组织学、IHC和分子结果,并在需要时采用基因检测,对准确诊断GCTB和MGCTB至关重要。

订阅生物通快讯

订阅快讯:

最新文章

限时促销

会展信息

关注订阅号/掌握最新资讯

今日动态 | 人才市场 | 新技术专栏 | 中国科学人 | 云展台 | BioHot | 云讲堂直播 | 会展中心 | 特价专栏 | 技术快讯 | 免费试用

版权所有 生物通

Copyright© eBiotrade.com, All Rights Reserved

联系信箱:

粤ICP备09063491号