《Plants》：Molecular Mechanisms Underlying Plant Responses to Environmental Cues: From Signal Perception and Integration to Stress Memory and Crop Improvement
植物必须耐受波动且日益并发非生物与生物胁迫，同时维持生长与繁殖。因此，理解植物如何整合这些环境信号，对于培育气候韧性作物至关重要。植物耐逆性并非由孤立通路所支配，而是由一个多层信号网络所调控：胁迫感知被转换为钙（Ca2+）、活性氧（ROS）和活性氮（RNS）信号，经由植物激素网络和丝裂原活化蛋白激酶（MAPK）级联进行整合，并由转录因子、翻译后修饰和基于染色质的机制加以解码。本综述系统梳理了从胁迫感知与早期信号传导，到激素互作、转录与翻译后调控、表观遗传控制及胁迫记忆等方面的最新进展，并特别强调非生物与生物胁迫响应的整合。研究人员重点阐述了共享信号组分如何同时产生汇聚性与刺激特异性输出，以及为何复合胁迫响应无法依据单一胁迫实验可靠预测。进一步，研究人员探讨了机制性知识如何通过基因组编辑、合成生物学、微生物组策略、 priming 以及数据驱动育种转化为作物改良。最后，研究人员指出了在信号特异性、网络整合、胁迫记忆、基因型×环境互作及田间验证等方面的关键空白。研究人员提出，未来作物改良应优先考虑条件性、组织特异性和定量可调的干预措施，并在真实的多因子胁迫环境中进行评估。该整合框架将分子水平的胁迫感知与信号传导同记忆与作物工程相联系，为培育在日益复杂环境条件下保持生产力的作物提供了机制基础。
摘要指出，植物耐逆性由多层信号网络调控，而非孤立通路。本文围绕这一框架，从胁迫感知、早期信号、激素网络、转录与翻译后调控、表观遗传与胁迫记忆，到生物胁迫与复合胁迫，再到作物改良应用，逐层展开。
- 1.
引言
文章指出，植物固着生长，必须原位感知并响应环境。干旱、高温、盐渍、淹水等非生物胁迫与病原菌、食草动物等生物胁迫是作物生产力的主要限制因素，气候变化预计将加剧这些胁迫。过去三十年，该领域已从编目胁迫诱导基因转向构建机制模型：关键传感器已被鉴定，包括感知渗透变化的OSCA通道、检测钠离子的GIPC鞘脂、感知过氧化氢的HPCA1，以及通过不同生物物理机制感知温度的光敏色素B和ELF3；胞内免疫受体可组装为钙通透通道；基于染色质的机制与胁迫后响应持续相关。文章还强调，实验室多施加单一胁迫，而田间植物常同时或 sequentially 面临多种胁迫组合，其响应往往不能由单一胁迫响应简单相加预测。热与干旱组合会产生任一单一胁迫都不产生的代谢与气孔冲突；病原菌与高温或高湿互作使免疫与非生物适应相互制约。本文按信号从感知到输出的顺序组织，重点讨论整合非生物与生物信息的分子机制。
- 2.
环境信号的感知
2.1 无神经系统的感知
植物没有专门的感觉器官，而是通过分布于各类细胞和亚细胞区室的分子组分感知环境变化。文章将"传感器"限定为需满足三类实验证据的组分：与刺激的物理互作或生物物理响应性；刺激施加后的构象或活性变化；以及遗传学证据表明该组分缺失会损害早期信号响应。按此标准，OSCA1是经验证的渗透传感器，而许多候选热传感器仍待直接证明激活步骤。文章区分了经验证的一级传感器与待验证的感知机制或下游放大器，并指出信号特异性源于受体身份、配体浓度、刺激持续时间、细胞背景及与先前信号状态的互作，而非受体本身的混杂性。
2.2 渗透与离子胁迫
渗透胁迫发生于膜两侧水势差超过细胞缓冲能力时，离子胁迫则主要源于Na+和Cl?积累。盐胁迫同时施加渗透与离子组分，植物需分别启动快速渗透调节与较慢的离子排除、区室化和组织再分配。正向遗传筛选鉴定出OSCA1，其为质膜上高渗门控的钙通透通道；结构分析显示OSCA1家族为机械敏感通道。GIPC鞘脂可结合钠离子并触发钙内流，其头基改变使突变体盐敏感且钙响应减弱。盐胁迫还损害细胞壁完整性，由受体激酶FERONIA监测。
2.3 温度
植物温度感知主要在热形态建成背景下解析。光敏色素B的热逆转在较高温度下加速；ELF3含朊病毒样结构域，发生温度依赖性相行为；含H2A.Z的核小体在低温下更紧密包裹DNA，升温时被驱逐。水稻耐冷蛋白COLD1调控G蛋白信号并激活参与低温感知的Ca2+通道；质膜环核苷酸门控通道（CNGCs）参与将温度信号转换为钙变化。
2.4 细胞表面对危险与病原菌的感知
质膜模式识别受体（PRRs）检测保守微生物分子和内源损伤信号。FLS2感知细菌鞭毛蛋白并与共受体BAK1形成配体诱导复合物；CERK1参与几丁质感知和真菌抗性。PRR信号受磷酸化、泛素化和受体相关胞质激酶严格控制。PRR来源信号不限于生物胁迫，损伤相关分子模式、胞外ATP和细胞壁片段均汇入相同早期信号模块。
2.5 胞内免疫受体
核苷酸结合富亮氨酸重复（NLR）受体直接或间接检测病原效应子。拟南芥NLR ZAR1激活后寡聚为轮状抗病小体，作为质膜钙通透通道发挥作用。辅助NLR同样表现为钙通透通道，小麦NLR也报道有轮状抗病小体，提示跨物种共享原理。这些发现将钙内流置于胞内免疫激活的中心。
2.6 过氧化氢与氧化还原作为直接信号
胞外过氧化氢本身即为信号。HPCA1含胞外半胱氨酸残基，被过氧化氢氧化后激活激酶并触发保卫细胞钙内流，连接氧化信号与气孔关闭。这是传感器化学在特定氨基酸水平被解析的罕见案例，也说明ROS既是信号产物又是信号刺激。
- 3.
钙信号：解码胁迫特异性签名
3.1 钙作为通用而特异的信使
胞质游离钙静息浓度极低，短暂内流即可产生大幅相对变化。几乎所有胁迫都引发瞬时钙变化，但下游响应不同。主流解释是钙信号的时间与空间模式即"签名"携带刺激信息，不同传感器家族解码不同方面。签名在振幅、持续时间、频率和亚细胞起源上不同，同一离子可经质膜通道从质外体进入，也可从液泡等内部库释放。CNGCs、谷氨酸受体样通道（GLRs）、OSCA通道及免疫抗病小体等均可产生钙信号。
3.2 钙传感器及其靶标
钙由三类主要传感器解码：钙调素（CaMs）和钙调素样蛋白（CMLs）、钙调磷酸酶B样蛋白（CBLs）和钙依赖性蛋白激酶（CDPKs）。CDPKs在同一多肽中结合钙结合域和激酶域，可直接将钙信号转换为磷酸化。CBL–CIPK网络是第二类主要解码系统，最典型的是SOS通路：SOS3激活SOS2（CIPK24），后者磷酸化质膜Na+/H+反向转运体SOS1以促进钠外排。
3.3 钙波与长距离信号
局部胁迫可产生传播性钙信号。根部施盐可在数分钟内诱导到达地上部的钙波；叶片损伤触发谷氨酸释放和依赖GLRs的钙波，传播至远端叶片并激活防御基因。传播机制可能因刺激和组织而异。
3.4 钙–ROS反馈
钙与ROS通过正反馈耦合。钙依赖性激酶和CBL–CIPK复合物磷酸化质膜NADPH氧化酶RBOHD增强ROS产生，RBOHD也含钙结合EF手基序；ROS又可开放钙通透通道。该相互安排产生自传播波，是"ROS波"和"钙波"系统信号模型的基础，植物通过磷酸酶、ROS清除和负调控因子限制失控信号。
3.5 保卫细胞钙：单一细胞类型中的解码
保卫细胞中ABA、过氧化氢、病原模式等均诱导钙升高，但动力学不同，并与SnRK2激酶的钙非依赖性磷酸化共同作用。钙依赖性激酶和CBL–CIPK复合物作用于阴离子通道SLAC1和钾通道，SnRK2通路提供钙非依赖性输入。钙依赖与钙非依赖分支并行且可相互补偿，这使遗传分析复杂化，并强调需组合研究信号节点。
- 4.
活性氧与活性氮
4.1 从损伤到信号
ROS包括超氧阴离子、过氧化氢、羟自由基和单线态氧。当前观点认为ROS也是信号分子，在特定位置以受控浓度 deliberate 产生，耐逆性取决于产生与清除的平衡而非消除ROS。过氧化氢相对稳定、可经水通道蛋白跨膜并氧化特定半胱氨酸，尤其适合信号传导。
4.2 来源：RBOHs与细胞器产生
质膜NADPH氧化酶即呼吸爆发氧化酶同源物（RBOHs）向质外体产生超氧阴离子，再转化为过氧化氢。拟南芥RBOHD和RBOHF参与病原防御和ABA介导的气孔关闭；RBOHD被PRR相关激酶BIK1直接磷酸化，也经CDPKs和CBL–CIPK复合物被钙激活。叶绿体、线粒体和过氧化物酶体产生代谢副产物ROS，其来源平衡随胁迫变化。
4.3 ROS波与系统获得性适应
局部胁迫可触发依赖RBOHD的细胞间ROS波，在远端组织诱导防御和适应，即系统获得性适应。系统信号因胁迫及胁迫组合而异，提示其携带超出ROS存在本身的信息。ROS波与钙波、电信号相互耦合，应视为单一整合系统的耦合组分。ZAT12等转录因子是ROS响应的早期节点。
4.4 清除：抗氧化网络
必须区分ROS积累（高浓度造成氧化损伤）与ROS信号（短暂、空间受限、低至中等H2O2浓度激活氧化还原敏感蛋白）。抗氧化酶活性升高不自动赋予耐逆性，可能反映植物限制ROS信号持续时间的尝试。区室特异性ROS产生很重要：RBOH来源质外体H2O2激活质膜Ca2+通道，而叶绿体来源单线态氧激活不同于质外体H2O2所激活MAPK级联的逆向信号通路。超氧化物歧化酶、过氧化氢酶、抗坏血酸过氧化物酶和过氧化物还原酶清除ROS，抗坏血酸和谷胱甘肽作为氧化还原缓冲液，其氧化还原状态影响激素信号和基因表达。过度清除可能削弱ROS信号功能并损害防御。
4.5 活性氮与氧化还原修饰
一氧化氮（NO）及相关物种构成RNS，主要由硝酸还原酶等途径产生。NO主要通过翻译后修饰起作用。S-亚硝基化修饰许多蛋白活性；S-亚硝基谷胱甘肽还原酶控制S-亚硝基硫醇水平并影响抗性；NPR1的S-亚硝基化促进其胞质寡聚化；RBOHD保守半胱氨酸的S-亚硝基化抑制其活性并限制细胞死亡。NO参与ABA诱导气孔关闭，也可通过OST1的S-亚硝基化制约ABA信号；PYR/PYL/RCAR受体的酪氨酸硝化使其失活。过硫化是另一类氧化还原修饰，蛋白质组分析显示大量蛋白被过硫化。半胱氨酸氧化可从次磺酰化进展至二硫键及亚磺酸或磺酸，各状态可逆性和功能后果不同。
4.6 展望
ROS和RNS并非单纯胁迫副产物，而是以空间限定方式参与信号。开放问题包括同一氧化剂响应多种胁迫时如何维持特异性、氧化还原传感器在区室间的分布，以及ROS与钙和激素耦合的时间调控。基因编码的过氧化氢和谷胱甘肽氧化还原状态传感器进展有望帮助解决这些问题。
- 5.
植物激素网络
激素将早期信号转换并放大为整株策略。脱落酸是水分亏缺和渗透响应的主要调控者，水杨酸和茉莉酸协调针对不同攻击者的免疫，乙烯调节淹水、损伤和病原响应；促生长激素在胁迫下受抑制，从而制约产量。
5.1 脱落酸：多入口的核心通路
ABA信号核心是已确立的三组分系统。无ABA时，2C型蛋白磷酸酶（PP2Cs，如ABI1和HAB1）结合并去磷酸化SnRK2蛋白激酶使其失活；ABA被PYR/PYL/RCAR受体结合后抑制PP2Cs，释放SnRK2s。体外重构表明这些组分足以触发下游bZIP转录因子磷酸化。激活的SnRK2如OST1磷酸化保卫细胞阴离子通道SLAC1和AREB/ABF家族转录因子，分别产生快速气孔关闭和持续基因表达变化。ABA主要在维管组织合成，经包括ABC型摄取转运体在内的专用转运体运至保卫细胞等靶标。气孔关闭还涉及钙信号、RBOHF产生ROS、NO和胞质pH变化。根部至地上部长距离运输的小肽也经ABA调节气孔控制。RAF样MAP3K激酶在早期渗透响应中磷酸化并激活SnRK2s，形成与ABA受体模块并行的RAF–SnRK2级联。E3连接酶介导受体和共受体降解，如U-box E3连接酶PUB12和PUB13降解ABI1以强化ABA信号。
5.2 水杨酸与系统获得性抗性
水杨酸（SA）是抗活体营养型和半活体营养型病原菌及建立系统获得性抗性（SAR）的核心。拟南芥中多数病原诱导SA源于叶绿体异分支酸合酶途径。SA经以NPR为中心的受体系统感知，包括NPR3和NPR4，NPR1作为中心转录共调控因子。NPR1活性受氧化还原变化和蛋白酶体周转调控；NPR1、NPR3和NPR4均被描述为SA受体，NPR3/NPR4作为SA依赖性NPR1降解的衔接蛋白。NPR1还形成胞质凝聚体，通过招募降解氧化损伤组分的蛋白促进免疫期间细胞存活。SAR依赖移动信号，N-羟基哌啶酸是已确立的关键调控者。
5.3 茉莉酸与JAZ–MYC2模块
茉莉酸类为脂源激素，调控抗死体营养型和咀嚼式昆虫防御及损伤响应，也贡献非生物胁迫耐受。活性形式为茉莉酰异亮氨酸，促进F-box蛋白COI1与JAZ阻遏物互作，导致JAZ泛素化降解；受体复合物还结合肌醇磷酸作为辅因子。JAZ移除后MYC2等转录因子释放，激活茉莉酸响应基因。MYC2是整合茉莉酸与ABA、乙烯和光信号的枢纽，损伤与病原差异激活的分支解释了茉莉酸如何协调不同响应。
5.4 乙烯
乙烯由膜结合受体感知，受体作为负调控因子；无乙烯时受体激活激酶CTR1，抑制EIN2及下游EIN3和EIL1。乙烯结合后通路去阻遏。乙烯在淹水和 submersion 中重要，AP2/ERF家族乙烯响应因子决定水稻是节能（SUB1A）还是快速伸长逃逸（SNORKEL1/2）。乙烯与茉莉酸共同激活抗死体营养型病原防御。
5.5 互作：拮抗、协同与权衡
SA–JA拮抗部分由NPR1依赖性抑制MYC2活性和GRX480介导的JA响应基因抑制实现，但并非普遍适用，其方向和幅度取决于病原生活方式、植物基因型、组织类型、发育阶段和环境条件。某些情境下JA和SA协同增强抗性。ABA既抑制SA依赖性免疫（抑制NPR1核积累），又通过气孔关闭限制食草动物接近而增强JA依赖性抗性，其净效应取决于激活的下游通路。乙烯效应同样条件依赖。文章强调这些互作的方向、幅度甚至符号可随物种、组织、发育阶段和胁迫组合变化，解释时须考虑实验背景。促生长激素包括生长素、赤霉素、油菜素甾醇和细胞分裂素在胁迫下受抑制或重编程，减少生长并保存资源；生长–防御权衡由共享阻遏物和激素互作介导，限制单纯增强激素信号提高耐逆性的收益，因组成性激活胁迫通路常导致生长受阻。
5.6 激素运输与稳态
激素响应强度还由生物合成、分解代谢、结合和运输决定。ABA可远距离和细胞间运输，有助于将响应定位至保卫细胞；SA途径中质体合成与失活平衡影响抗性和生长代价。这些控制层决定响应时间框架：胁迫激素浓度可快速升高，但必须降低以避免持续生长抑制。
- 6.
转录因子与MAPK级联：将信号转换为基因表达
6.1 胁迫下转录调控原理
胁迫信号汇聚于结合胁迫响应基因启动子特定顺式元件的转录因子（TFs）。基因组尺度研究将基因组织为调控子，并描述少数主调控因子控制大套靶标的网络。两个特征对工程重要：同一TF家族可调控不同胁迫响应，过表达常产生交叉耐受但也带来多效性；TF活性在翻译后水平受调控不亚于转录水平。
6.2 DREB/CBF与AP2/ERF因子
同一转录因子家族成员不必然具有等效生理功能。DREB亚家族成员在DNA结合特异性、靶基因偏好、表达模式和蛋白稳定性上存在差异。DREB1A/CBF3常与以ABA非依赖为主的冷响应相关，DREB2A常与干旱和热响应相关，但不应解释为完全分离的调控模块，二者可调控重叠靶基因，重叠程度取决于物种、组织、发育阶段和胁迫条件。转录因子转录诱导本身不能证明其直接调控耐逆性，需启动子结合实验、蛋白互作研究和功能缺失实验等证据。组成性CBF/DREB过表达的生长受阻和开花延迟风险应与耐受增益权衡。CBF/DREB1因子结合CRT/DRE motif；CBF1组成性表达诱导冷调节基因并提高拟南芥抗冻性，胁迫诱导启动子驱动DREB1A可在生长代价较小情况下改善干旱、盐和冻害耐受。冷响应通路上游由bHLH因子ICE1激活CBF3，E3连接酶HOS1靶向ICE1降解；ICE1还受SUMO化、OST1磷酸化稳定及MPK3/MPK6磷酸化促降解调控。CBF三突变体分析表明CBFs对冷驯化关键，但部分冷诱导基因不依赖CBF。DREB2因子主要参与干旱和热，受蛋白稳定性调控，RING E3连接酶DRIP1和DRIP2介导DREB2A降解。AP2/ERF家族中乙烯响应因子参与淹水、病原和非生物胁迫响应，因家族庞大且成员冗余，功能精确归属困难。
6.3 bZIP因子与ABA响应
bZIP因子AREB/ABF亚家族结合ABA响应元件（ABREs），作用于SnRK2激酶下游。AREB1、AREB2和ABF3联合缺失损害抗旱性和ABA依赖性基因表达，表明其为ABA依赖性干旱响应主调控因子。bZIP家族角色多样，包括SA信号中与NPR1互作的TGA因子。
6.4 NAC因子
NAC因子为植物特有大家族，参与发育和胁迫。拟南芥胁迫诱导NAC基因被分离为ERD1等干旱响应基因调控者；水稻SNAC1过表达在田间干旱下提高耐旱性和结实率；OsNAC10根部特异表达在田间改善耐旱性和产量，说明组织特异表达可减少代价。NACs是作物改良强候选，但其在衰老和发育中的作用要求精确控制。
6.5 WRKY与MYB因子
WRKY因子结合W-box元件，在防御中突出，WRKY因子网络相互调控，也参与干旱、盐、热和冷响应。MYB因子为植物最大基因家族之一，调控胁迫响应、气孔运动、次生代谢和角质层组成。两家族中同一TF可作用于不同胁迫条件，使其成为整合非生物与生物信号的天然枢纽。
6.6 热激因子
植物热激因子（Hsfs）家族庞大且层级复杂。HsfA1为拟南芥热胁迫响应主调控因子，激活HsfA2和DREB2A等其他TFs表达，驱动热激蛋白和保护基因表达。HsfA2本身为获得性耐热性所需，并参与维持热胁迫记忆。植物如何感知热以激活HsfA1尚未完全解析，候选包括分子伴侣滴定、膜基钙信号和染色质变化。
6.7 MAPK级联
MAPK级联为三级模块：MAP3K磷酸化MAP2K，后者磷酸化MAPK。免疫中MEKK1、MKK4/5和MPK3/6级联作用于鞭毛蛋白感知下游，激活WRKY因子和防御基因表达。非生物胁迫中含MKK2通路介导冷和盐信号并作用于MPK4和MPK6。同一MAPKs因此参与生物与非生物响应，特异性被认为源于上游MAP3K和MAP2K组合、支架蛋白和激活动力学。MAPKs也直接调控TFs，如ICE1，从而连接蛋白磷酸化与转录。MAPK与钙和ROS信号在多个层面互作。
- 7.
翻译后修饰
7.1 修饰为何重要
仅基因表达数据常无法预测信号通路行为，因许多控制胁迫响应的蛋白在胁迫前已存在并受修饰调控。翻译后修饰（PTMs）使响应快速、可逆和组合化，并提供在一个蛋白上整合多个信号的途径。
7.2 磷酸化
磷酸化是胁迫信号中研究最广的PTM。实例包括PP2C–SnRK2控制ABA信号、CDPK和CIPK磷酸化通道和转运体、BIK1磷酸化RBOHD、MAPK磷酸化TFs及RAF介导SnRK2激活。作物胁迫磷酸化蛋白质组研究揭示数千个响应干旱、盐、冷和病原的磷酸化位点。磷酸化常用于切换调控蛋白稳定性，如ICE1被不同激酶磷酸化导致稳定或降解。许多位点功能未知及激酶–底物关系未完全绘制使大数据解释困难。
7.3 泛素化与蛋白酶体降解
泛素化靶向蛋白经26S蛋白酶体降解，E3连接酶提供特异性。实例包括ABA受体经泛素连接酶底物衔接蛋白降解、PUB12和PUB13降解ABI1、SCFCOI1降解JAZ阻遏物、NPR1周转、HOS1降解ICE1及DRIP1/2降解DREB2A。泛素化既可减弱也可激活信号，E3连接酶活性调控本身是控制点。植物E3连接酶基因多于动物，多数底物范围未知。
7.4 SUMO化与其他泛素样修饰
小泛素样修饰物（SUMO）缀合调控胁迫响应，E3 SUMO连接酶SIZ1参与冷、干旱、盐和热响应。SIZ1介导ICE1 SUMO化增强其稳定性和活性，从而提高CBF3表达。SUMO化被热激等胁迫快速诱导，提示其为蛋白质组胁迫保护的一般机制，但靶标谱和后果仍在界定。
7.5 氧化还原修饰
S-亚硝基化、半胱氨酸氧化和过硫化作用于相同残基，可能竞争或协同。NPR1是氧化还原变化控制寡聚状态和活性的清晰例子。RBOHD的S-亚硝基化限制活性，OST1和PYR/PYL受体的NO衍生修饰降低ABA信号。蛋白质组范围研究显示大量靶标，提示硫醇开关是一般调控层。
7.6 乙酰化、甲基化与其他修饰
非组蛋白赖氨酸乙酰化是植物广泛修饰，拟南芥乙酰化蛋白质组鉴定许多组蛋白去乙酰化酶靶标并将乙酰化与代谢和胁迫联系。其他修饰如糖基化、脂化、N端乙酰化和蛋白水解加工在胁迫背景下研究较少。PTMs间互作如磷酸化启动泛素化或氧化还原修饰阻断磷酸化形成所谓PTM密码，日益被视为信号特异性关键。同一蛋白上的PTMs可合作、竞争或顺序作用。BES1/BZR1上BIN2磷酸化促进降解，BSU1去磷酸化稳定蛋白，相邻赖氨酸SUMO化可遮蔽泛素化位点防止降解；SnRK2.6/OST1自磷酸化激活激酶，氧化还原依赖性S-亚硝基化抑制之，PP2C去磷酸化逆转ABA诱导激活，保卫细胞净激酶活性取决于这些竞争修饰平衡。文章强调须区分蛋白质组调查中检测到的修饰与已证明功能后果的修饰，PTM密码概念在有直接组合调控证据的蛋白有限时应谨慎表述，BES1/BZR1和SnRK2.6/OST1是最佳表征实例，但不代表全蛋白质组普遍如此。
7.7 技术展望
质谱进展使蛋白质组尺度定量、位点分辨PTM分析成为可能，可与网络建模和结构预测结合优先排序功能重要位点。对育种的实际意义是调控位点单个氨基酸改变可改变信号输出，使修饰残基成为精准基因组编辑的有吸引力靶标。
- 8.
表观遗传调控与胁迫记忆
8.1 表观遗传控制层次
表观遗传调控包括DNA甲基化、组蛋白修饰、组蛋白变体、核小体重塑和小RNA通路，共同塑造染色质可及性和转录。植物胞嘧啶甲基化发生于CG、CHG和CHH背景，由RNA指导的DNA甲基化（RdDM）通路建立并由不同甲基转移酶维持，是动态的且存在主动去甲基化。组蛋白标记包括与活跃转录相关的乙酰化和可激活（H3K4me3）或抑制（H3K27me3和H3K9me2）的甲基化。这些标记响应胁迫，组蛋白去乙酰化酶如HDA9和HOS15参与干旱、盐和冷耐受。
8.2 胁迫诱导的染色质变化
胁迫产生局部和全基因组染色质变化。干旱、盐、热和冷改变响应基因组蛋白修饰，包括诱导位点H3K4me3和组蛋白乙酰化增加及某些情况下H3K27me3减少。DNA甲基化也响应生物胁迫，细菌感染引起广泛动态甲基化变化，去甲基化与防御基因表达相关。热胁迫激活通常沉默的转座元件，沉默释放由染色质变化介导，siRNA通路限制热激活逆转座子的跨代逆转座。胁迫诱导甲基化变化多少具有功能相关性仍有争议。近期综述强调表观遗传响应可动态且胁迫特异，持续性不必然意味着稳定遗传。
8.3 小RNA
小RNA在胁迫中具调控功能。胁迫调控microRNA等小RNA在拟南芥早期基因组学时代被鉴定，许多miRNA在胁迫响应中的功能已被表征。鞭毛蛋白诱导的miRNA通过抑制生长素信号贡献抗菌抗性，是免疫与激素抑制联系的例子。小RNA还在生物间移动：真菌病原向宿主细胞递送小RNA劫持宿主RNA干扰机器抑制免疫，植物通过胞外囊泡向真菌病原发送小RNA。跨王国RNA交换为植物–病原互作增加调控层，具RNA保护潜力。
8.4 体细胞胁迫记忆
经历过胁迫的植物在恢复期后对后续胁迫响应可不同，称胁迫记忆或priming。记忆可视为初始刺激移除后持续存在的修饰响应。转录记忆描述基因在第二次胁迫时诱导更强的行为。重复干旱暴露"训练"拟南芥转录响应，部分基因在后续脱水时转录更高，伴随这些基因持续H3K4三甲基化；高渗priming后也出现类似现象。近期综述将体细胞记忆置于涉及染色质重塑、DNA甲基化、非编码RNA、激素和代谢状态的更广泛网络中。热记忆分子基础已较详细解析：HSFA2以"命中即走"方式作用，热胁迫后建立记忆基因持续H3K4甲基化所必需，但维持不需要，即HSFA2启动标记而标记可在HSFA2活性下降后作为记忆持续。FORGETTER1（FGT1）通过核小体重塑维持记忆基因表达，表明主动维持而非仅被动保留贡献记忆持续性。染色质调控体细胞记忆的综述强调H3K4me3、H3K27me3、核小体占据和H2A.Z为主要介导者。文章强调须区分染色质修饰存在与已证明的功能性记忆：胁迫移除后在干旱响应位点检测到H3K4me3或H3K9ac只建立表观遗传状态与先前胁迫暴露的相关性，不能独立证明这些标记导致后续暴露时耐受增强。因果证明需要：priming胁迫后足够恢复期以允许代谢和生理恢复同时保留标记；在等效条件下施加相同或相关胁迫；测量生理表现而非仅基因表达；理想情况下遗传或化学扰动特定修饰以检验其去除是否消除记忆。此外须明确区分体细胞记忆（一代内持续）、跨代效应（经非遗传母本或父本因子传递至F1）和稳定跨代表观遗传（F2及以后不减数分裂重置而持续），三者机制意义和生态意义根本不同。文章明确指出相关动力学模型曲线仅为示意，不代表任何实验系统测得的染色质标记持续时长，也不具物种或胁迫条件普适性，实际染色质标记动态随物种、发育阶段、胁迫类型和强度及具体位点显著变化。
8.5 防御priming
防御priming指经历初始刺激的植物对后续攻击响应更快更强，已在SAR、有益微生物诱导响应和化学priming中描述。SAR中染色质修饰作为记忆：防御基因启动子组蛋白修饰与基因表达增强相关。priming在下一代SAR背景下被综述，强调跨代传递潜力。
8.6 跨代效应
获得性胁迫状态能否遗传给下一代备受关注和争议。多项研究显示病原或食草动物暴露植物后代可被priming增强抗性。DNA甲基化尤其经RdDM是最佳分子载体候选，因其可经减数分裂传递。然而许多胁迫诱导染色质状态在生殖系或早期胚胎被重置，与遗传稳定表观等位基因相比，胁迫诱导表观等位基因稳定遗传证据有限。拟南芥高渗胁迫记忆与基因组表观遗传不稳定位点相关，并在雄性生殖系受DNA糖苷酶活性限制，是主动重置的例子。因跨代priming可用于农业，须区分真正表观遗传与种子供给和激素传递等亲本效应，并在田间多代检验持续性。
- 9.
生物胁迫：病原菌、害虫与食草动物
9.1 两层免疫系统及其整合
主流框架之字形模型将植物免疫描述为由PRRs启动的模式触发免疫（PTI）和由NLRs识别病原效应子启动的效应子触发免疫（ETI）。重要新进展是两层并非独立：拟南芥中PRR信号为强健ETI所需，ETI又增强PTI组分，细胞表面和胞内受体相互增强免疫响应。TIR结构域NLR信号激活也增强PTI，EDS1–PAD4–ADR1节点为PTI所需。这些结果汇聚于EDS1家族蛋白和辅助NLRs形成整合两类受体信号的枢纽模型。胞内受体形成传感器和辅助NLR网络，有些单独作用有些成对作用。激活NLR可形成钙通透通道，由此产生的钙和ROS信号将ETI与响应非生物胁迫的相同早期信号模块联系，为免疫与非生物响应广泛重叠提供机制解释。病原效应子靶向激素通路、PRR复合物、氧化还原调控因子和染色质，其靶标目录提供植物胁迫生理重要节点清单。
9.2 系统获得性抗性
局部感染后移动信号在远端组织诱导抗性。哌啶酸及其羟化衍生物N-羟基哌啶酸与SA共同建立SAR，过程涉及防御基因priming和染色质变化。SAR保护对抗广泛病原菌，但有一定生长代价。
9.3 昆虫食草动物
咀嚼式昆虫造成组织损伤并递送含 elicitors 的口腔分泌物，如葡萄糖氧化酶、脂肪酸-氨基酸 conjugate（FACs，如volicitin）和inceptins。植物以分层方式响应损伤相关分子模式、食草动物相关分子模式和机械损伤。胞外ATP由专用受体激酶感知，食草动物取食引起快速膜去极化、钙波和茉莉酸积累。GLR依赖性损伤信号经维管系统从受损叶传至未受损叶，涉及韧皮部和木质部接触细胞特定细胞类型。茉莉酸信号调控大部分抗食草动物防御，包括蛋白酶抑制剂、次生代谢物和挥发物产生。食草动物诱导植物挥发物吸引天敌介导三营养级互作。许多食草动物反过来抑制或重定向激素信号操纵植物防御，寄生线虫以有利于取食位点的方式操纵激素通路。损伤还可激活钙依赖性metacaspases释放elicitor肽，是损伤诱导信号放大的另一例。
9.4 有益微生物与微生物组作为调节者
根际微生物组以多种方式影响植物健康。有益微生物诱导系统抗性，由茉莉酸和乙烯信号介导并涉及priming。一些根际细菌还通过改变植物激素水平、渗透物积累和根系构型改善干旱和盐等非生物胁迫耐受。植物反过来通过根系分泌物和免疫信号塑造微生物组，因此胁迫响应是全息生物而非植物单独的功能。该领域应用有吸引力，但基因型、环境和群落组成仍是田间变异主要来源。
9.5 感病基因与持久抗性
抗性也可通过丧失感病因子实现。大麦Mlo基因功能缺失等位基因赋予广谱白粉病抗性为经典例子。小麦MLO基因三个同源等位基因同时编辑产生可遗传白粉病抗性，TALEN介导编辑水稻感病启动子产生细菌性条斑病抗性。这些案例说明与引入受体基因相对的设计逻辑：消除病原利用的宿主因子，但需注意某些感病基因有多效性。
- 10.
生物与非生物胁迫通路间互作
10.1 为何预期存在互作
钙、ROS和MAPK模块在PRR信号、渗透感知和损伤中共享；ABA、SA、JA和乙烯调控两类胁迫响应；WRKY、NAC、MYB和ERF等TFs被两者诱导，染色质调控因子参与两者。单一胁迫转录组比较发现共享和独特组分，非生物与生物胁迫互作性质从协同到拮抗随组合、时间和基因型变化。近期工作进一步将胁迫组合框定为从分子信号到整个生态系统的多尺度问题。
10.2 非生物胁迫可抑制免疫
高温通常通过多种机制抑制植物免疫。拟南芥中高温降低SA生物合成并改变PR1、PR2、PR5和WRKY70等防御基因表达，同时促进细菌增殖，温度效应作用于宿主和病原双方。近期工作显示通过操纵特定调控节点可提高植物免疫对变暖的韧性，表明免疫热敏感性并非固定。高湿有利于水浸和病原增殖，干旱可使植物易感某些病原而对另一些更抗。预处置概念即先前非生物胁迫改变感染结果，捕捉这一联系。分子层面ABA是主要介导者：ABA可拮抗SA依赖性防御并影响胼胝质沉积，干旱、盐或热期间ABA升高可削弱免疫。气孔行为是第二决定因素：干旱下关闭气孔限制细菌进入可能有益，但同样关闭限制气体交换和光合，细菌效应子已进化出重开气孔能力。病原诱导水浸依赖效应子作用，湿度和水浸对建立感染关键。
10.3 非生物胁迫也可priming免疫
关系并非一致负面。轻度非生物胁迫或priming剂可增强抗性，非生物胁迫产生的ROS和钙信号可诱导免疫基因表达。交叉耐受即暴露于一种胁迫增加对另一种耐受，已在许多物种记录，被认为反映共享信号节点和染色质状态。
10.4 协调响应的共享节点
文章提出若干整合点分子节点：钙和ROS波与局部信号共享且特征因刺激而异；MAPK级联MPK3/MPK6响应PRRs及冷、盐等非生物信号；激素枢纽NPR1（SA与氧化还原）、MYC2（JA、ABA与乙烯）、SnRK2s（ABA与渗透信号）；WRKY、NAC、ERF和HSF等TFs兼具两类胁迫作用；染色质组蛋白修饰和小RNA影响免疫与干旱或热记忆；蛋白伴侣HSP90和小热激蛋白兼具免疫与耐热作用。
10.5 胁迫组合作为独特状态
若干实验记录实例说明复合胁迫响应的非加和性。热与干旱组合抑制RD29A介导的干旱转录组同时激活热激蛋白网络，产生不同于任一单一胁迫的状态。盐与假单胞菌感染组合产生拮抗结果：盐下积累的ABA抑制SA依赖性SAR导致细菌生长增强。干旱与Spodoptera食草组合产生协同JA–ABA互作，可改善抗食草动物但以气孔控制减弱加剧失水为代价。这些非加和效应的分子基础涉及防御通路间资源竞争、共享转录节点激素拮抗（如MYC2整合JA和ABA信号）及先前胁迫暴露建立的染色质priming偏置后续转录响应。同时施加两种或更多胁迫的实验表明植物响应不能由单一胁迫研究预测。转录组研究鉴定对组合特异响应的基因，同时施加热、干旱和病毒感染显示不同于单独处理的效应。胁迫组合综述结论为许多组合中独特转录物构成响应相当部分。胁迫组合期间系统信号也显示不同于单一胁迫特征。随着同时胁迫数增至六种或更多，植物生长和存活下降，依据多因子胁迫组合研究，其中每种单独胁迫以轻度水平施加。这些研究强调须在组合而非仅单一胁迫下检验候选耐逆基因。关键的是，分子和生理后果因胁迫同时、顺序或反复发生而异：同时热×干旱激活重叠HSP和ABA通路但抑制免疫响应，因资源转向非生物保护；顺序盐后病原感染产生根本不同状态，盐胁迫期间预积累ABA抑制SA依赖性抗性增强细菌毒力；反复干旱暴露可通过干旱响应位点H3K4me3标记建立体细胞胁迫记忆，降低后续胁迫事件再激活阈值。这些差异对作物管理有直接意义：改善同时胁迫组合耐受的处理在顺序情景下可能无益甚至有害。
10.6 权衡与生长–防御平衡
优先胁迫而非生长是不利环境中的适应策略，但在作物中带产量代价。分子基础是共享阻遏物和激素互作，DELLA蛋白、JAZ阻遏物等调控因子将生长与胁迫信号耦合。作物工程目标是解耦两者，通过仅在需要时激活保护通路（如DREB1A的胁迫诱导启动子）或修饰介导权衡的节点。
10.7 气孔保卫细胞作为模型整合点
保卫细胞说明单一细胞类型如何整合非生物与生物信息，是定义输出层面互作研究最充分案例。气孔开度由依赖阴离子和钾通道活性的渗透和膨压变化控制。ABA经PYR/PYL受体、PP2Cs和SnRK2激酶激活阴离子通道SLAC1并抑制内向整流钾通道，同时经RBOHF和钙通透通道升高钙和ROS。PRRs检测的细菌和真菌模式触发类似关闭，依赖RBOHD、OSCA1.3等钙通道和受体相关激酶BIK1，过氧化氢本身可作用于HPCA1激酶促进钙内流。NO贡献ABA诱导关闭同时通过氧化还原修饰调节ABA受体和激酶。不同胁迫后果不同：干旱下关闭保水有益；感染下关闭限制病原进入但短暂，因病原部署毒力因子重开气孔，干旱与热组合下持续关闭会限制蒸腾冷却并提高叶温。此类冲突解释热与干旱组合比任一单一胁迫更有害，也说明气孔调控是工程有前景靶标：可能需要更精确的条件性开度控制而非统一改变ABA敏感性。细菌效应子诱导水浸增加另一维度，质外体水状态决定定殖成功并将病原行为与湿度和干旱联系。保卫细胞因此成为从传感器到第二信使、激素信号、离子通道和生理输出的整条链已被定义的参考系统，是检验互作模型定量正确性的天然系统。
- 11.
胁迫响应蛋白作为耐受执行者
信号和调控最终导致保护细胞蛋白和代谢物产生与激活，可归为功能类别。
11.1 分子伴侣与热激蛋白
热激蛋白（HSPs）作为分子伴侣防止未折叠蛋白聚集并帮助重折叠。小HSPs结合展开蛋白形成第一道防线，HSP/伴侣网络也参与多种胁迫响应。热激基因表达由HSFs控制，HSP过表达可改善耐热性并依蛋白不同改善其他胁迫耐受。细菌冷激蛋白作为RNA伴侣也被用于改善转基因植物非生物胁迫耐受，支持RNA结构维持重要性。
11.2 LEA蛋白与脱水素
晚期胚胎发生丰富（LEA）蛋白在种子干燥和营养组织水分亏缺下积累。其为大而多样群体，许多本质无序。提出功能包括保水、膜和蛋白稳定、离子隔离和防止聚集。脱水素是LEA蛋白家族，共享保守motif，在冷和干旱中作用被研究。水稻LEA基因表达改善抗旱性。LEA蛋白精确生化机制仍在研究。
11.3 渗透物
脯氨酸、甘氨酸甜菜碱和糖等相容溶质在渗透胁迫下积累，帮助维持细胞膨压和保护大分子。脯氨酸尤其为多功能氨基酸，参与渗透调节、氧化还原缓冲和信号。海藻糖代谢连接能量状态与胁迫响应，玉米穗中表达海藻糖-6-磷酸磷酸酶在田间试验中改善干旱下产量。这些案例说明操纵代谢调控节点可改善胁迫下产量。
11.4 离子转运体与耐盐性
耐盐性依赖限制地上部钠积累、液泡区室化和维持钾状态。质膜Na+/H+反向转运体SOS1介导外排。HKT型转运体介导木质部汁液钠回收：AtHKT1是控制钠进入地上部的耐盐决定因子，水稻地上部K+浓度QTL SKC1编码HKT型转运体。将祖先小麦HKT基因（Nax2）导入硬粒小麦提高盐渍土上籽粒产量。液泡Na+/H+反向转运体过表达改善拟南芥耐盐性。详细综述涵盖这些转运体整合入整株耐盐性。
11.5 水通道蛋白
水通道蛋白促进水和小的溶质跨膜移动，在转录和翻译后水平受调控，包括磷酸化和运输。其耐受作用依赖背景，因增加水通透性在某些情况有益而在水稀缺时有害。一些水通道蛋白还运输过氧化氢，从而将水分关系与氧化还原信号联系。
11.6 干旱生理：整合观点
干旱响应在多个层面作用：气孔控制减少失水，根系生长和水力调节改善水分获取等。
