《International Journal of Coal Science & Technology》：Assessing health and safety conditions and practices: A comparative analysis of two prominent U.S. coal basins using inspector field survey reports
编辑推荐：
煤矿工人正经历致残性肺部疾病煤工尘肺（coal worker’s pneumoconiosis, CWP）发病率显著升高及过早死亡的严峻形势。在美国，矿工与其行业同行之间存在明显差异，大多数疾病病例集中于中阿巴拉契亚地区的肯塔基、弗吉尼亚和西弗吉尼亚州。美国国
煤矿工人正经历致残性肺部疾病煤工尘肺（coal worker’s pneumoconiosis, CWP）发病率显著升高及过早死亡的严峻形势。在美国，矿工与其行业同行之间存在明显差异，大多数疾病病例集中于中阿巴拉契亚地区的肯塔基、弗吉尼亚和西弗吉尼亚州。美国国立职业安全卫生研究所（National Institute for Occupational Safety and Health, NIOSH）的研究人员探讨了美国地下煤矿部门中与呼吸性煤尘（respirable coal mine dust, RCMD）产生及暴露控制相关的潜在因素与作业实践。本文呈现了数据驱动方法的研究结果，以揭示CWP病例上升的潜在原因。研究人员基于600余份机密的美国矿山安全与卫生管理局（Mine Safety and Health Administration, MSHA）呼吸性粉尘采样与监测数据表，对中央阿巴拉契亚（Central Appalachian, CAPP）煤田与伊利诺伊（Illinois, IL）煤田的采矿实践进行了比较分析。这些未公开的报告是不可或缺的现场调查文件，记录了检查期间观察和测量的主要粉尘控制参数。本研究旨在展示两大主要采矿区域在采矿作业与运行参数方面存在的差异。另一目标在于向矿山运营商传播重要见解，提升其对邻近矿山所采用的不同实践及最优策略的认知，从而主动保护劳动者免受呼吸系统危害。这些工作为理解粉尘控制实践与参数对矿工RCMD暴露的综合影响奠定了基础。
煤炭开采过程中的切割、破碎、钻孔及爆破等作业不可避免地产生大量呼吸性粉尘（respirable dust），其长期累积暴露是引发煤工尘肺（coal worker’s pneumoconiosis, CWP）、矽肺及进行性大块纤维化（progressive massive fibrosis, PMF）等严重职业性肺部疾病的主要致病因子。尽管美国矿山安全与卫生管理局（Mine Safety and Health Administration, MSHA）持续推进监管与技术升级，包括引入连续个人粉尘监测仪（continuous personal dust monitor, CPDM）及收紧呼吸性煤尘暴露限值，但近二十余年来美国CWP发病率显著回升，对中阿巴拉契亚（Central Appalachian, CAPP）地区影响尤为突出：长工龄矿工PMF罹患率由2012年的3.2%升至2014年的5%以上，超过25年工龄矿工尘肺病患病率突破10%，其中CAPP地区高达21%。既往联邦粉尘监测数据（1982—2017年）显示，CAPP矿区呼吸性结晶硅（respirable crystalline silica）质量分数均值（6.724%）显著高于其他产区（3.886%），而Johann-Essex等（2017）对CAPP矿区RCMD样本的调查亦发现，薄煤层矿井粉尘中石英与硅酸盐比例偏高，这与开采过程中切割更多岩层直接相关。然而，在地质赋存条件之外，通风速率、水喷雾压力等工程控制手段对区域性疾病差异的具体贡献仍缺乏基于现场实测数据的系统评估，亟待开展跨区域比较研究以揭示深层机制。
为深入探究CWP疫情回升的驱动机制，美国国立职业安全卫生研究所（National Institute for Occupational Safety and Health, NIOSH）的研究人员首次对MSHA保密检查报告数据库进行深度开发，系统比较了CAPP煤田与伊利诺伊（Illinois, IL）煤田两大产区的粉尘控制格局。研究整合664份MSHA呼吸性粉尘采样与监测数据表（Form 2000-86），覆盖67座连续采煤面（52座位于CAPP，15座位于IL）。分析表明，CAPP煤田采岩占采高比例中位数高达38.4%，远高于IL煤田的8.2%；同时，CAPP工作面实测通风气量中位数（7955 cfm）及喷雾压力中位数（68 psi）均低于IL煤田（9104 cfm、90 psi），尽管前者采用了更多的机载喷雾数量（59个）及更高比例的润湿剂（63.5%对13.3%）。上述发现提示，CAPP矿区因薄煤层开采导致的过量岩石切割与相对保守的工程控制参数可能协同增加了矿工对石英粉尘的暴露风险。本研究的学术价值在于：首次建立了从非公开MSHA检查叙事中提取并量化粉尘控制参数的方法学框架，将地质构造差异与工程控制效能纳入统一分析框架，为实施区域化、精细化的尘肺病防控策略提供了直接的数据支撑与决策依据。
本研究数据来源于MSHA地区办公室向NIOSH提供的664份保密MSHA Form 2000-86现场调查表，涵盖67座地下连续采煤面（CAPP 52座、IL 15座）。研究人员采用标准化录入模板对扫描、打印及手写报告进行人工转录，实施100%双重录入校验并统一手写注释解读规范以确保数据保真度；继而通过匹配MSHA矿山状态数据库完成地理信息标注，并按矿山将多份报告聚合为单一描述性统计条目。研究提取采高、采岩厚度、采岩比例、工作面通风要求值与实测值（单份报告最多含12个测点）、机载喷雾数量、润湿剂使用及喷雾计划/实测压力等参数，采用中位数、四分位距（interquartile range, IQR）及全距进行描述统计，运用GraphPad Prism（版本9.5.1）实现可视化，并采用Mann-Whitney U检验与Fisher精确检验评估两流域差异显著性。
*采高与岩层切割*
基于检查报告中的采高与采岩高度实测记录，研究人员发现IL煤田总采高中位数（89英寸，IQR 32.5）显著高于CAPP煤田（66英寸，IQR 22，p<0.001），且IL煤层厚度更大（范围68—168英寸对30—187英寸）。然而，CAPP煤田采岩厚度中位数（24英寸）远超IL煤田（8英寸），15座IL矿井中5座在调查期内完全未采岩，而CAPP仅1座无采岩记录。进一步计算采岩占采高比例显示，CAPP煤田中位数比例达38.4%，86.5%的矿井高于29%，最高达64.2%；IL煤田中位数仅8.2%，全部低于29%。该结果定量验证了CAPP薄煤层高强度岩层切割的作业特征。
*通风系统*
通过对各矿井年度通风计划要求值与现场实测气量的系统比较，研究人员发现IL煤田要求通风气量中位数（7833 cfm）与实测气量中位数（9104 cfm）均高于CAPP煤田（6664 cfm、7955 cfm），两者差异显著（p=0.002与p=0.006）。尽管观测值与要求值比值在两流域间无统计学差异（p=0.606），但CAPP煤田通风参数离散度更大，这与Colinet及Beck等既往关于阿巴拉契亚矿区通风实践差异及可变性的研究发现一致。该结果反映出CAPP矿区受薄煤层及窄巷道条件制约，其通风稀释能力相对不足，且现场维持一致性面临更大挑战。
*水喷雾系统*
利用MSHA报告中记录的喷雾配置数据，研究人员发现CAPP煤田机载喷雾数量中位数（59个，范围25—70）较IL煤田（43个）高37.2%，且润湿剂使用率（63.5%）显著高于IL（13.3%，Fisher精确检验p=0.003）。然而，喷雾压力呈现相反格局：CAPP煤田计划压力低至60 psi（88%矿井采用），实测中位数68 psi；IL煤田计划中位数75 psi，实测中位数90 psi，最大观测值达180 psi。该“广覆盖、低压力”的配置特征提示，CAPP矿区虽试图通过增加喷雾数量应对高石英风险，但系统整体运行强度尚未达到最优抑尘效果。
讨论指出，CAPP煤田过量的岩石切割行为可能直接导致呼吸性石英粉尘生成量显著攀升，而该地区相对较低的通风气量与喷雾运行压力可能不足以完全抵消因岩层切割增加所带来的暴露风险增量。尽管CAPP矿井已通过增加喷雾数量及引入润湿剂等策略积极应对高石英含量，但设备能力与维护实践的限制使得工程控制的整体效能存在提升空间。值得注意的是，MSHA最新颁布的呼吸性结晶硅（respirable crystalline silica）容许暴露限值（permissible exposure limit, PEL，50 μg/m
3）为遏制CWP提供了新的监管工具。然而，作者强调，未来研究仍需将现场观察参数与MSHA粉尘浓度数据库相耦合，以精确量化各控制因素对矿工RCMD暴露的综合影响。本研究结论认为：不同煤田的地质条件与工程控制实践差异共同塑造了尘肺病的区域风险分布，粉尘控制策略必须依据具体矿区的煤层赋存、岩层特征及现场作业条件进行适应性优化，方能有效降低矿工呼吸系统健康风险。
