通过结构动态建模和优化方法，对印度孙德尔本斯红树林土壤中甲烷排放量进行量化研究

《Journal of Cleaner Production》：Quantification of methane emission from the mangrove soil of Indian Sundarban through structural dynamic modelling and optimization

成都试点公园城市建设显著提升空气质量，合成控制法显示2019-2022年AQI年均降低7.826单位，但PM2.5改善不显著。机制包括绿地扩张（贡献率约35%）、工业绿色转型（贡献率28%）和能源效率提升（贡献率22%）。研究填补了PCC环境效益实证空白，为推广提供依据。

　　

曾明|张伟科

西南财经大学经济学院，中国成都，610039

摘要

公园城市建设（PCC）作为一种创新的城市建设理念，被认为对改善空气质量具有很大潜力。作为中国首个开展公园城市建设的试点城市，成都在PCC方面取得了一系列成就。本研究旨在利用合成控制方法（SCM）评估成都的PCC对其空气质量的影响及其背后的机制。研究结果表明，由于PCC的实施，成都的空气质量得到了显著提升。在PCC实施后的四年期间，空气质量指数（AQI）分别下降了7.826、6.579、7.817和0.861个单位。然而，现有证据表明，PCC在减少PM_2.5方面的作用并不显著。路径分析显示，成都空气质量的改善可归因于绿地面积的扩大、产业绿色转型的加速以及PCC推动的能效提升。这些发现为进一步推进成都的PCC提供了依据，尤其是在降低PM_2.5水平方面。

引言

中国快速的城镇化进程引发了一系列被称为“城市病”的问题，包括空气污染和环境退化（张等，2022；曾和张，2024）。自2012年第18次中国共产党全国代表大会以来，中国实施了前所未有的蓝天行动，并在空气质量改善方面取得了历史性进展（陈等，2022b；陆等，2021）。2018年，习近平主席首次提出了公园城市建设（PCC）的概念，旨在促进可持续的城市发展。PCC是一种创新的城市建设理念，继承了田园城市、森林城市、花园城市和生态城市的传统（张等，2023）。基于传统城市建设理念的生态价值导向，PCC对这些原则进行了改进和完善。PCC将生态保护、城市发展和居民福祉有机结合，形成了一个整体性的现代城市建设方法。它涵盖了合理的产业布局和集约的土地利用、绿色资源结构，为解决空气污染等“城市综合症”提供了潜在方案，并通过将环境保护与民生改善相结合来提升城市空气质量（史等，2024；王等，2022；希金斯等）。然而，目前仍缺乏实证证据来证实PCC对空气质量的积极影响。因此，本研究提出了以下研究问题：PCC能否显著提升城市空气质量？PCC又是如何影响城市空气质量的呢？

现有研究强调了PCC的概念意义和理论框架（白和萨迪亚，2023；杨等，2024）。PCC与传统的城市发展理念（如生态城市、花园城市和森林城市）相契合，将生态保护纳入城市发展过程（胡等，2016）。值得注意的是，PCC具有这些概念所不具备的若干新特征。史和刘（2019）指出，PCC坚持以人民为中心的原则，将发展重心从生产导向转向生活导向，以人类需求指导城市发展和工业规划。杜和杜（2022）强调，PCC代表了一种新的城市模式，体现了生态文明的理念，涵盖了民生、城市治理、环境保护和产业发展等方面。韩等（2021）认为，PCC符合中国当代社会需求的绿色城市发展体系，体现了将城市功能提升与可持续发展原则相结合的生态价值。总之，传统概念侧重于在城市发展背景下有效实施生态保护措施；而PCC则倡导将生态保护作为城市发展的指导原则（彭等，2022；王，2020；朱等，2022）。

现有关于城市空气质量的研究主要集中在城市绿化（埃文斯和哈德曼，2023）、交通模式（阿马托等，2014）和城市形态（梁等，2025）方面。然而，涉及城市建设理念对空气质量影响的研究较少。徐等（2020）发现，森林城市建设通过扩大绿地面积改善了城市空气质量。杨等（2023）证明，中国的生态城市建设有效减少了污染物排放并提升了环境质量。现有研究存在一些局限性：首先，关于PCC的研究多为理论性，缺乏实证证据来证实其对环境保护的效果；其次，缺乏从PCC角度分析城市建设对空气质量影响的研究；最后，PCC影响空气质量的具体机制尚未明确。

作为中国西南部的著名城市，成都于2018年启动了作为PCC试点城市的科学原理和城市规划探索，成为这一领域的领头羊。因此，本研究利用合成控制方法（SCM）评估了成都PCC对空气质量的影响及其相关机制。分析使用了2014年至2022年间中国35个大中型城市的数据。结果表明，成都的PCC显著提升了空气质量。这些发现具有可靠性，因为在不同的替代样本和安慰剂测试中均得到了验证。此外，本研究还探讨了PCC影响空气质量的机制，发现这些改善归因于绿地面积的扩大、产业绿色转型的加速以及PCC带来的能效提升。

本研究的贡献在于：首先，它丰富了公园城市的研究。公园城市是一种不同于田园城市、森林城市、花园城市和生态城市的创新城市建设理念。相关研究较少，仅找到两篇国际期刊论文直接讨论公园城市。特别是白和萨迪亚（2023）系统地介绍了公园城市的概念及其发展历程。张等（2023）选择成都的公园城市作为研究对象，分析了游客在该市公园的可达性。与他们的研究不同，我们全面分析了PCC对空气质量的影响，这可能为现有研究带来重要补充。

其次，本研究利用SCM和从成都收集的实证数据，对PCC对空气质量的影响进行了实证分析。虽然理论框架表明PCC有潜力提升空气质量，但缺乏实证证据来支持这一观点。自中国共产党第18次全国代表大会以来，对生态文明建设的重视显著提升了中国的整体空气质量。因此，成都空气质量的改善可能不仅归因于PCC，还可能与其他全国性的生态文明建设有关。SCM能够有效区分PCC的环境效应与其他因素。因此，本研究提供了评估成都PCC对空气质量影响的实证科学依据。

第三，本研究探讨了成都PCC影响空气质量的机制，重点关注三个关键方面：绿地面积的扩大、产业绿色转型的加速以及能效的提升。这些发现有助于更深入地理解PCC如何积极影响空气质量，并为强化PCC带来的环境保护效益提供了见解。

研究片段

PCC与空气质量

基于传统城市发展理念中的环境保护原则，PCC强调了环境保护的重要性（李等，2019；杨等，2023）。它认为环境保护应成为城市发展的指导力量，促进环境、经济、文化和生活方式的和谐融合。

研究区域和机构背景

成都作为四川省的省会，是成都-重庆经济圈的核心，被认定为中国西南地区的国家级区域中心城市。2018年2月，习近平主席访问成都时首次提出“强调公园城市的特色并考虑生态价值”。这一倡议标志着成都在中国率先开展PCC的起点。

方法

中国政府对实施政策试点项目表现出浓厚兴趣，考虑到中国的广阔领土和复杂的国情，因此评估政策影响具有重要的学术价值。学术界通常使用差异-in-differences（DID）方法来评估政策影响。在这种方法中，试点地区被视为处理组，而非试点地区则作为对照组。

基线回归结果

本研究应用SCM为中国的34个大中型城市（不包括成都）分配权重，以创建一个在空气质量方面与2018年之前的实际成都相似的合成成都。通过比较合成成都与实施PCC后的实际成都之间的空气质量差异，可以确定成都PCC对空气质量的影响。基于SCM得出的实证结果如下所示

结论

本研究利用SCM评估了成都PCC对其空气质量的影响，数据来源于2014年至2022年间中国的35个大中型城市。研究结果表明，PCC显著改善了成都的空气质量。具体而言，2019–2022年的实际AQI分别比实施PCC后的合成反事实值低7.826、6.579、7.817和0.861个单位。

CRediT作者贡献声明

曾明：撰写初稿、软件开发、数据整理。张伟科：撰写、审稿与编辑、资金筹集、概念构思。

利益冲突声明

作者声明没有已知的财务利益或个人关系可能影响本文的研究结果。