《Journal of Engineering and Technology Management》：Underperformance duration and SMEs’ technology and market search: The moderating roles of firm risks and industrial munificence
编辑推荐：
企业行为理论视角下，高技术中小企业（SMEs）在持续经营不良期间的技术搜索和市场搜索行为呈现动态变化，企业风险与行业宽容度对其产生显著调节作用。基于2010-2018年GEM市场547家高技术SMEs数据，研究发现经营不良持续时间对技术搜索呈持续负向影响，对市场搜索呈倒U型关系，且企业风险正向强化技术搜索抑制效应，行业宽容度负向调节市场搜索倒U型曲线。研究深化了经营不良时间维度对SMEs搜索行为的影响机制，整合了内部风险与外部环境因素，为动态能力理论提供新证据。
作者：Bo Qingwen、Zou Bo、Li Zhouyu、Xiao Shufeng
青岛大学商学院，中国青岛市科大路62号，266071
摘要
基于企业行为理论，我们从理论上分析了业绩不佳的持续时间如何影响中小企业（SMEs）进行技术搜索和市场搜索以获取知识的决策，以及这些关系如何受到企业风险和行业环境的调节。通过对547家上市高科技中小企业的数据分析，我们发现业绩不佳的持续时间会导致技术搜索活动的持续减少，而市场搜索活动则呈现倒U形关系。企业风险和行业环境显著调节了这两种关系。本研究通过整合内部和外部环境因素，加深了对中小企业解决问题搜索行为的理解，并为相关研究文献做出了贡献。
引言
随着技术转型的快速发展，许多行业的企业都在一个日益动态的环境中运营，这个环境的特点是波动性、不确定性、复杂性和模糊性（Manimuthu等人，2021年）。高科技中小企业（SMEs）以技术驱动为特点，但资源有限且能力受限，因此在应对这种不可预测的环境和变革时面临更大的挑战（Guo等人，2020年；Qin等人，2024年；Sharif等人，2024年）。糟糕或不稳定的绩效反馈已成为影响众多中小企业生存和可持续发展的不可避免的挑战，使得有效评估和管理绩效短板成为组织决策者的关键问题（Posen等人，2018年；Qin等人，2024年）。
企业行为理论（BTOF）认为，决策者依靠企业的期望值（包括过去的绩效或行业平均水平）作为参考点来指导他们的问题解决搜索行为（Mount和Baer，2022年；Posen等人，2018年）。当绩效低于期望水平，即出现绩效短板或业绩不佳时，企业会有动力进行问题导向的搜索以寻找解决方案，并且更倾向于承担风险（Xu等人，2019年）。多项BTOF研究发现，绩效短板越严重，问题导向的搜索行为（如创新行为或战略变革）的强度就越大（Posen等人，2018年）。虽然现有文献广泛研究了绩效短板强度如何驱动搜索行为，但我们对绩效短板的时间效应或持续时间对企业搜索行为的影响知之甚少（Blagoeva等人，2020年；Posen等人，2018年；Yu等人，2019年）。关于业绩不佳的时间或持续时间的研究可以为搜索行为的动态提供新的见解（Su等人，2023年；Yu等人，2019年）。
为了解决绩效短板或业绩不佳的持续时间问题，企业会采取各种搜索行为（Posen等人，2018年；Su等人，2023年）。尽管以往的研究已经探讨了搜索广度和深度、本地搜索和远程搜索等行为的变化，但它们忽视了企业在寻找解决方案时如何战略性地优先考虑知识领域（例如技术 vs. 市场）（Li等人，2024年；Posen等人，2018年；Yu等人，2019年）。技术搜索活动涉及技术知识的获取，对于实现创新突破和开发新产品至关重要（Blagoeva等人，2020年；Shehzad等人，2022年；Xu等人，2019年）。市场搜索行为使企业能够识别市场机会并有效商业化其技术创新，从而增强竞争优势（Mardani等人，2018年；Vissa等人，2010年）。将搜索行为分为技术搜索和市场搜索是必要的，因为它允许企业灵活地识别和利用不同的知识，从而更有效地针对业绩不佳的情况进行创新搜索（Li等人，2024年）。然而，资源受限的中小企业如何平衡和实施技术搜索和市场搜索行为以克服业绩不佳的问题仍不完全清楚（Li等人，2024年；Qin等人，2024年；Zhang等人，2019年）。
此外，BTOF文献传统上强调内部组织因素，包括CEO权力这一个体层面因素（Blagoeva等人，2020年）、高层管理团队这一团队层面因素（Zhong等人，2022年）以及组织松弛度这一企业层面因素（Zhang等人，2019年）。它相对忽视了环境因素的制约和促进作用。鉴于企业行为受到环境的限制，它们需要及时调整行为以应对外部和内部环境的动态变化（Blagoeva等人，2020年；Xu等人，2019年）。特别是高科技中小企业对环境变化带来的风险更加敏感和脆弱（Guo等人，2020年）。为了进一步丰富这些研究，我们考虑了内部和外部环境中的风险和机会，引入了内部环境（即企业风险）和外部环境（即行业环境）的权变作用，这些因素与企业的搜索行为密切相关。在这项研究中，我们旨在回答两个研究问题：
业绩不佳的持续时间如何触发中小企业的技术搜索和市场搜索行为？
企业风险和行业环境如何调节上述关系？
在这项研究中，基于Yu等人（2019年）的研究，他们首次将业绩不佳的持续时间定义为企业表现不佳的时间长度，我们探讨了业绩不佳的持续时间对高科技中小企业技术搜索和市场搜索行为的影响。根据BTOF理论，我们认为业绩不佳的持续时间会减少技术搜索，因为企业可用的资源越来越少，承担风险的能力也降低（Su等人，2023年），这降低了管理者在技术搜索中解决问题的意愿。然后，我们预测业绩不佳的持续时间与市场搜索之间存在倒U形关系。在业绩不佳的初期，采用市场搜索行为解决问题的成本优势较低，而在后期，其有效性会降低，这超过了低成本带来的好处（Vissa等人，2010年）。此外，考虑到环境因素，我们认为企业风险会放大业绩不佳对技术搜索的负面影响，而行业环境则会减弱这种影响。同样，我们预测业绩不佳的持续时间与市场搜索之间的倒U形关系也会受到企业风险和行业环境的削弱。
我们使用了2010年至2018年间创业板（GEM）上市的547家高科技企业的数据，采用固定效应回归来验证我们的假设。回归结果显示，业绩不佳的持续时间与中小企业的技术搜索呈负相关，但与市场搜索呈倒U形相关。此外，企业风险调节了业绩不佳的持续时间与技术搜索之间的关系，而行业环境调节了业绩不佳的持续时间与市场搜索之间的倒U形关系。因此，六个假设中有四个得到了支持。我们的研究对文献做出了三项贡献。首先，我们的研究丰富了BTOF相关文献，因为我们考虑了业绩不佳的持续时间或时间效应对行为的影响，并将其与技术搜索和市场搜索行为联系起来，这呼应了在绩效反馈文献中更多关注时间效应的呼声（Su等人，2023年；Yu等人，2019年）。其次，我们提供了证据表明业绩不佳的持续时间对技术搜索和市场搜索有不同的影响。第三，我们通过引入来自内部和外部环境的两个调节变量，进一步丰富了搜索相关文献，同时考虑了风险和机会。第三，我们将BTOF理论与高科技中小企业的环境动态相结合，为搜索相关文献做出了贡献。我们进一步细致地理解了业绩不佳的持续时间如何推动高科技中小企业的技术搜索和市场搜索行为；同时，我们认为企业风险和行业环境在高科技中小企业的创新搜索过程中起着重要作用。
章节摘录
业绩不佳的持续时间与搜索行为
根据BTOF理论，当企业的绩效低于其期望水平（即绩效短板或业绩不佳）时，企业的问题导向搜索行为就会被触发（Posen等人，2018年）。期望值被视为问题导向搜索中的一个阈值（Su等人，2023年）。企业主要采取回顾性的导向，将其期望水平基于历史绩效（即自身绩效）或过去的行业（社会比较）绩效，而不是前瞻性的绩效
样本
我们在中国的创业板（GEM）上市的企业上测试了我们的假设，创业板是一个为中小企业和技术型企业提供融资的股票市场，尤其是那些具有财务约束特征的成长型企业（Du等人，2022年；Li和Hou，2019年）。GEM中的11个主要行业类别包括能源、材料、工程、可选消费、日常消费、制药和生物工程、金融、IT、通信服务、公共事业等
回归结果
表1提供了变量的描述性统计和相关性。相关系数显示没有潜在的多共线性。企业的技术搜索和市场搜索的平均值分别为0.326和0.342，表明中小企业倾向于进行这两种搜索行为。此外，平均业绩不佳的持续时间为2.554年，说明这些企业遇到了绩效不佳的问题。同时，样本的平均年龄为
CRediT作者贡献声明
Bo Qingwen：撰写——审稿与编辑，撰写——初稿，资源获取，方法论，调查，资金筹集，正式分析，数据整理，概念化。Li Zhouyu：可视化。Zou Bo：监督。Xiao Shufeng：撰写——审稿与编辑，监督，方法论。
利益冲突声明
作者没有需要披露的相关财务或非财务利益
致谢
我们感谢编辑和审稿人的审稿工作。我们还要感谢山东省自然科学基金（项目编号：ZR2024QG125和ZR2024QG180）以及国家自然科学基金（项目编号：72272160和72202124）的支持。
