《Journal of Biomechanics》：Comparing MyotonPRO-derived and tensile measures of achilles tendon stiffness: a cross-sectional study in healthy participants
编辑推荐：
本研究针对MyotonPRO设备测量的横向动态刚度能否替代传统拉伸刚度这一关键问题，通过18名健康受试者的对照实验发现，两种方法相关性低（R2=0.17）且存在数量级差异（114±63 N/mm vs 1.04±0.27 N/mm）。结果表明肌腱各向异性导致测量方向根本差异，提示临床需谨慎解读MyotonPRO数据。
当我们行走、奔跑或跳跃时，跟腱如同一条强大的生物弹簧，承担着传递小腿肌肉力量到足部的重要使命。这条人体最粗壮的肌腱，其力学性能尤其是刚度（stiffness）指标，直接关系到运动效率与损伤风险。传统测量跟腱拉伸刚度（tensile stiffness）需要结合三维运动分析、测力台和超声成像等复杂设备，操作繁琐且仅限于实验室环境。近年来出现的MyotonPRO手持式肌张力仪，通过施加垂直于肌腱表面的机械脉冲并分析组织振荡响应来评估动态刚度（dynamic stiffness），以其便携高效的特点受到临床关注。但一个关键问题始终悬而未决：这种横向测量的刚度是否能真实反映肌腱在纵向上抵抗拉伸的能力？
为此，加拿大不列颠哥伦比亚大学的研究团队在《Journal of Biomechanics》发表了一项开创性研究，首次系统比较了MyotonPRO测量的横向刚度与传统拉伸刚度在跟腱评估中的一致性。研究团队招募18名健康受试者，在标准化实验条件下同步进行两种测量。拉伸刚度通过生物力学测力台被动旋转踝关节（-20°至+20°范围）结合超声追踪肌腱位移计算得出；MyotonPRO测量则定位在跟腱中段远端20%处，施加0.4N脉冲力获取横向振荡数据。
关键技术方法包括：1）基于测力台的等速被动踝关节运动控制（10°/s）；2）超声影像追踪腓肠肌内侧头肌腱连接点（MTJ）位移；3）三维运动捕捉系统同步记录踝关节角度；4）肌腱力矩臂计算采用肌腱位移法；5）MyotonPRO标准化测量协议（0.2N预压，15ms脉冲时长）。
研究结果揭示出显著差异：
• 相关性分析显示两种方法决定系数仅0.12-0.17，呈微弱相关
• 数值比较表明拉伸刚度（114±63 N/mm）显著高于动态刚度（1.04±0.27 N/mm）
• Bland-Altman分析显示-11.0至236.7 N/mm的宽泛一致性界限
• 存在比例偏差（R2=1），反映测量尺度根本不同
讨论部分深入剖析了差异根源：肌腱作为各向异性材料，其胶原纤维纵向排列使轴向刚度远超横向刚度（文献报道差异达2-100倍）。拉伸刚度源于材料科学的准静态加载理念，反映结构抗拉伸能力；而动态刚度基于结构动力学振动理论，包含粘弹性阻尼效应。研究强调MyotonPRO在评估局部组织特性变化方面仍有价值，但不能直接替代功能性的拉伸刚度评估。
这项研究对临床实践具有重要警示意义：虽然MyotonPRO提供了便捷的肌腱评估手段，但将其测量结果直接解读为传统意义上的“肌腱刚度”可能导致误判。未来研究可探索横向刚度与肌腱病理状态的特异性关联，或结合超声弹性成像等技术实现局部纵向刚度测量，从而更精准地评估肌腱健康状态。
