综述：自由基对组织损伤与炎症中阿片受体的影响及其对药物设计的启示

《Expert Opinion on Drug Discovery》：The impact of free radicals on opioid receptors in tissue injury and inflammation: implications for drug design

这篇综述深入探讨了自由基（ROS/RNS）通过氧化阿片受体中关键的硫醇基和巯基，影响其结构和功能，尤其是在炎症微环境中。文章强调，这种氧化还原依赖的调节机制，与组织酸中毒（pH依赖）一起，为设计具有组织选择性的新型镇痛药提供了新方向，旨在规避传统阿片类药物（如芬太尼）的中枢副作用，从而应对当前的阿片危机。

　　

自由基如何“改写”阿片受体的止痛剧本

引言

阿片类药物是治疗急慢性疼痛的强效药物，但其伴随的恶心、呕吐、便秘、呼吸抑制、成瘾和耐受性等一系列副作用构成了严峻的挑战，并与当前日益严重的阿片滥用危机密切相关。因此，开发副作用更小的新型镇痛药成为研究的焦点。其中，一种颇具前景的策略是设计能够选择性地在组织损伤或炎症部位激活阿片受体的药物，从而避免影响大脑和肠道等健康组织的正常功能，减少中枢副作用。

微环境：从“PH依赖”到“氧化还原依赖”

在炎症组织，微环境会发生显著变化。除了众所周知的酸中毒（pH降低）外，免疫细胞的浸润和活化还会导致活性氧（ROS）和活性氮（RNS）等自由基的大量产生，造成氧化/亚硝化应激。有趣的是，科学家们已经成功地利用炎症部位的酸中毒特性，设计了像NFEPP这样的pH依赖性阿片配体。这种配体在酸性的炎症环境中被质子化，能有效激活μ-阿片受体（MOP），而在正常pH的组织中则保持非活性状态，从而在动物模型中展现出强大的镇痛效果，且不引起典型的副作用，如便秘和呼吸抑制。

那么，同样丰富的自由基，是否也像质子一样，是调节阿片受体功能的“微环境开关”呢？这篇综述系统性地回顾了截至2025年3月3日的现有证据，试图解答这个问题。其核心假设在于：阿片受体的结构与功能，可能受到其表面或附近关键的二硫键和硫醇基团的氧化还原状态调控。

二硫键：阿片受体不可或缺的结构“铆钉”

阿片受体属于G蛋白偶联受体（GPCR）大家族，其结构中存在保守的半胱氨酸残基。这些残基上的硫醇（-SH）基团是自由基攻击的主要靶点。如示意图所示，硫醇可以被氧化形成可逆的二硫键（-S-S-），或进一步被氧化为更高氧化态（如次磺酸、磺酸），后者通常是不可逆的。大量早期和现代研究证据表明，二硫键对于维持阿片受体的正确结构和功能至关重要。

• •
  配体结合：使用还原剂（如二硫苏糖醇，DTT）破坏二硫键，或使用硫醇修饰试剂（如N-乙基马来酰亚胺，NEM）封闭硫醇基团，会显著抑制阿片配体（尤其是激动剂）与受体的结合，主要原因是减少了可用受体的数量（B_max降低），而非改变其亲和力（K_D）。
• •
  结构稳定：定点突变研究表明，某些特定的胞外半胱氨酸对（如DOP中的Cys121-Cys198，MOP中的Cys142-Cys219）对于受体正确折叠和配体结合能力不可或缺，突变会导致功能完全丧失。计算模拟也支持这些残基之间形成二硫键，起到稳定受体构象的作用。
• •
  功能调节：二硫键的状态还可能影响受体的其他功能特性，如偏向性信号传导（即不同配体诱导不同下游信号通路的能力）、构成性活性（即无配体时的自发活性）以及受体寡聚化（多个受体聚集形成复合物）。有研究发现，激动剂结合甚至能诱导MOP中形成新的二硫键，这可能参与了功能选择性的调控。

因此，二硫键像是维持阿片受体功能“大厦”稳固的结构“铆钉”。那么，炎症部位高浓度的自由基，是否会通过氧化或过度氧化这些“铆钉”，从而改变“大厦”的稳定性和功能呢？

自由基：功能放大器还是破坏者？现有证据的矛盾与挑战

直接探究自由基对阿片受体功能影响的研究相对较少，且结果存在矛盾。

• •
  支持影响的证据：
  1. 1.
     增强作用：在转基因过表达超氧化物歧化酶（SOD，一种抗氧化酶）的小鼠中，阿片受体配体结合增加。
  2. 2.
     抑制作用：线粒体功能障碍剂3-硝基丙酸（3-NPA，可诱导ROS增加）会减弱MOP的功能反应。在蓝斑神经元中，过氧化氢（H₂O_{2>）处理会增强高浓度阿片类药物诱导的受体脱敏。}
  3. 3.
     构成性活性：一项方法学严谨的研究（Thies等，2026）发现，自由基水平升高可增强MOP的构成性活性，且该效应可被DTT逆转。这提示自由基可能通过改变受体氧化还原态直接调控其功能。
  4. 4.
     间接机制：自由基也可能通过氧化下游信号分子来间接影响受体功能。例如，氧化蛋白激酶C（PKC）或G蛋白α_i亚基，可能促进受体信号终止，导致脱敏。
• •
  不支持影响的证据：
  1. 1.
     无影响：3-NPA不影响δ-阿片受体（DOP）的功能。S-亚硝基硫醇（RNS产物）不影响MOP，但会影响其他GPCR，显示出受体特异性。
  2. 2.
     酸中毒占主导：同样在Thies等（2026）的研究中，尽管观察到自由基的影响，但低pH在调节炎症中配体诱导的阿片受体活性方面被认为发挥更主要的作用。

此外，研究质量也需谨慎看待。许多关键研究发表于二十多年前，方法学和报告标准与现今不同，普遍存在缺乏随机、盲法和样本量估算等问题，可能引入偏倚。

对药物设计的启示：迈向“情境智能”型镇痛药

尽管关于自由基直接影响的确凿证据尚不充分，但二硫键在阿片受体功能中的核心地位，以及在其他GPCR（如β₂-肾上腺素能受体）中明确的氧化还原调节机制，都强烈暗示这是一种合理的调控途径。综合来看，炎症微环境中的自由基可能通过两种方式影响阿片受体：1）氧化游离硫醇，促进新的、可能增强功能的二硫键形成；2）过度氧化已存在的二硫键，导致其不可逆断裂，损害受体功能。

这为下一代阿片类镇痛药的研发提供了全新的思路。传统的药物设计通常靶向在正常生理环境中普遍表达的GPCR。而新兴的“微环境敏感”药物设计范式，则旨在利用病变组织（如炎症、肿瘤）的特异性微环境（如低pH、高自由基水平）来激活药物。NFEPP的成功已证明，pH依赖性是一个可行的突破口。

未来，研究者可以进一步探索是否能够设计“氧化还原依赖性”或“pH/氧化还原双重依赖性”的阿片配体。这类配体或许只在炎症部位的高自由基环境中才能最有效地与处于特定氧化还原状态的受体结合并激活之，从而在精准镇痛的同时，最大程度地规避在健康组织中的副作用。结合人工智能进行受体构象模拟和药物设计，将加速这一进程。

结论与展望

总而言之，这篇综述指出，虽然直接证明自由基调节阿片受体功能的体内证据仍然有限，但基于二硫键的关键作用和其他GPCR的先例，这是一个极具潜力的研究方向。将组织微环境（包括pH和氧化还原状态）纳入药物设计的考量，代表了GPCR靶向治疗范式的重大转变。通过开发能够区分健康与病理微环境的“情境智能”型药物，我们有望最终解决阿片类药物的副作用困境，为无数疼痛患者带来更安全、更有效的治疗选择。