编辑推荐：
这篇综述推荐给从事癌症定量诊断研究的研究者和临床医生。文章系统阐述了分形理论（Fractal theory）作为一种尺度不变（scale-invariant）的数学框架，如何通过分形维数（FD）、多重分形分析（multifractal）等指标，量化乳腺癌、肺癌、前列腺癌和皮肤癌等组织的复杂与异质性结构。文章不仅总结了方法论，还批判性地评估了现有证据的成熟度，并将其与PSA测试、MRI、活检等传统方法进行了比较定位。最后，前瞻性地探讨了将分形特征与卷积神经网络（CNN）、循环神经网络（RNN）、Transformer等人工智能（AI）框架结合的未来方向，旨在推动分形诊断向临床转化。
分形理论：量化癌症复杂结构的数学之眼
癌症的检测与诊断是现代医学面临的主要挑战之一，传统方法如组织病理学和影像学（如乳腺X线摄影、磁共振成像(MRI)、计算机断层扫描(CT)和超声）高度依赖专家的视觉判读，存在主观性和观察者间差异。分形理论应运而生，为量化生物系统中普遍存在的复杂、不规则和尺度不变结构提供了有力的数学框架。不同于经典的欧几里得描述符，分形维数（Fractal dimension, FD）、空隙度（lacunarity）和多重分形谱（multifractal spectra）等分形度量能够捕获跨多个空间尺度的内在结构复杂性。癌组织常表现出混沌生长、组织结构破坏和异质性空间模式，因此特别适合进行分形分析。
理论基石：自相似性、分形维数与尺度律
分形理论的核心数学概念包括自相似性（self-similarity）、分形维数、尺度律（scaling laws）和多重分形（multifractals）。自相似性是指结构在不同尺度上其部分与整体相似的特性，这可以通过迭代过程生成，如科赫雪花（Koch snowflake）。分形维数是衡量分形复杂性的关键指标，它可以是分数值，反映了结构的精细程度。常用的计盒维数（box-counting dimension）定义简洁，便于计算，广泛应用于海岸线、云层等自然现象的研究中。
尺度现象通常遵循尺度律，表现为幂律关系，例如一个分形物体的质量M随尺度L的变化关系为M ∝ LD，其中D即为分形维数。多重分形分析则更进一步，它认识到同一分形结构的不同部分可能遵循不同的尺度律，从而需要用一系列维度来更精细地描述系统的内在复杂性。
临床应用：量化多种癌症的结构紊乱
分形分析在不同癌症类型的检测中展现出一致的能力，即通过量化结构复杂性的差异来区分良恶性组织。
- •
乳腺癌：分形分析已广泛应用于乳腺X线摄影、超声、MRI和热成像。它能定量评估腺体和基质组织的结构变化，恶性肿瘤通常表现出更高的分形维数，反映出其生长紊乱和结构扭曲。分形方法特别有助于检测微钙化（microcalcifications）这种早期影像学指标的不规则空间分布，并已被整合到计算机辅助检测(CAD)系统中，以提高筛查的敏感性和特异性。
- •
肺癌：在CT和X光图像分析中，肺结节的分形维数有助于区分良恶性病变，恶性结节因其结构更复杂而通常具有更高的FD值。此外，分形分析还可用于评估肿瘤血管的异常生成，其血管分形维数与肿瘤侵袭性相关。结合机器学习算法，分形特征能提升CT图像中肺结节自动分类的准确性。
- •
前列腺癌：分形分析为量化前列腺组织复杂的腺体结构提供了客观方法。癌变组织通常比正常组织或良性前列腺增生(BPH)表现出更高的无序性。该技术已应用于MRI和超声等非侵入性成像，以及组织病理学图像分析，有助于区分低级别和高级别前列腺癌，为评估肿瘤侵袭性和治疗选择提供支持。
- •
皮肤癌：黑色素瘤等皮肤癌表现出非欧几里得的混沌生长模式。分形维数可以量化皮损边界的几何复杂性，为空隙度（ABCDE）法则等传统诊断方法提供客观补充。结合皮肤镜（dermoscopy）和数字成像技术，分形纹理分析能评估皮损的异质性，与机器学习结合后可提升自动分类和诊断的准确性。
比较与定位：提供独特的信息维度
分形分析并非简单重复或增量改进现有技术，而是提供了独特的信息维度。传统方法如PSA测试主要关注生化标志物，MRI关注宏观解剖特征，活检提供局部病理信息。而分形分析的核心价值在于量化组织跨尺度的、尺度不变的结构复杂性和空间紊乱，这种形态学上的无序可能在视觉上不明显或未在生化层面表达。因此，在边缘性、异质性或视觉模糊的病例中，分形指标可以增强诊断推理。
挑战与局限：从概念到临床的鸿沟
尽管前景广阔，分形理论在癌症检测中的常规临床应用仍面临挑战。核心问题已从技术可行性转向标准化、可解释性和临床整合。尽管在分形维数、空隙度等核心指标和常见预处理步骤上已出现一定的方法学共识，但缺乏权威的共识指南来规范图像分辨率、尺度范围、分割策略和报告标准。此外，分形指标与特定生物学机制（如基因突变、基质重塑）的直接关联仍不明确，限制了其临床可解释性。计算可扩展性、与现有临床工作流（如影像归档和通信系统PACS）的整合，以及跨学科合作中的术语和验证标准差异也是障碍。最重要的是，大多数研究基于回顾性数据集，亟需大规模、多中心的前瞻性临床验证来确立其人群层面的稳健性和临床价值。
未来方向：与人工智能架构的深度整合
分形理论的未来影响力取决于其与特定人工智能架构的有针对性整合。未来的研究应明确地将分形描述符与那些其归纳偏置（inductive bias）匹配肿瘤数据时空及多模态特性的AI模型相结合：
- 1.
卷积神经网络(CNNs)：其学习层次化空间模式的能力非常适合整合来自医学影像的分形特征。未来工作可探索将分形描述符作为辅助特征通道或多尺度先验嵌入CNN架构。
- 2.
循环神经网络(RNNs)：如长短期记忆网络(LSTM)，为分析分形特性的时序演化提供了可能，可用于监测肿瘤生长、治疗反应和疾病进展中的结构复杂性变化。
- 3.
Transformer架构：其捕获长程依赖和全局结构关系的能力与分形模式的尺度不变和非局部特性高度契合。可探索混合CNN-Transformer模型，由CNN提取局部分形特征，Transformer建模全局组织复杂性。
- 4.
多模态融合框架：将影像中的分形特征与临床、病理、分子信息融合，是应对高度异质性癌症的最有前景的方向之一。
此外，未来研究必须优先考虑临床可行性，开发可集成到成像工作流中的实时或近实时分形-AI管道，并借助可解释AI（XAI）技术来提高临床医生的信任度和监管接受度。
结论
分形理论为量化癌组织的结构复杂性和异质性提供了严谨的数学框架，提供了可补充常规评估的客观描述符。尽管在多个癌种中已显示出区分良恶组织的潜力，但将其转化为常规临床诊断工具仍面临标准化、生物学解释和临床验证等方面的挑战。目前，分形度量应被视为辅助性分析工具，而非独立的诊断方案。通过与人工智能深度整合并推进高质量的临床验证，分形理论有望从一个有前景的研究指标，演进为循证肿瘤学实践中可靠的组成部分。
