《Journal of Robotic Surgery》：Efficacy study of robot-assisted total knee arthroplasty in patients with different levels of medical experience
编辑推荐：
为探究机器人辅助全膝关节置换术（RA-TKA）能否凭借其“低精度学习曲线”特性，有效弥合医生原有经验差异造成的手术精准度与疗效差距，研究人员开展了本研究。结果表明，RA-TKA能显著提升低年资医生的手术精准度，使其在早期应用阶段即达到与高年资医生相当的水平，并带来早期及长期的临床功能获益。这为标准化手术质量、提升低年资医生起点提供了技术方案，对促进手术医疗质量均质化具有重要意义。
当面对终末期膝骨关节炎（Knee Osteoarthritis, KOA）时，全膝关节置换术（Total Knee Arthroplasty, TKA）是主要的治疗选择。然而，这项手术的成功与否，很大程度上依赖于一个“软肋”——医生的个人经验和手工技巧。在传统手术模式下，假体能否被精确植入，下肢力线能否被理想恢复，很大程度上取决于主刀医生的“手感”和经验值。这直接导致了不同资质医生，特别是年轻医生，在手术效果上的显著差异。对于患者而言，这意味着面对同一疾病，选择不同经验的医生，可能会面临不同的术后假体位置异常风险，甚至影响长期疗效。
那么，有没有一种技术，能够像GPS导航驾驶一样，为外科医生提供精确的引导，降低对“老司机”经验的依赖，让“新手”也能快速达到高水平的操作精度呢？这就是机器人辅助全膝关节置换术（robot-assisted total knee arthroplasty, RA-TKA）应运而生的背景。RA-TKA通过术前三维数字规划与术中机械臂的主动控制或精确导航，有望提升手术的可预测性和可重复性。更重要的是，已有研究提示，RA-TKA的“精度学习曲线”可能非常低，即医生在初步适应阶段就能保持较高的假体植入精度。这引发了一个极具临床实践价值的问题：RA-TKA能否以其独特的“低精度学习曲线”特性，作为一项“高起点”技术平台，有效弥合由医生原有经验差异造成的精度鸿沟，从而为年轻医生赋能？目前尚无针对性研究。
发表在《Journal of Robotic Surgery》上的这项研究，正是为了系统性地回答上述问题而开展的。
为了验证机器人辅助技术的“均衡器”作用，研究人员巧妙地设计了一项回顾性分析。他们对2023年1月至2024年12月期间接受TKA的100名膝骨关节炎患者进行了研究。核心的设计在于分组：他们不仅根据手术类型（传统TKA vs RA-TKA）分组，还根据医生的资历分组。具体分为：低年资医生进行的传统TKA（A-CTKA组）、低年资医生进行的RA-TKA（A-RA-TKA组）、高年资医生进行的传统TKA（B-CTKA组）以及高年资医生进行的RA-TKA（B-RA-TKA组），每组25例。所有参与医生均完成了所用机器人系统（华为HURWA系统）的标准化培训。研究团队通过固定助手等方式，最大程度控制了团队经验等混杂因素的影响。评估指标涵盖了手术效率（手术时间、切口长度、术中失血量）、影像学精准度（髋膝踝角、股骨冠状面对线、股骨矢状面对线、胫骨冠状面对线）以及早期临床结局（膝关节学会评分、关节活动范围、疼痛视觉模拟评分），旨在全方位评估技术对不同经验医生的影响。
主要研究结果
基线数据与一般手术信息
所有100名患者均完成随访，各组基线数据均衡可比。
手术相关指标
在手术效率方面，低年资医生组（A组）的总手术时间和切口长度均高于高年资医生组（B组）。无论是在低年资还是高年资组内，RA-TKA组的手术时间和切口长度都比同组的CTKA组长，但术中失血量减少。然而，在RA-TKA组内，高年资与低年资医生之间的手术时间、切口长度和失血量均无显著差异；而在CTKA组内，低年资医生的手术时间和切口长度则显著高于高年资医生。这说明在传统手术中，经验是效率的决定因素，而机器人辅助技术则在一定程度上“拉平”了不同经验医生在效率上的差距。
主要终点：HKA异常值（> ±3°）比例
这是衡量下肢力线精准度的核心指标。研究发现，低年资医生使用机器人辅助手术（A-RA-TKA组）后，HKA异常值发生率显著降低，其精准度（92%）达到了与高年资医生机器人辅助手术（B-RA-TKA组，96%）相当的水平，两者无统计学差异。而在传统手术中，低年资医生的异常值发生率有高于高年资医生的趋势。这清晰地表明，机器人辅助显著提升了低年资医生的核心手术精度，使其“起点”即与高年资医生齐平。
次要终点：绝对偏离目标值的比例及异常值
在次要影像学指标（FFC、FTC、LTC）上，机器人辅助手术同样显著改善了低年资医生的对线精度，其绝对偏离值显著减小，异常值比例也显著下降。对于高年资医生，机器人辅助手术进一步优化了HKA和LTC的精度。最关键的是，在使用机器人辅助手术时，低年资与高年资医生在所有影像学精度指标上均无统计学差异。这进一步巩固了机器人技术“精度均衡器”的结论。
早期临床功能
在临床功能方面，机器人辅助手术为低年资医生带来了显著的早期及长期获益。术后3天，A-RA-TKA组的KSS和ROM显著优于A-CTKA组，VAS疼痛评分更低。术后1年，在KSS和ROM上的优势依然存在。对于高年资医生，机器人辅助改善了术后3天的KSS和术后1年的ROM。最重要的是，在机器人辅助下，低年资医生（A-RA-TKA组）术后各时间点的临床功能结果与高年资医生（B-RA-TKA组）大多无显著差异（除1年VAS有轻微但显著的统计学差异外）。这意味着精度提升直接转化为了患者获益，且低年资医生也能为患者提供与高年资医生相当的早期康复效果。
两组患者并发症情况
两组患者均未出现急性感染或血管神经损伤等严重并发症。术后并发症主要包括股骨前皮质切迹（NOTCH）、切口局部渗出及患肢肌间静脉血栓等。在两组中，RA-TKA组各出现1例上述并发症，而在CTKA组中，A组出现了3例NOTCH等情况。总体并发症率无显著差异，但A-CTKA组股骨前皮质切迹的发生率较高。
结论与讨论
本研究的主要结论是，经过系统短期专项培训后，低年资外科医生在进行机器人辅助全膝关节置换术时，其手术精准度得到显著提升，缩小了与高年资医生之间传统的技术差距。其根本原因在于机器人辅助系统内在的“客观视觉引导”机制。该机制通过高精度三维术前规划、术中骨骼结构的实时追踪与空间定位，以及直观的量化反馈界面，将复杂的手术操作转变为可视化、可控制、可量化的精确步骤，降低了对术者经验及手眼协调技能的依赖，为不同经验水平的术者提供了一个稳定可靠的技术赋能平台，促进了手术质量的标准化与同质化。
讨论部分深入剖析了这一现象背后的原因与影响。首先，精准度的同质化源于机器人的客观视觉引导。研究数据支持，RA-TKA能通过“客观引导”减少经验差异。这与多项前人研究结论一致：使用机械臂系统时，从第一例开始假体位置精度就保持稳定。其根本机制在于，RA-TKA将传统手术中依赖术者空间感和“手感”的自由度，通过数字化三维规划和术中主动约束/导航，转化为可视化虚拟边界内的标准化操作，为年轻医生提供了“高起点操作平台”。
其次，关于效率优化，本研究与传统认知略有不同。结果显示，虽然RA-TKA总体手术时间仍长于传统TKA，但在RA-TKA组内，高低年资医生的“机器人专用时间”及总手术时间无差异；而在传统TKA中，低年资医生耗时显著更长。这表明，传统TKA经验并不必然影响RA-TKA的机器人操作速度，机器人辅助下的效率学习曲线可能与个人经验相对独立。本研究因回顾性设计及病例选择相对简单，未能完整描绘效率学习曲线。
第三，研究揭示了从个体到系统的转变，即团队协作依赖性的增强。机器人技术降低了对术者个人技能的要求，同时增强了对标准化流程、熟练助手和团队协作的依赖。这意味着手术效率的瓶颈更多地从“术者的手”转向“团队的协作”。因此，推广RA-TKA不仅是术者的技术培训，更是包含助手、护士在内的系统性团队培训与整合。
最后，在临床转化与长期展望方面，本研究发现低年资医生组的RA-TKA患者在术后多个时间点的功能评分和疼痛缓解均优于传统TKA，且接近高年资医生组水平。这提示RA-TKA能缩小低年资与高年资医生在早期康复效果上的差距。异常力线和假体位置是长期无菌性松动、加速磨损及翻修的核心风险因素。年轻医生通过RA-TKA实现“高精度”和“操作稳定性”，其最大的临床价值在于预期能改善长期假体生存率、降低翻修率，为解决因术者经验乃至操作习惯差异导致的疗效不一问题提供了技术层面的标准化方案，为实现手术医疗质量的均质化提供了路径。
当然，本研究作为单中心回顾性分析，存在样本量较小、仅评估单一机器人系统、随访期较短（1年）等局限性。未来需要多中心、大样本的前瞻性研究以及更长期的随访来验证其广泛适用性和长期效益。但无疑，这项研究为外科技术如何赋能不同层级医生、推动医疗质量均质化，提供了一个极具启发性的实证范例。
