《Pain Management Nursing》：Effects of Acupressure on Pain, Fear, and Satisfaction in Intramuscular Injections
编辑推荐：
耳穴按压疗法可显著降低肌内注射患者的疼痛评分（3.79±2.25 vs 5.03±2.35）和注射恐惧指数（43.74±12.42 vs 49.76±8.67），同时提升患者满意度（40.74±3.28 vs 38.85±3.68）。
作者：Onur Soydin? | Seda Cevhero?lu
土耳其北塞浦路斯法马古斯塔东地中海大学健康科学学院护理系
摘要
背景
与肌肉内（IM）注射相关的疼痛和焦虑在护理实践中仍然是一个普遍存在的问题。非药物干预措施，如指压，因其能够缓解操作相关的不适并提高患者满意度而越来越受到重视。
目的
本研究旨在评估指压疗法对接受肌肉内注射患者的疼痛、注射相关恐惧以及注射后满意度的效果。
方法
本研究采用随机对照试验方法，共有68名因需要接受双氯芬酸钠肌肉内注射而来到急诊科的患者参与。参与者被随机分配到干预组（n = 34人），他们在注射前接受了GB30穴位的指压治疗；另一组为对照组（n = 34人），仅接受常规护理。数据通过视觉模拟量表、注射恐惧量表和注射后满意度量表进行收集。使用独立样本t检验比较两组之间的结果。
结果
干预组的平均视觉模拟量表疼痛评分（3.79 ± 2.25）显著低于对照组（5.03 ± 2.35），注射恐惧量表评分也较低（43.74 ± 12.42 vs 49.76 ± 8.67）。干预组的注射后满意度（40.74 ± 3.28）显著高于对照组（38.85 ± 3.68）。
结论
指压疗法能有效减轻肌肉内注射过程中的疼痛和注射相关恐惧，同时提高患者的满意度。
临床意义
指压是一种简单、安全且经济有效的护理干预措施，可以纳入常规临床实践中，以改善患者舒适度，减少注射相关焦虑，并提高肌肉内注射过程中的疼痛管理质量。
试验注册：ClinicalTrials.gov，注册号为NCT07063160-22/02/2025。
研究假设
- H1：
指压组与对照组患者的视觉模拟量表（VAS）疼痛评分存在显著差异。
- H2：
指压组与对照组患者的注射恐惧量表（IFS）评分存在显著差异。
- H3：
指压组与对照组患者的注射后满意度量表（PISS）评分存在显著差异。
研究设计
本研究采用随机对照实验设计。
研究环境和持续时间
研究于2024年11月15日至2025年2月20日在Ma?usa Ya?am私立医院的急诊科进行。该急诊科共有5张床位，由3名急救人员和2名护士负责。科室内设1个注射/换药室和2个观察室，主要提供简单的医疗干预和常规治疗。
研究对象和样本
研究对象为……（原文此处信息缺失）
结果
共有68名接受肌肉内注射的患者参与了本研究，平均年龄为36.74 ± 9.29岁（年龄范围：23-62岁），其中55.9%为女性。一半的参与者（50%）接受了指压治疗，属于实验组。对患者的描述性特征进行分析后发现：平均体质指数为25.71 ± 4.18 kg/m2；63%的患者已婚；81%具有高中及以上学历；31%的患者被诊断患有慢性疾病。
讨论
本节讨论了指压疗法对接受肌肉内注射患者的疼痛、注射相关恐惧及注射后满意度的影响。
结论
研究结果表明，接受指压治疗的实验组患者在疼痛和注射相关恐惧方面的评分显著低于对照组。此外，实验组的注射后满意度也显著更高。在两组中，注射恐惧的增加与疼痛水平的升高相关；而在对照组中，疼痛和恐惧水平的升高之间存在关联。
伦理审批和知情同意
在研究开始前，已获得东地中海大学科学研究与出版伦理委员会的伦理批准（伦理批准编号：ETK00-2024-0224/05.11.2024）。所有参与者均签署了根据《赫尔辛基宣言》制定的“自愿知情同意书》。同时，也通过电子邮件获得了研究中使用的量表的使用权。
资金来源
本研究未获得任何公共部门、商业机构或非营利组织的资助。
作者贡献声明
Onur Soydin?：负责撰写初稿、数据可视化、验证、软件使用、资源协调、研究设计、资金筹集、数据整理及概念构建。
Seda Cevhero?lu：负责审阅和编辑初稿、数据可视化、验证、监督项目实施、方法论设计、资金筹集、数据分析、数据整理及概念构建。
利益冲突声明
作者声明不存在可能影响本研究结果的已知财务利益或个人关系。
