印度麻风病患者共病模式的回顾性分析:揭示多重共病负担与整合照护需求

《PLOS Pathogens》:Addressing multimorbidity in Leprosy: A retrospective chart review from India

【字体: 时间:2026年02月18日 来源:PLOS Pathogens 4.9

编辑推荐:

  本研究通过回顾性图表分析,聚焦印度麻风病患者的多重共病(Multimorbidity)现状。文章发现,尽管单一麻风病患者占主体(81.9%),仍有相当比例患者伴有糖尿病(DM)、心理健康问题(如低幸福感)或白内障等共病,1.7%的患者存在多重共病(≥2种共病)。研究揭示了年龄增长、男性性别和残疾状况是多重共病的关键风险因素,并强调需从碎片化的疾病管理转向以患者为中心的整合照护模式,以改善这一边缘化人群的整体健康结局。

  
引言
麻风病在印度依然是一项公共卫生挑战,许多已治愈的个体仍持续经历身体残疾、污名化和社会心理负担。尽管已有关于糖尿病、抑郁等单一共病的报告,但麻风病患者中多重共病的患病率与模式仍缺乏充分记录。多重共病的负担在结核病、糖尿病等其他慢性病中已得到广泛认知,但在麻风病领域尚未被充分探索。考虑到麻风病不成比例地影响弱势群体,且常伴有营养不良状况,有理由怀疑其对共存慢性病的易感性更高。本研究旨在记录麻风病患者多重共病的患病率与模式。
方法
本研究采用混合方法,于2021至2022年间,在印度麻风病传教会的六家三级转诊医院进行。定量数据从10,428名成年麻风病患者的电子病历中提取,包括临床细节、随机血糖、血红蛋白、白内障评估以及使用世界卫生组织-5幸福感指数(WHO-5)测量的幸福感状态。多重共病被定义为除麻风病外存在≥2种疾病。采用逻辑回归识别相关因素。定性数据通过焦点小组讨论收集,参与者包括16名麻风病患者和14名医疗保健提供者,并进行主题分析。
数据提取包括去识别化的WHO-5幸福感评分、血红蛋白、白内障和随机血糖水平,以及相关临床和人口统计学细节。WHO-5幸福感指数在印度语境下已验证使用,总分≤50%被视为幸福感低下。糖尿病识别采用印度特定的血糖升高临界值,白内障通过标准临床眼评估确认。
结果
患者特征与共病模式
研究共纳入10,428名患者进行分析。绝大多数患者(81.9%)仅患有麻风病,16.4%的患者患有一种额外疾病,而1.7%的患者经历多重共病。糖尿病是最常见的共病(9.3%),其次是幸福感低下(5.6%)和白内障(1.5%)。年龄增长、男性性别和残疾与多重共病显著相关。
多重共病组合
在患有共病的患者中,16.4%为麻风病加一种共病。多重共病(≥2种额外疾病)的总患病率为1.7%。最常见的多重共病组合是麻风病伴随糖尿病和低幸福感(0.9%),其次是麻风病伴随糖尿病和白内障(0.5%)。仅有极少数患者(0.1%)患有三种或以上额外疾病的复杂多重共病。
定性研究结果:患者与提供者视角
对麻风病患者的焦点小组讨论揭示了几个关键主题:
  1. 1.
    对多重共病的认知有限:多数参与者并未意识到麻风病可与其他多种健康问题共存。
  2. 2.
    对日常生活的感知影响:多种疾病共存影响了工作能力和家庭角色履行,疲劳、身体限制和对未来并发症的恐惧是常见担忧。服用多种药物及其副作用带来额外负担。
  3. 3.
    治疗可及性挑战:患者描述获得的是碎片化且不一致的照护,许多人希望能在离家更近的地方获得全面治疗,但对初级保健机构是否能处理所有问题存在不确定性。
  4. 4.
    就医与费用障碍:获取多种医疗服务存在物流和财务障碍。尽管倾向免费的政府服务,但对其质量存疑。
  5. 5.
    社会与心理社会影响:残疾患者感到应对挑战,担心新增慢性病会加重负担。对心理健康并发症的认知引发了恐惧和焦虑。
对医疗保健提供者的焦点小组讨论同样揭示了系统层面的挑战:
  1. 1.
    对麻风病多重共病的认知不足:尽管多重共病在普通实践中常见,但在麻风病背景下却较少被认识到。
  2. 2.
    卫生系统问题:药物供应减少、诊断能力不足、高患者负载(每日25-80名患者)导致没有足够时间探讨复杂健康问题。
  3. 3.
    照护不协调与连续性挑战:患者跨卫生系统寻求多位提供者的碎片化照护,季节性工作迁移严重影响了治疗依从性。转诊系统不完善、文档记录不一致和缺乏照护协调是有效管理的障碍。
  4. 4.
    指南缺失与临床信心不足:现有指南(包括国家麻风病消除规划指南)范围有限,未考虑多重共病。提供者对偏离疾病特异性指南感到不确定,尽管他们承认在缺乏明确指导时需要运用临床判断。
  5. 5.
    以患者为中心的照护与结果期望:一致认为管理多重共病的主要目标不应局限于疾病特异性结果,而应旨在改善整体功能和生活质量。支持需要共享决策,特别是在资源有限的背景下。
  6. 6.
    干预与改进建议:包括制定灵活、本地相关的麻风病多重共病管理指南;加强文档记录和连续性照护机制;在常规麻风病照护中加强筛查和早期识别共病;分配更多咨询时间以进行全面评估;以及提高医疗保健提供者和社区对多重共病及其影响的认识。
讨论
本研究显示,麻风病患者的多重共病患病率为1.7%,单一共病是主要模式。糖尿病是本队列中最常见的共病,其次是低幸福感和白内障。值得注意的是,研究中未将永久性残疾归类为共病;若将其包括在内,多重共病的患病率将超过50%。
糖尿病的高患病率凸显了在麻风病照护期间,特别是在长期使用皮质类固醇的个体中,进行常规筛查和整合代谢性疾病管理的必要性。心理健康是另一个未被充分认识的共病领域。幸福感低下与残疾、污名化和社会劣势相关。营养不良在麻风病流行的低收入环境中也是一个重要问题,它与免疫力受损、愈合延迟和治疗结果恶化有关,而麻风病相关的残疾和污名化又会加剧粮食不安全,形成恶性循环。
总体而言,同时患有麻风病和多重共病带来了复合负担,污名化、残疾和重叠的慢性病导致诊断延迟、照护碎片化、成本升高和残疾恶化。卫生系统往往准备不足,因为指南以疾病为中心,很少解决重叠的共病问题。诊断能力薄弱、转诊路径不畅和服务提供碎片化进一步限制了整合照护。
优势与局限性
本研究的优势在于纳入了来自六家大型专业麻风病医院的患者样本,且样本量较大。然而,研究也存在一些局限性:糖尿病的诊断基于随机血糖临界值;特定疾病的ICD编码记录在病历中不一致;WHO-5幸福感指数测量的是主观幸福感,不能提供心理健康状况的临床诊断;缺失临床数据的参与者被排除在回归分析之外,可能影响研究结果。此外,作为一项回顾性图表综述,研究受到现有病历质量和完整性的限制。
结论
本研究表明,麻风病患者的多重共病虽然在本队列中相对不常见(1.7%),但由于共存疾病的复杂性,构成了重大的临床和公共卫生挑战。糖尿病成为最常见的共病,凸显了在麻风病照护期间,特别是对于接受长期皮质类固醇治疗的个体,进行常规筛查和整合代谢性疾病管理的必要性。心理健康问题、营养不良以及与结核病潜在的重叠,突显了麻风病多重共病的多维度性质,其中生物医学、心理和社会决定因素相互交织。重要的是,将麻风病相关永久性残疾排除在我们的定义之外,表明真正的多重共病负担远高于报告值。
研究结果呼吁从疾病特异性、碎片化的方法转向以患者为中心、整合的照护模式,以同时满足身体、心理和社会健康需求。加强初级卫生保健、制定灵活的对多重共病敏感的指南以及确保有效的转诊联系,对于改善患有麻风病和多种慢性病的个体的结局至关重要。从整体上解决这些复杂需求,不仅将减少残疾和并发症,还将减轻污名化、提高生活质量,并促进服务边缘化人群的卫生系统的公平性。
相关新闻
生物通微信公众号
微信
新浪微博

知名企业招聘

热点排行

    今日动态 | 人才市场 | 新技术专栏 | 中国科学人 | 云展台 | BioHot | 云讲堂直播 | 会展中心 | 特价专栏 | 技术快讯 | 免费试用

    版权所有 生物通

    Copyright© eBiotrade.com, All Rights Reserved

    联系信箱:

    粤ICP备09063491号