85匹马远端肢体的锥形束CT与低场MRI对比研究

《Equine Veterinary Education》：Comparison of cone beam CT and low-field MRI of the distal limb of 85 horses

评估站立镇静马匹远程肢体CBCT与MRI的对比研究，发现MRI对软组织损伤检出率更高，而CBCT在皮质骨评估（如Navicular骨屈肌腱皮质及远端趾骨关节面）更具优势。研究采用回顾性设计，2024-04至2025-04期间纳入85例进行双模态检查的病例，共分析158个关节区域。主要局限为缺乏金标准验证及样本区域限制。结论：二者结合应用可提升马匹远程肢体疾病的诊断全面性。

　　

摘要

背景

在马匹站立镇静状态下，使用锥形束计算机断层扫描（CBCT）和磁共振成像（MRI）对马匹远端肢体进行成像的技术日益普及，但目前关于这两种成像方式在优化马匹管理方面的比较研究的公开信息非常有限。

目的

描述在站立镇静状态下采集的马匹远端肢体图像中，通过CBCT和MRI联合检查所得到的结果。

研究设计

这是一项回顾性描述性研究。

方法

回顾了2024年4月至2025年4月期间，接受这两种成像技术检查的患者的临床记录、CBCT和MRI DICOM图像。对关键影像学发现进行了分类，以便对比CBCT和MRI的结果。

结果

共有85匹马符合纳入标准，对其足部和38个蹄关节区域进行了成像检查。其中24匹马的主要软组织损伤仅通过MRI检测到；44匹马的指（趾）骨或舟状骨在MRI上显示STIR信号强度增高。CBCT发现了一处小范围的骨坏死区域，这一病变在CBCT检查后通过MRI得到了进一步确认。CBCT能够更清晰地观察皮质骨，尤其是在舟状骨屈肌皮质边缘及指（趾）骨的关节面上。

主要局限性

这些影像学发现未经过金标准验证，具有主观性和描述性。对于某些马匹，主要诊断的分类较为困难。研究样本仅限于苏格兰地区的各类转诊马匹。

结论

由于MRI能够更准确地识别软组织损伤，因此更多马匹的主要诊断依赖于MRI。对于足部有穿透性损伤或需要仔细评估皮质骨的情况，结合使用MRI和CBCT可以提供更多信息。

利益冲突声明

本研究不存在利益冲突。