超越田园诗：通过一种新的物质主义方法，在中国彝县的传统村庄中重现乡村消费空间中的乡村风貌

《Journal of Rural Studies》：Beyond the idyll: The recreation of rurality within rural consumption space through a new materialism approach in traditional villages in Yi County, China

本研究基于新物质主义视角，以中国安徽 Y 县为案例，探讨农村多功能转型中消费空间作为城乡互动界面如何重构农村性。研究发现农村性包含传统复兴、发展愿景与社区认同三层意涵，并揭示政策、旅游与城乡结构变迁构成其外动力，通过多主体实践实现动态文化再生产。

　　

赵一正|林明良|李长荣|李天宇

清华大学公共政策与管理学院，中国

摘要

随着农村地区的多功能转型，乡村性被概念化为农村旅游和消费背景下的理想景象。为了超越对乡村性的话语构建，本研究从新唯物主义的角度出发，采用定性方法（包括参与观察和深度访谈），以中国黟县为案例进行研究。研究发现，中国农村土地政策改革、旅游发展以及城乡关系结构变化的外部动力是乡村性再建构的基础。在城乡流动与互动中，乡村消费空间作为中介，促进了现代性、消费主义与乡村性之间的互动。不同主体通过跨地域实践对乡村性进行多重解读与协商，赋予其三层含义：作为传统文化的复兴载体、农村发展的愿景，以及社区内集体身份与归属感的来源。乡村性的再建构本质上是一种动态的、关系性的文化重构，反映了过去物质性、当下话语与未来愿景的深刻交织。

引言

随着乡村从生产导向型向多功能型的转变，消费与娱乐功能逐渐取代了传统的农业生产（Holmes, 2006）。特别是在中国农村振兴的背景下，大量后现代消费空间（如民宿、咖啡馆、文化艺术商店等）在农村地区出现，吸收城市过剩资本并推动农村建设。鉴于农村土地产权改革的复杂性，乡村消费空间成为资本与农村土地之间的关键交汇点（Kan, 2021; Du, 2022）。一方面，乡村消费空间被视为农村振兴的有效手段，它通过创造就业机会和提高居民收入促进了农村经济发展；另一方面，它通过丰富农村旅游内容提升了乡村对城市游客的吸引力，同时也为当地生活方式和文化形象的传播提供了机会（Su, 2010; Su, 2011; Sharpley, 2002, 2014; Chen et al., 2013; Komppula, 2014; Kortoci and Kortoci, 2017）。

然而，将城市消费逻辑无条件地扩展到农村地区引发了质疑，有人担心消费主义是否塑造了乡村景观，导致乡村面临去地方性、同质化和虚假性的问题（Xu et al., 2024）。乡村消费空间的生产过程伴随着现代化和标准化，本质上是对农村资源的商品化，削弱了乡村性，并造成了对乡村的剥夺（Britton, 1991; Bi and Yang, 2023）。因此，主要由消费驱动的乡村功能转型和振兴仍被视为以城市为中心的，这反映了城市消费者的反现代、反城市文化倾向（Scott et al., 2017; Zhao, 2019）。

在这种背景下，乡村性与农村旅游和消费的互动方式成为研究焦点。在农村旅游背景下，乡村性常被社会建构主义视为非城市化的、田园诗般的、真实的理想景象（Trisia et al., 2024）。大多数基于消费视角的研究关注游客的体验（Su, 2010; Zhou, 2014; Meng et al., 2023），而生产视角的研究则聚焦于农村企业家和生活方式迁移者，探讨他们对乡村性的建构、商品化及营销行为（Figueiredo and Raschi, 2012; Kordel, 2016）。尽管乡村性在构建乡村消费空间和农村旅游中的重要性已被探讨，但往往将其视为可商品化和消费的具体特征或主题叙事。这些研究隐含着乡村与城市的对立二元对立。

自中国实施“乡村振兴”和“美丽乡村”政策以来，乡村不再是一个落后、封闭的区域，而是为不同群体提供更好生活的家园（Wang and Wang, 2023）。这意味着农村社区居民的需求同样值得关注。特别是随着大量新农民回归乡村，出现了反城市化的价值观（Qian et al., 2024），乡村正经历更加复杂多样的发展。因此，本研究旨在探讨：1. 乡村性如何在农村消费背景下被重新建构和复制？2. 如何理解现代性、消费主义与乡村性之间的复杂关系？

本研究旨在从新唯物主义视角重新概念化乡村性，超越以往研究中单一的理想化形象。近期，许多研究从流动性范式（Edensor, 2007; Hannam, 2008）、ANT理论（Jóhannesson, 2005）、表演性与具身化的乡村性（Maclaren, 2018）以及新唯物主义（Matteucci et al., 2021; Guia, 2021; Trisia et al., 2024）等角度探讨乡村性。尽管新唯物主义方法在农村消费和旅游研究中的应用较少，但本文通过引入这一视角，拓宽了新唯物主义的应用范围，有助于更深入、全面地理解乡村性。

以下部分首先回顾了关于乡村性、乡村理想景象和乡村消费空间的文献，然后从新唯物主义角度重新概念化乡村性，并提出分析框架。随后介绍研究区域和方法论，详细说明田野调查过程。最后探讨乡村性在消费空间中的重构机制，并得出结论。

章节摘录

乡村性、乡村理想景象与乡村消费空间

“乡村性”一词指代乡村的状态（Woods, 2011）。最初用于区分乡村的特征，或赋予某个地方、人物或事物乡村风味。以往的乡村性研究主要集中在几个核心视角：首先是功能主义视角，通过区分乡村与城市的功能（如土地利用、居住模式和生活方式）来定义乡村性。

新唯物主义

为了超越社会建构主义，近期学术界提出了新的乡村性概念，包括流动性范式、关系转向或唯物主义转向（Edensor, 2007; Hannam, 2008; Woods, 2011; Jackson, 2000; Kirsch, 2013; Woods et al., 2021; Chen, 2020; Gillen et al., 2022; He and Zhang, 2022）。这些新视角实际上是对建构主义的反思与批判，旨在超越二元对立的概念。

研究区域

黟县位于安徽省黄山市北部，是古代徽商的聚集地，也是徽州文化的发源地（图2）。该县拥有深厚的历史和文化传统，拥有西递和宏村这两处世界文化遗产地，以及1590座明清时期的古建筑，构成了完整的文化体系。自1986年启动农村旅游以来...

在对外关系中重新理解乡村性

随着农村旅游的发展和农村土地政策的变化，黟县的城乡关系发生了快速转变，各种要素的流动加速。这使黟县的乡村成为一个混合型、开放的区域，为乡村性的动态演变奠定了基础。1986年，黟县开始发展农村旅游，逐渐摆脱了封闭状态。特别是西递和宏村被列为...

讨论：现代性、消费主义与乡村性之间的关系

随着农村地区的多功能转型，大量乡村消费空间应运而生。学术界长期争论现代性和消费主义是消解乡村性、对其施加无形约束，还是促进农村发展（Bi and Yang, 2023; Li et al., 2025）。然而，这种观点隐含着静态、封闭的乡村性观念，将其视为城市美学的“殖民”。

作者贡献声明

赵一正：概念构建、形式分析、资金申请、方法论设计、项目管理、监督、初稿撰写、审稿与编辑。林明良：数据整理、形式分析、调查、审稿与编辑。李长荣：数据整理、调查、方法论设计、资源获取、软件应用、数据可视化。李天宇：数据整理、调查、审稿与编辑。

利益冲突声明

作者声明不存在可能影响本文研究的已知财务利益或个人关系。

致谢

本研究得到了国家自然科学基金（项目编号：42401281）的资助。