土耳其适应不良白日梦量表（MDS-16）及其简式版本（MDS-5）的心理测量特性：针对ADHD成年患者的逐项分析

《British Journal of Clinical Psychology》：Psychometric properties of the Turkish Maladaptive Daydreaming Scale (MDS-16) and its short form (MDS-5): An item-level examination in adults with ADHD

该研究验证了土耳其版适应不良白日梦量表（MDS-16及简版MDS-5）在ADHD成人中的信效度，发现量表结构合理、内部一致性高，ADHD组各项得分显著更高且损害因子与相关症状关联最强，但需进一步明确MD与ADHD的共病机制。

　　

摘要

研究目的

本研究探讨了土耳其版“适应不良白日梦量表”（MDS-16）及其简版（MDS-5）的心理测量特性，特别关注这些量表在患有注意力缺陷/多动障碍（ADHD）的成年人中的表现。

研究设计

这是一项横断面心理测量验证研究，将ADHD患者与正常对照组进行了比较。

研究方法

共有357名参与者（251名ADHD患者，106名对照组）完成了MDS-16、MDS-5以及ADHD症状、过度思维游离、解离状态和焦虑/抑郁等方面的测量。

研究结果

验证性因素分析支持MDS-16的四因素结构，并表明MDS-5的模型拟合度良好。MDS-16总分的内部一致性非常优秀（α = 0.93），MDS-5的内部一致性也较高（α = 0.87）。在控制了社会人口统计学变量和共病症状严重程度的情况下，多变量分析显示ADHD组的各项总分及子量表得分显著更高（η2 = 0.17（功能障碍）、0.14（动觉体验）、0.08（渴望感）、0.04（音乐体验））。项目层面分析表明，“渴望感”和“音乐/动觉体验”项目属于中等至较低的AUC范围，而“功能障碍”项目则属于最高的AUC范围。收敛效度通过MDS量表与ADHD症状、过度思维游离及解离状态之间的中等程度相关性得到支持（r = 0.51–0.63），其中ADHD症状与过度思维游离之间的相关性更为显著（r = 0.82）。

结论

土耳其版的MDS-16和MDS-5具有良好的有效性和可靠性，“渴望感”与“音乐/动觉体验”子量表更能反映适应不良白日梦的特征，而“功能障碍”子量表与ADHD症状的重叠程度较高。需要进一步研究以明确适应不良白日梦与ADHD之间的关联，并提高诊断的特异性。

利益冲突声明

作者声明不存在任何利益冲突。

数据获取方式

由于数据敏感性原因，本研究的支持数据并未公开，可通过联系相应作者获取。