《Personal Relationships》：Exploring the Links Between Regulatory Focus, Empathic Concern, Perspective Taking, and Relationship Satisfaction: A Dyadic Approach
编辑推荐：
摘要翻译：调节焦点，即个体追求收益和规避风险的方式，主要被关联到自我调节过程，而其相关的人际机制则鲜为人知。研究人员检验了关于调节焦点与二元共情（即恋爱伴侣之间的共情倾向）及关系满意度之间关联的假设。二百二十七对希腊伴侣报告了其促进和预防调节目标、二元共情关注
摘要翻译：调节焦点，即个体追求收益和规避风险的方式，主要被关联到自我调节过程，而其相关的人际机制则鲜为人知。研究人员检验了关于调节焦点与二元共情（即恋爱伴侣之间的共情倾向）及关系满意度之间关联的假设。二百二十七对希腊伴侣报告了其促进和预防调节目标、二元共情关注和观点采择以及关系满意度。初始行动者-伴侣相互依赖模型的结果发现，促进焦点与行动者自身的共情关注和对他人的观点采择，以及伴侣的共情关注和更高的行动者关系满意度呈正相关。行动者-伴侣相互依赖中介模型的结果表明，伴侣的共情关注和观点采择分别中介了促进焦点与关系满意度之间的关系，且每种中介者均表现出不同的行动者和伴侣间接效应模式。预防焦点与共情关注或观点采择均无关联，但与行动者和伴侣双方的关系满意度呈负相关。研究结果揭示了调节焦点与恋爱关系中关系功能相关联的人际过程。
论文解读文章
**研究背景与问题**
自我调节目标系统是引导动机以满足个人和人际需求、并塑造情感结果的关键社会机制，由促进焦点（promotion focus）和预防焦点（prevention focus）两个子系统构成（Higgins 1997, 1998, 2002）。促进焦点驱动个人发展和积极成果的达成，而预防焦点强调安全与消极结果的规避（Molden et al. 2008）。尽管理论指出调节焦点对人际动态具有重要影响，但现有研究多从个体视角考察其人际调节后果（Klenk et al. 2011; Llewellyn et al. 2013; Wang et al. 2020），或虽考虑了自我调节目标的关系层面（Bohns et al. 2013; Finkel et al. 2009; Righetti et al. 2022），却未聚焦于可能决定二元结果的人际过程本身。共情（empathy）作为一种重要的人际调节机制（Zaki 2020），使个体能够与伴侣建立联结、促进相互理解并提升互动与关系的整体质量（Zhan et al. 2022）。二元共情（dyadic empathy），即恋爱伴侣之间包括共情关注（empathic concern）和观点采择（perspective taking）在内的共情倾向，在管理自身及伴侣的关系满意度水平中发挥关键作用（Péloquin and Lafontaine 2010）。然而，尽管自我调节目标和二元共情各自受到大量研究关注，将两者直接联系起来的实证证据仍然匮乏。本研究旨在运用自我调节理论框架，考察自我调节焦点、作为人际机制的二元共情以及这些自我调节目标的关系质量结果之间的关联。
**研究内容与结论**
研究人员招募了227对希腊异性恋伴侣（其中146对同居，92对已婚），平均关系持续时间为9.6年，男性平均年龄33.25岁，女性平均年龄31.24岁。参与者通过讲座公告、邮件列表、社交媒体和个人联系等方式于2017年5月至2018年1月间在希腊招募。研究采用二元设计，将参与者自我感知与其伴侣的感知相对照，并运用行动者-伴侣相互依赖模型（Actor-Partner Interdependence Model, APIM）及行动者-伴侣相互依赖中介模型（Actor-Partner Interdependence Mediation Models, APIMeM）系统考察自我调节目标、共情倾向和关系满意度在个体内（行动者效应）和人际间（伴侣效应）水平的关联。研究假设包括：促进焦点与行动者自身的共情关注和观点采择正相关（H1a），且与伴侣的共情关注和观点采择正相关（H1b）；预防焦点与行动者的共情关注正相关，但与观点采择无关联（H2a），类似地，预防焦点与伴侣的共情关注正相关，但与伴侣的观点采择无关联（H2b）；促进目标与双方的关系满意度正相关（H3）。此外，研究还探索了行动者和伴侣的共情关注和观点采择是否中介了自我调节目标与关系满意度之间的关联。
**主要技术方法**
研究采用以下关键方法：（1）自我调节目标评估：使用调节焦点量表（Regulatory Focus Scale, Lockwood et al. 2002）的希腊语版本，包含促进焦点和预防焦点两个九项子量表；（2）二元共情测量：采用夫妻人际反应指数（Couples' Interpersonal Reactivity Index, IRIC; Péloquin and Lafontaine 2010），包含共情关注（7项）和观点采择（6项）两个子量表；（3）关系满意度测量：使用关系评估量表（Relationship Assessment Scale, RAS; Hendrick 1988）；（4）数据分析：采用结构方程多水平建模方法（Kenny et al. 1998, 2006），基于APIM和APIMeM框架，使用MPLUS 8.1软件进行最大似然（ML）自举（10,000次）和偏差校正置信区间估计。样本量通过APIMPowerR（Ackerman and Kenny 2016）计算，以检测中等效应量（f=0.25）并达到0.80的统计功效，最终样本包含227对伴侣，显著超过最低需求。
**研究结果**
**8.1 第一阶段分析：行动者-伴侣相互依赖模型（APIMs）检验调节焦点与二元共情关注及观点采择的关系**
支持假设1a，行动者的促进目标与自身共情关注（b=0.24, SE=0.05, p<0.001）和观点采择（b=0.16, SE=0.05, p=0.001）正相关。与假设1b一致，行动者的促进目标也与伴侣对行动者的共情关注正相关（b=0.12, SE=0.05, p=0.02）。未发现预防目标的显著行动者或伴侣效应（假设2a和2b未获支持）。
**8.2 调节焦点与关系满意度**
行动者的促进目标与自身关系满意度正相关（b=0.15, SE=0.05, p=0.003），但未观察到促进目标的伴侣效应。行动者的预防目标与自身（b=-0.19, SE=0.05, p<0.001）及伴侣（b=-0.14, SE=0.05, p=0.004）的关系满意度均负相关。
**8.3 二元共情关注、观点采择与关系满意度**
行动者（伴侣A）的共情关注和观点采择分别与自身（伴侣A）关系满意度正相关（共情关注：b=0.25, SE=0.05, p<0.001；观点采择：b=0.21, SE=0.05, p<0.001），也与伴侣（伴侣B）的关系满意度正相关（共情关注：b=0.14, SE=0.04, p=0.002；观点采择：b=0.15, SE=0.05, p=0.002）。
**8.4 第二阶段分析：行动者-伴侣相互依赖中介模型（APIMeMs）**
分别以共情关注和观点采择为中介变量建立APIMeM模型。模型拟合良好（共情关注模型：χ2(10, 227)=7.4, p=0.69, RMSEA=0.00, CFI=1.0, SRMR=0.026；观点采择模型：χ2(10, 227)=7.6, p=0.66, RMSEA=0.00, CFI=1.0, SRMR=0.027）。
**8.5 共情关注和观点采择的间接效应检验**
共情关注方面：行动者（伴侣A）的促进目标通过自身共情关注对自身关系满意度产生间接效应（行动者-行动者-行动者中介，b=0.06, SE=0.02, p=0.002）；行动者的促进目标通过自身共情关注对伴侣关系满意度产生间接效应（行动者-行动者-伴侣中介，b=0.03, SE=0.01, p=0.014）；行动者的促进目标通过伴侣的共情关注对伴侣关系满意度产生间接效应（行动者-伴侣-伴侣中介，b=0.03, SE=0.01, p=0.044）。观点采择方面：行动者的观点采择中介了行动者促进目标对自身关系满意度的影响（行动者-行动者-行动者中介，b=0.03, SE=0.01, p=0.015）；行动者的观点采择也中介了行动者促进目标对伴侣关系满意度的影响（行动者-行动者-伴侣中介，b=0.02, SE=0.01, p=0.05）。
**讨论与结论**
研究发现促进焦点是二元观点采择和共情关注的强正相关因素，强调主动性目标取向在采用人际策略中的作用。行动者的促进调节目标与伴侣对自身的共情关注正相关，凸显了促进调节的人际功能。进一步的中介分析表明，共情关注和观点采择分别中介了促进焦点与关系满意度之间的关联，且模式各异。预防焦点与关系满意度负相关，但未发现其与二元共情的关联。讨论指出，共情关注比观点采择对关系满意度的预测更为稳健，这可能反映其情感性质更易引发支持性行为。研究还讨论了文化因素，希腊文化中较高的相互依存和关系和谐规范可能影响调节焦点与共情的关系模式。局限性包括横断面设计无法因果推断、便利样本的推广限制、共情关注子量表内部一致性较低等。结论强调，调节目标、二元共情（涵盖共情关注和观点采择两种互补的人际调节策略）与真实恋爱伴侣关系满意度之间存在复杂关联，研究证实促进目标与使用二元共情关注和观点采择以提升关系满意度相关。理解个体如何在亲密关系中利用共情作为情绪调节的代理，可为关系功能的改善和人际幸福感提升的干预措施提供宝贵见解。
