利用弃风电力的直接空气捕获(DAC)技术经济评估:一个前瞻性展望

《Energy Conversion and Management》:Techno-economic assessment of direct air capture using curtailed wind power as a niche application: A prospective outlook

【字体: 大 中 小 】 时间:2026年02月28日 来源:Energy Conversion and Management 11.8

编辑推荐:

  直接空气捕获(DAC)开发者面临早期阶段的主要挑战,包括高资本成本、有限资金以及获取可负担可再生能源的途径。同时,来自可再生能源容量增加导致的弃电是一个当前挑战,并将随时间加剧。本研究评估了将DAC与弃风电力共址是否可以作为初始利基应用或长期部署路径。该研究为

  
直接空气捕获(DAC)开发者面临早期阶段的主要挑战,包括高资本成本、有限资金以及获取可负担可再生能源的途径。同时,来自可再生能源容量增加导致的弃电是一个当前挑战,并将随时间加剧。本研究评估了将DAC与弃风电力共址是否可以作为初始利基应用或长期部署路径。该研究为理解当前限制和机遇奠定了基础,同时识别了利用弃电大规模DAC的关键因素。该框架由一个小时级分辨率的 techno-economic 模型组成,该模型将时间序列的弃风电力与灵活的DAC过程操作(curtail-DAC)联系起来。本工作提出了电网连接(hybrid DAC)以解决弃电驱动的限制。在MATLAB中实现,它执行过程模拟、工厂规模确定、成本估算和商业模式分析。在当前商业DAC系统的资本成本水平下,仅弃风配置在经济上不可行,因为低运行小时数会带来惩罚。相比之下,混合DAC可以成功延长运行小时数并减少资本负担,弥合DAC市场中的关键差距。前瞻性分析表明,仅弃风模式的成本效益部署取决于受限的生产率和持续的技术学习。到2050年,它有可能以约400欧元/吨CO2的成本充分利用弃风电力。混合DAC可以实现220欧元/吨CO2的捕获成本,同时提供更高的工厂生产率。最后,curtail-DAC概念可以为到2050年从丹麦不断扩大的风电容量中捕获4-11百万吨CO2/年提供途径。没有显著的成本降低,Curtail-DAC不能作为短期DAC应用来推动部署。概念可行性由资本支出减少驱动,而非能源效率改进。本研究的结果鼓励能源生产者、利益相关者和政府支持能够利用弃电的DAC系统的早期开发。
直接空气捕获(DAC)技术目前面临从试点项目向百万吨级规模扩展的显著障碍,包括高资本成本、有限资金以及获取可负担可再生能源的途径。与此同时,可再生能源容量增加导致的弃电问题日益加剧,例如2025年苏格兰风电场因电网限制放弃近40%的潜在发电量。现有研究主要关注可再生能源驱动DAC的稳态经济评估,缺乏对弃风电力与DAC动态集成的时间分辨率建模。研究人员Albert Pujol和Thomas H. Pedersen在《Energy Conversion and Management》发表论文,旨在评估将DAC与弃风电力共址作为利基应用或长期部署路径的可行性,识别关键因素以实现大规模利用弃电的DAC系统。

研究人员开发了一个基于MATLAB的小时级分辨率技术经济模型,将时间序列的弃风电力与灵活的DAC过程操作(curtail-DAC)联系起来。关键方法包括:1)以丹麦GreenLab工业园54 MW风电场为案例,使用2023年弃电数据和现货市场价格;2)定义两种运行模式:仅弃风DAC(curtail-only)和混合DAC(hybrid DAC),后者允许在现货电价低于阈值时从电网购电;3)通过情景分析和敏感性分析评估弃电率、规模和技术学习的影响;4)提出基于购电协议(PPA)的商业模式,将DAC碳信用纳入补偿机制。

研究结果如下:
3.1 System performance of curtail-DAC model:基线模型显示,仅弃风DAC的容量因子为0.47,弃风电力利用率仅28%,而混合DAC通过电网连接将容量因子提升至0.90,但电网依赖度达0.53。
3.2 Techno-economics of curtail-only DAC:大型工厂虽能利用更多弃电,但低运行小时数导致捕获成本高达1400欧元/吨CO2。当前资本成本水平下,仅弃风DAC经济上不可行,需降低资本支出67%才能达到买家阈值(560欧元/吨CO2)。
3.3 Techno-economics of hybrid DAC:混合DAC通过电网连接延长运行时间,捕获成本降至约1000欧元/吨CO2,且能利用所有弃电。较高的容量因子允许通过规模经济降低资本负担。
3.3.1 Impact of grid emissions on hybrid DAC:混合DAC的净负排放条件取决于电网碳强度。当电网碳强度高于0.55吨CO2当量/兆瓦时,混合DAC的净去除量低于仅弃风模型。
3.3.2 Cost component breakdown of hybrid-DAC:成本分解显示,资本支出是主要成本驱动因素,而备用电力成本贡献较小。混合DAC比传统风电DAC系统所需额外可再生能源容量少35%。
3.4 Prospective outlook for curtail-DAC:在Whitelee 270 MW风电场,当前混合DAC可捕获96.40千吨CO2/年,成本825欧元/吨CO2。到2030年,仅弃风DAC在限制生产率下可达买家阈值,混合DAC可降至570欧元/吨CO2。
3.4.1 Large-scale curtail-DAC in future scenarios:到2050年,技术学习使仅弃风DAC完全利用弃电,成本430欧元/吨CO2,混合DAC达220欧元/吨CO2。丹麦风电容量扩展可支持捕获4-11百万吨CO2/年。
3.4.2 DAC in power purchase agreements:在PPA中,碳信用价格需低于500欧元/吨CO2才可行,但未来买家意愿支付可能下降,限制可行性。

讨论部分指出,curtail-DAC概念可行性由资本支出减少驱动,而非能源效率改进。研究结论强调,显著成本降低是使curtail-DAC成为短期可行策略的必要条件。混合DAC通过利用低成本弃电和连续运行,可为DAC开发者提供大规模测试新设计的途径。该研究鼓励能源生产者、利益相关者和政府创建金融机制,支持能够利用弃电的早期DAC系统,确保足够容量倍增并应对剩余能源挑战。
相关新闻
生物通微信公众号
微信
新浪微博
  • 搜索
  • 国际
  • 国内
  • 人物
  • 产业
  • 热点
  • 科普

热点排行

    今日动态 | 人才市场 | 新技术专栏 | 中国科学人 | 云展台 | BioHot | 云讲堂直播 | 会展中心 | 特价专栏 | 技术快讯 | 免费试用

    版权所有 生物通

    Copyright© eBiotrade.com, All Rights Reserved

    联系信箱:

    粤ICP备09063491号