《European Journal of Wildlife Research》：Preventing unintentional Bat captures in canopy traps used for insect surveys
编辑推荐：
针对森林冠层昆虫调查中FI（飞行拦截）和MF（多漏斗）陷阱会意外捕获并致死受保护蝙蝠物种的问题，研究人员开展了一项旨在通过陷阱改良减少兼捕的研究。通过在收集容器上方加装13毫米金属筛网，成功将蝙蝠兼捕率降至0.02-0.05只/陷阱，且对Buprestidae、Cerambycidae、Cetoniinae和Scolytinae等目标甲虫的物种丰富度与平均体型无显著影响。该研究为平衡生态监测与物种保护提供了有效解决方案。
在茂密的森林冠层中，一场静默的“误伤”事件正随着生态监测活动的增多而悄然加剧。为了探究昆虫多样性、监测入侵物种，生态学家们常常在林冠层设置各种昆虫陷阱。然而，这片枝叶交错的高空领地，同样是许多蝙蝠物种赖以生存的家园和觅食场。这些在空中灵活飞行的哺乳动物，有时会不幸地落入为昆虫设计的“天罗地网”中，酿成无意的悲剧。在欧洲，所有蝙蝠物种都受到法律保护，其中不乏像Myotis bechsteinii（贝氏鼠耳蝠）这样被列为近危或易危的物种。那么，如何在进行必要的昆虫监测时，最大限度地避免对这些受保护的“夜空精灵”造成伤害，就成为一个亟待解决的生态保护与科研伦理难题。
近期发表在《European Journal of Wildlife Research》上的一项研究，为我们提供了一个简单而有效的解决方案。这项研究系统评估了在橡树林冠层常用的两种昆虫陷阱——飞行拦截陷阱（Flight Interception trap, FI）和多漏斗陷阱（Multi-funnel trap, MF）——对蝙蝠的意外捕获（兼捕）情况，并测试了两种陷阱改良方案（加装木十字架和13毫米金属筛网）在减少蝙蝠兼捕方面的效果，同时考察了这些改良对目标甲虫类群（包括吉丁虫科Buprestidae、天牛科Cerambycidae、花金龟亚科Cetoniinae和小蠹亚科Scolytinae）的采集效率是否会产生不利影响。
为开展研究，团队在法国的六片以夏栎（Quercus robur）和无梗花栎（Quercus petraea）为主的森林中展开了为期三年的野外实验。研究使用了黑色和绿色多漏斗陷阱（BMF, GMF）以及透明面板飞行拦截陷阱（FI），均悬挂于林冠层。研究历时三年（2019-2021），通过对比未改良陷阱、加装木十字架改良陷阱和加装13毫米金属筛网改良陷阱的捕获数据，评估了不同处理对蝙蝠兼捕率和甲虫采集效果的影响。捕获的蝙蝠由布尔日自然历史博物馆鉴定，甲虫则鉴定到种级水平。统计分析主要采用Kruskal-Wallis检验和配对Wilcoxon检验。
研究结果
蝙蝠捕获情况
研究证实，所有类型的陷阱都会意外捕获蝙蝠。在未改良的2019年，飞行拦截陷阱（FI）平均每陷阱捕获0.42只蝙蝠，涉及七种蝙蝠，包括贝氏鼠耳蝠、道氏鼠耳蝠、须鼠耳蝠、山蝠、莱氏山蝠、褐长耳蝠和普通伏翼蝠。多漏斗陷阱（MF）则主要捕获雄性普通伏翼蝠，平均每陷阱0.29只。2020年尝试的加装木十字架改良方案效果不彰，蝙蝠捕获率与2019年无显著差异。而在2021年，通过在最后一个漏斗上方、收集杯顶部加装13毫米孔径的金属筛网，蝙蝠兼捕率显著下降：FI陷阱降至平均0.02只/陷阱，MF陷阱降至平均0.05只/陷阱。
昆虫调查情况
加装13毫米筛网对目标甲虫类群的物种丰富度没有产生显著影响。在甲虫多度方面，该改良导致黑色多漏斗陷阱（BMF）中天牛科（Cerambycidae）的捕获量，以及飞行拦截陷阱（FI）中小蠹亚科（Scolytinae）的捕获量有所减少，但对绿色多漏斗陷阱（GMF）中的吉丁虫科（Buprestidae）和飞行拦截陷阱中的花金龟亚科（Cetoniinae）多度无显著影响。研究认为，多度减少可能与筛网更易被枝叶堵塞有关，而非筛网本身直接阻碍昆虫进入。在甲虫平均体型方面，除黑色多漏斗陷阱中捕获的天牛平均体型在2021年略有增加外，其他类群均无显著变化。
结论与讨论
本研究的核心结论是，在森林冠层部署用于昆虫监测的飞行拦截陷阱和多漏斗陷阱确实会对蝙蝠构成意外捕获的风险，其中涉及多种受保护物种。然而，一个简单且低成本的改良——在陷阱收集容器上方加装一张13毫米孔径的金属筛网——能显著降低蝙蝠兼捕率，最高可减少95%以上。这一改良措施在极大缓解兼捕问题的同时，对陷阱的主要功能，即采集目标甲虫类群的物种丰富度，并未造成显著损害。尽管在某些陷阱类型中观测到个别甲虫类群的多度有所下降，但研究者分析这可能与筛网堵塞等可维护性问题相关，而非设计缺陷。
这项研究的意义重大且具有紧迫的现实指导价值。首先，它直接回应了生态监测活动中的伦理与法规遵从性问题。在欧洲，蝙蝠全部受到法律保护，任何可能导致其伤亡的活动都需要充分论证并采取规避措施。该研究提供的改良方案使得持续进行重要的森林昆虫监测（包括生物多样性调查和入侵物种早期预警）成为可能，且不违背物种保护法规。其次，研究具有广泛的应用推广潜力。多漏斗陷阱，特别是绿色多漏斗陷阱，正被广泛用于欧洲对重大入侵害虫——如白蜡窄吉丁（Agrilus planipennis， 即emerald ash borer）——的监测计划中。这些陷阱通常被建议设置在树冠层以达到最佳监测效果。若无预防措施，其大范围部署可能会对欧洲蝙蝠种群，特别是像普通伏翼蝠、贝氏鼠耳蝠等常见于林冠的物种，造成不可忽视的累积性负面影响。本研究的改良方案为这些监测项目的安全实施提供了技术保障。
此外，研究还对蝙蝠误入陷阱的原因进行了探讨。对于飞行拦截陷阱，蝙蝠可能将其光滑的垂直面板误判为开阔的飞行通道而撞上，这类似于蝙蝠会撞上玻璃幕墙的“感官陷阱”机制。对于多漏斗陷阱，蝙蝠（尤其是独居的雄性普通伏翼蝠）可能被其结构吸引，误以为是树皮裂缝等潜在的栖息场所，或在试图捕食陷阱上聚集的昆虫时失足落入。这些行为学洞察有助于未来设计更具物种针对性的、从根本上避免兼捕的陷阱。
最后，研究者明确建议，所有将在欧洲森林冠层中使用的飞行拦截陷阱和多漏斗陷阱都应进行此类改良，并呼吁陷阱生产商在未来产品设计中整合这一防蝙蝠兼捕特性。他们同时也指出，筛网的安装需要注意细节，确保与上部漏斗之间有足够空间供被困蝙蝠逃脱，并建议使用方形网孔而非六角形网孔，以防蝙蝠前肢被卡住。总之，这项研究是跨学科合作解决实际保护问题的优秀范例，它通过严谨的实验和评估，找到了一个平衡科学研究需求与野生动物保护责任的实用支点，为全球范围内的类似生态监测工作提供了宝贵的经验与标准操作流程参考。
