《Computers & Education: X Reality》：Development, validation, and comparative evaluation of an immersive virtual reality for MRI patient preparation training in radiologic technology education
编辑推荐：
传统的放射技术教育主要依赖于讲座式方法，由于设备短缺、患者安全问题以及指导教师有限，实践机会很少。在本研究中，研究人员开发了一个沉浸式虚拟现实（VR）教育模块，模拟磁共振成像（MRI）患者的准备过程。研究人员采用随机双臂前测/后测设计，比较了VR模块与传统教材
传统的放射技术教育主要依赖于讲座式方法，由于设备短缺、患者安全问题以及指导教师有限，实践机会很少。在本研究中，研究人员开发了一个沉浸式虚拟现实（VR）教育模块，模拟磁共振成像（MRI）患者的准备过程。研究人员采用随机双臂前测/后测设计，比较了VR模块与传统教材的即时学习效果。招募了28名二年级放射技术专业学生，并随机分配到两组（每组14人）。VR模块使用360度视频捕获MRI患者准备过程，使用标准创作软件编辑，并通过Oculus Rift S头显在虚拟教室平台上呈现。在基线20题前测之后，A组使用传统教材，B组体验VR模块，随后进行即时后测。为了保证教育公平性和比较反馈，参与者随后交叉到另一种方式。专家评审显示了强内容效度（内容效度指数[S-CVI] = 0.9505）和接受度（技术接受模型[TAM] = 4.72/5）。两组从前测到后测均有改善。在后测中，VR组得分高于传统组（独立t检验：p=0.035；曼-惠特尼U检验：p=0.045）。两组间的变化得分无显著差异。学生对VR的满意度很高（4.78/5）。VR开发工作流程实现了快速、可能低成本的部署，并可转移到放射技术课程中的其他实践操作。
论文解读：沉浸式虚拟现实在放射技术教育中用于MRI患者准备培训的开发、验证与比较评估
**研究背景与问题**
放射技术教育传统上依赖讲座式教学，受限于设备短缺、患者安全顾虑和指导教师数量不足，学生难以获得充分的实践操作机会，尤其在磁共振成像（MRI）患者准备训练中更为突出。泰国宋卡王子大学医学院放射科2022年进行超过23,000例MRI检查，进一步凸显了教育用机器时间的紧张。为克服这些障碍，医学培训项目越来越多地探索基于模拟的模态，其中增强现实（AR）和虚拟现实（VR）被认为能增强体验式学习并补充临床机会。已有研究表明，VR干预可改善健康专业人员的知识与技能，且无需物理设备或患者参与即可扩展培训容量。然而，现有VR资源多为定制化开发，需要专业编程技能，成本高、可迁移性差。因此，研究人员开展本研究，旨在开发并评估一种基于沉浸式VR的MRI患者准备培训模块，验证其内容效度与技术接受度，并通过随机对照试验比较其与传统教学材料的即时学习效果，最终探索一种低成本、可快速部署的VR开发工作流程，以推广至放射技术课程中的其他实践操作。
**主要关键技术方法**
研究采用360度视频捕获技术，使用GoPro MAX相机以5K分辨率从第一人称视角录制MRI患者准备全过程，经Adobe Premiere Pro编辑后，集成到Spatial.io虚拟教室平台，通过Oculus Rift S头显呈现。模块涵盖四个阶段：患者筛查与病史采集、安全预防措施与金属检查、设备熟悉（射频线圈等）、操作模拟。所有内容由学术团队自行制作，无外部供应商参与，开发周期约六周。样本来源为泰国宋卡王子大学28名二年级放射技术学生，所有参与者无临床MRI实习经验，并随机分为传统教学组和VR教学组（各14人）。
**研究结果**
**1. 专家验证（3.1 Expert validation of VR-based learning materials）**
通过内容效度指数（CVI）评估，20题知识练习的整体量表水平CVI（S-CVI）为0.9505，其中17题获得项目水平CVI（I-CVI）1.00，3题为0.67，表明内容准确覆盖MRI患者准备核心概念。技术接受模型（TAM）评估显示整体均值为4.72/5（标准差SD=0.12），其中感知有用性（PU）4.67、感知易用性（PEOU）4.60、行为意向（BI）4.89。专家满意度调查总体均值为4.67/5（SD=0.24），最高分项为“引人入胜的结构”和“清晰可听的教材”，视觉质量得分稍低（4.33）。
**2. 组间比较（3.2 Between-group comparison）**
前测比较：独立样本t检验显示传统组（均值=9.14，SD=2.25）与VR组（均值=10.57，SD=3.06）无显著差异（t(26)=?1.409，p=0.171，Cohen’s d=?0.532）；曼-惠特尼U检验亦不显著（U=70.0，p=0.203）。后测比较：独立t检验显示VR组得分（16.93±1.86）显著高于传统组（14.93±2.81）（t(26)=?2.219，p=0.035，Cohen’s d=?0.839）；曼-惠特尼U检验证实（U=55.0，p=0.045，rb=0.439）。变化得分（Δ=后测?前测）组间差异不显著（VR组6.36±2.06 vs. 传统组5.79±2.36；t(26)=?0.683，p=0.501）。
**3. 组内比较（3.3 Within-group comparison）**
传统组配对t检验显示前测至后测显著提升（t(13)=9.18，p<0.001，Cohen’s d=2.45）；VR组同样显著提升（t(13)=11.50，p<0.001，Cohen’s d=3.08）。威尔科克森符号秩检验均显示最大效应（秩双列相关rb=1.00）。
**4. 学生满意度调查（3.4 Student satisfaction surveys）**
总体满意度均值为4.78/5（SD=0.16），最高分项为“知识获取”（4.93）和“引人入胜的结构”（4.93）、“清晰解释”（4.89）。学生特别赞赏沉浸式模拟、内容清晰度及可自定步速的交互功能。
**讨论与结论**
讨论部分指出，CVI和TAM高分证实模块内容准确、可用性强，与既往VR增强复杂医疗流程理解的研究一致。比较评估显示两种方法均提升知识，但VR组后测分数更高，提示沉浸式学习在程序性知识保留方面可能更有优势。然而，变化得分差异不显著，且VR组基线略高，因此应将VR视为有前景的补充模态而非替代。学生满意度高，认可真实感、可重复性及自定步速功能。本研究的VR模块使用市售360度摄像机、标准编辑软件和虚拟教室平台，无需专业编程，开发流程快速、低成本，可移植性强，适用于布局相似、任务时长接近的操作。局限性包括：样本量小、单中心、未评估长期保留和临床技能转移，以及前后测试题相同可能高估增益。未来需扩大样本、进行纵向随访并引入触觉反馈和多用户交互功能。
研究结论部分翻译如下：本研究证明，基于VR的模拟MRI患者准备框架既易于实施又具有教育成效。使用市售360度捕获技术和菜单式创作软件环境，工作流程无需专业编程技能，可适用于布局类似、任务时长接近的操作。内容验证、专家评估和技术接受度评估确认所开发教材在教学中合理、引人入胜且易用。比较评估显示传统方法和VR方法均提升了知识。VR组后测得分更高。然而，变化得分组间无显著差异。学生满意度显著高，强调真实感、清晰度和自定步速交互。结果表明，VR学习是MRI患者准备训练中一种有前景的方法，可能支持即时学习效果，同时增加参与度和动机。本研究提供了将VR模拟整合到放射技术教育中的实用途径。机构可以以最少的技术投入制作、部署和迭代模块，同时为学生提供安全、受控且可重复的练习环境，以补充有限的实践机会。未来工作应评估长期保留、真实世界技能转移、临床表现以及人为因素。
