目的：
比较超声手术在猪尸体（模拟1-3级白内障）和人工晶体（模拟4级及以上白内障）中的手术时间、能量消耗以及微运动跟踪能力与旋转式超声白内障摘除术和4D超声白内障摘除术的效果。
研究地点：
美国加利福尼亚州莱克福里斯特的Alcon Research有限公司。
研究设计：
实验研究。
方法：
通过试管实验，使用UNITY?玻璃体视网膜白内障手术系统（UNITY VCS）对两种手术方式进行了对比（研究1）。记录了乳化晶体样本所需的时间和能量。在模拟手术环境下，通过湿实验室实验（研究2）使用人工晶体和猪晶体（研究3）对这两种手术方式进行了比较。利用珠子视频来观察两种手术方式下的微运动跟踪情况。所有实验中均使用了平衡型手术头，且流体参数保持一致。记录了进入眼睛的总能量（焦耳）、切口处消耗的能量（累积消耗能量，CDE）以及超声手术时间，并对这些数据进行了分析。
结果：
研究1显示，与旋转式超声白内障摘除术相比，4D超声白内障摘除术的效率提高了48%（2.86±0.79秒/毫克 vs 5.48±1.27秒/毫克），CDE降低了48%（0.69±0.19焦耳/毫克 vs 1.32±0.30焦耳/毫克），总能量减少了41%（3.99±1.21焦耳/毫克 vs 6.78±1.71焦耳/毫克）。在人工晶体（研究2）和猪晶体（研究3）的实验中，4D超声白内障摘除术的CDE和能量消耗以及超声手术时间均显著低于旋转式超声白内障摘除术（p<0.05）。珠子实验表明，4D超声白内障摘除术的微运动跟踪能力更强。
结论：
与旋转式超声白内障摘除术相比，UNITY VCS的4D超声白内障摘除术在效率、切口处消耗的能量、进入眼睛的总能量以及微运动跟踪能力方面均有提升，这可能带来更好的术后效果。
