《Scientific Reports》：Combined effects of depression and visual impairment on cardiovascular disease incidence in a Chinese population-based cohort
编辑推荐：
为探究抑郁与视觉障碍（VI）对心血管疾病（CVD）发病率的单独及联合影响，本研究基于CHARLS大型队列，对中老年人群进行了前瞻性分析。结果显示，抑郁是更强的独立风险因素，而两者共存呈现出显著的拮抗交互作用，表明在视力受损的老年人群中尤其应重视抑郁症状的筛查，以助力CVD预防。
随着全球人口老龄化的加剧，心血管疾病（CVD）作为主要的公共卫生挑战之一，其预防和管理显得至关重要。与此同时，老年人群中抑郁和视觉障碍（VI）这两种健康状况也日益普遍。尽管大量研究已证实，抑郁和视觉障碍各自都是心血管疾病的独立危险因素，但当这两种状况同时发生在同一位老年人身上时，它们会“狼狈为奸”，将心血管疾病的风险推得更高，还是会产生我们意想不到的“化学反应”？遗憾的是，目前科学界对于抑郁与视觉障碍并存时，对心血管疾病发病风险的具体联合影响，仍缺乏清晰的定义和深入的理解。为了填补这一知识空白，并探索在老年健康管理中更精准的干预靶点，一个研究团队将目光投向了中国大规模的人群队列。
为了回答上述核心问题，研究人员开展了一项基于中国健康与养老追踪调查（China Health and Retirement Longitudinal Study, CHARLS）的前瞻性队列研究。这项研究旨在探讨在中国≥45岁的中老年人群中，抑郁和视觉障碍各自及共同存在与后续新发心血管疾病风险之间的关联，并特别检验了两者之间是否存在交互作用。研究结果最终发表在国际期刊《Scientific Reports》上。
本研究主要应用了几个关键技术方法。首先是基于CHARLS（2011-2018年）这一全国代表性的大型社区队列，建立了研究人群。研究者从该队列中纳入了18,633名基线时无心血管疾病的≥45岁参与者，确保了样本的代表性和追踪的长期性。其次，研究者对暴露因素（抑郁和视觉障碍）以及结局事件（新发CVD）进行了明确的定义与评估。抑郁状态通过流调中心抑郁量表（CES-D）进行筛查和界定。视觉障碍则通过自报的视物困难或医生诊断来确认。根据这两项评估，参与者被划分为四组：对照组（无抑郁无VI）、仅抑郁组、仅VI组以及两者共存组。新发心血管疾病事件（包括心脏病发作、中风、心脏手术等）则在后续的随访波次中通过自我报告进行确认。在数据分析阶段，研究团队采用了Cox比例风险回归模型来计算不同暴露组相对于对照组的心血管疾病发病风险比（Hazard Ratio, HR）及其95%置信区间（CI），并对人口统计学、生活方式、健康状况等多重混杂因素进行了统计调整，以评估独立的关联强度。最后，研究者通过在回归模型中引入乘积项，正式检验了抑郁与视觉障碍之间是否存在统计学上显著的交互作用。
研究结果
- •
研究人群特征：在纳入分析的18,633名参与者中，平均年龄约为58.6岁，女性占比略高于男性。与对照组相比，仅抑郁组、仅VI组及两者共存组的参与者通常年龄更大，教育水平较低，更有可能吸烟、患有糖尿病和高血压，基线身体状况相对更差。
- •
抑郁、视觉障碍与CVD风险的关联：在平均超过数年的随访期间，共记录了相当数量的新发心血管疾病事件。在逐步调整了多种潜在混杂因素后，Cox回归分析显示：
- •
与既无抑郁也无视觉障碍的对照组相比，仅患有抑郁的参与者发生CVD的风险最高，其风险比（HR）为1.60（95% CI: 1.36–1.89）。
- •
同时患有抑郁和视觉障碍的参与者，其CVD风险也显著升高，HR为1.56（95% CI: 1.40–1.73）。
- •
仅患有视觉障碍的参与者，CVD风险同样有所增加，HR为1.25（95% CI: 1.13–1.38）。
这意味着，无论是单独存在的抑郁或视觉障碍，还是两者并存，都是中老年人群发生心血管疾病的显著危险因素。
- •
抑郁与视觉障碍的交互作用：这是本研究的核心发现之一。分析结果显示，抑郁与视觉障碍对CVD风险的影响存在显著的负向相乘交互作用（HR for interaction: 0.78; 95% CI: 0.65–0.93; p = 0.006）。这个小于1的交互项HR值表明，当抑郁和视觉障碍同时存在时，它们联合所带来的实际CVD风险，要低于基于它们各自独立风险简单相乘所预测的理论值。换言之，两者并存的风险并未超过抑郁单独带来的风险，呈现出一种“拮抗”或“亚叠加”的效应模式。
- •
亚组分析与敏感性分析：为了确保研究结果的稳健性，研究者还进行了一系列亚组分析和敏感性分析。亚组分析（按年龄、性别等分层）的结果与主分析基本一致，未发现显著的效应修饰。敏感性分析，例如排除随访早期发生的事件以规避反向因果关系，以及使用不同的抑郁或VI定义，所得出的关联模式依然保持稳定，这进一步支持了研究结论的可靠性。
结论与讨论
本研究通过一项大型中国人群队列的前瞻性数据，系统评估了抑郁和视觉障碍对心血管疾病发病风险的单独及联合影响。主要结论可以概括为以下几点：
首先，研究证实了抑郁和视觉障碍都是中国中老年人群新发心血管疾病的独立危险因素。其中，抑郁表现出了比视觉障碍更强的风险效应，单独抑郁组的风险增幅最高。
其次，也是更具科学洞察的发现是，抑郁与视觉障碍在导致心血管疾病风险方面，存在统计学上显著的负向相乘交互作用。这意味着两者共存时的实际风险并非简单的“1+1>2”的协同增强，而是表现出一种“拮抗”模式，其联合风险并未超过抑郁单独所带来的风险水平。这一发现挑战了“多重健康问题必然导致风险线性叠加”的直观假设。
对于这一看似出乎意料的交互作用，研究者们在讨论中提出了几种可能的生物学和行为学机制进行解释。例如，同时遭受抑郁和视力困扰的个体，可能因活动能力严重受限而减少了引发急性心血管事件的身体活动或风险行为；也可能因为同时患有多种疾病而更频繁地接触医疗系统，从而获得了相对更多的慢性病管理或药物干预（如他汀类药物、降压药等），这些治疗可能部分抵消了额外的风险。此外，也存在一种“生存者偏倚”的可能性，即身体最为脆弱、对这两种风险因素都极度敏感的个体，可能未能存活到被纳入研究或发生心血管事件。
无论其背后的确切机制如何，本研究结果具有明确的公共卫生实践意义。它强调，在旨在降低老年人心血管疾病风险的预防策略中，对抑郁症状的筛查和管理应被置于优先位置，特别是对于那些已经患有视觉障碍的老年人群体。识别并干预这部分人群的抑郁问题，可能会带来显著的心血管获益。该研究也为深入理解多种慢性病并存状态下的复杂健康结局提供了新的流行病学证据。
综上所述，这项研究不仅量化了抑郁和视觉障碍各自的心血管风险，更重要的是揭示了两者并存时独特的风险模式，为实施更具针对性、整合性的老年健康干预措施提供了重要的科学依据。
