《Journal of Neuro-Oncology》：Can we make it up? - second-look surgery due to post-operative residual tumour in patients diagnosed with diffuse glioma
编辑推荐：
本研究针对弥漫性胶质瘤术后意外残留肿瘤的临床难题。为解决术中认为全切而术后MRI却显示残留的困境，研究人员开展了回顾性队列研究，评估早期“二次探查手术”的价值。结果显示，早期再切除可显著提高（超）全切除率，且不损害神经功能，并为部分患者带来了生存获益。这为神经外科医生处理这一临床困境提供了重要的决策依据。
在神经肿瘤领域，如何尽可能多地切除恶性脑肿瘤，是医生和患者永恒的追求。对于弥漫性胶质瘤，尤其是最具侵袭性的胶质母细胞瘤(GBM)，手术全切除（Complete Resection, CR）对比剂增强(Contrast-Enhancing, CE)和非对比增强(non-Contrast-Enhancing, nCE)的肿瘤部分，是改善患者生存的关键预后因素。然而，现实常常充满骨感。外科医生在手术台上，凭借荧光引导、术中磁共振等现代“神兵利器”，可能觉得已经“一网打尽”，但术后早期磁共振（MRI）的“火眼金睛”却常常揭示出令人沮丧的现实——肿瘤依然残留。这就像一场以为已经胜利的战斗，在打扫战场时却发现仍有残敌。面对这种“未竟之全”的局面，神经外科医生面临着一个重大的临床困境：在术后短短几周内，针对这些意料之外的残留肿瘤，是否值得、并且安全地再次拿起手术刀，进行一场“二次探查手术”（second-look surgery）？这种积极的补救措施，是否会得不偿失，带来新的神经功能损伤，甚至延误后续至关重要的放化疗？为了直面这一临床“两难”，一项发表在《Journal of Neuro-Oncology》上的研究，对早期二次探查手术的价值和安全性进行了深入的回顾性评估。
为回答上述问题，研究者采用了回顾性单中心队列研究的方法。他们筛选了2013年至2023年间在杜塞尔多夫大学医院神经外科接受手术的1558名弥漫性胶质瘤患者。研究聚焦于那些在初次手术后6周内，因术后MRI发现意外残留肿瘤而接受早期二次手术的患者，最终纳入46名符合标准的患者。核心的技术方法包括：1. 影像学体积分析：利用Brainlab Elements平台，对术前、术后T1对比增强(T1-CE)和T2/FLAIR非增强(T2-nCE)肿瘤体积进行半自动分割和定量测量。2. RANO切除分级系统：采用经过验证的RANO切除分类法，对胶质母细胞瘤患者的切除程度进行标准化的预后分级（如RANO 1级代表“超全CE切除”：0 cm3CE + ≤ 5 cm3nCE）。3. 临床功能评估：使用卡氏功能状态评分(Karnofsky Performance Score, KPS)和美国国立卫生研究院卒中量表(National Institutes of Health Stroke Scale, NIHSS)系统评估患者手术前后的神经功能和状态。4. 统计学与生存分析：采用非参数检验比较手术前后的肿瘤体积和功能评分，并使用Kaplan-Meier法和log-rank检验分析无进展生存期(Progression-Free Survival, PFS)和总生存期(Overall Survival, OS)。
研究结果
- •
概述与患者特征：在筛查出的1558名患者中，447人接受了多次手术，其中46人因术后MRI发现残留肿瘤而接受了早期二次探查手术。患者平均年龄59.0岁，肿瘤以胶质母细胞瘤（WHO 4级）为主（80.4%）。二次手术距初次手术的平均间隔为10.4天。
- •
切除结果：
- •
二次手术显著降低了肿瘤残留体积。T1-CE和T2-nCE残余肿瘤体积均较初次手术后大幅减少（p < 0.001）。
- •
切除状态发生根本性转变。初次手术后，80.4%的患者为次全切除；而二次手术后，86.96%的患者达到了超全或全切除。
- •
在胶质母细胞瘤亚组中，达到预后最佳的RANO 1级切除的比例从初次术后的5.4%飙升至二次术后的56.8%。
- •
功能与神经学结果：
- •
二次手术并未导致显著的神经功能恶化。初次与二次手术后的KPS和NIHSS评分无统计学差异（p > 0.5）。
- •
术后新发神经功能缺损发生率较低（初次手术10.86%，二次手术6.52%），且30天死亡率为0%。
- •
生存分析：
- •
在新诊断的胶质母细胞瘤患者中，二次手术后达到RANO 1级切除的患者，其中位总生存期(OS)显著长于达到RANO 2B级（残留CE肿瘤≤1 cm3）的患者（13.8个月 vs. 8.0个月；p = 0.043）。
- •
长期生存仅见于RANO 1级患者：RANO 1级患者的2年和3年OS率分别为33.34%和16.67%，而RANO 2B级组中没有患者存活超过2年。
研究结论与意义
本研究得出结论：对于因术后MRI发现意外残留肿瘤的弥漫性胶质瘤患者，早期进行二次探查手术是一种可行、安全且有效的策略。它能显著提高（超）全切除率，且不损害患者的功能状态。更重要的是，在胶质母细胞瘤患者中，通过二次手术实现RANO 1级（超全）切除，能够转化为可观的生存获益，长期存活者均出现在这一亚组中。
这项研究的意义在于，它直面并尝试解答了神经肿瘤外科日常实践中一个真实而普遍的困境。它用数据表明，当“一战”未竟全功时，审时度势的“二次战役”并非鲁莽之举，而可能是一种有价值的补救和强化治疗。研究强调了基于早期术后MRI的精准评估以及以RANO分级为标准的切除质量追求的重要性。它挑战了对于发现术后残留肿瘤时可能存在的消极观望态度，为神经肿瘤多学科团队在讨论此类病例时，提供了倾向于积极再干预的循证依据。尽管研究存在回顾性设计的局限性，且患者经过选择，但它强烈提示，将早期二次手术整合到多模态治疗路径中，是优化弥漫性胶质瘤、特别是胶质母细胞瘤治疗结果的一个潜在方向。未来需要前瞻性研究来进一步明确患者选择标准，并验证其在分子定义亚组中的生存效益。总之，这项研究为“追求最大范围安全切除”这一神经肿瘤外科黄金法则，增添了在特殊情况下的有力注脚。
