《Laterality》：Limb asymmetry assessment: Aligning human and dog approaches to laterality
编辑推荐：
侧向性（laterality）偏见在动物物种中广泛存在，运动不对称（motor asymmetry）仍然是这些行为偏见中被研究最广泛的表现。它指的是个体在日常动作中更依赖身体一侧的偏向，在人类中最突出地表现为偏好使用一只手而非另一只（即手性，handednes
侧向性（laterality）偏见在动物物种中广泛存在，运动不对称（motor asymmetry）仍然是这些行为偏见中被研究最广泛的表现。它指的是个体在日常动作中更依赖身体一侧的偏向，在人类中最突出地表现为偏好使用一只手而非另一只（即手性，handedness）。尽管其重要性，目前跨物种评估运动侧向性（motor laterality）的共同方法学基础很少，这一差距限制了比较研究。研究人员简要回顾了人类手性评估工具的历史，强调了不同方法（自我报告问卷（self-report questionnaires）、表现评估（performance assessment）和偏好测试（preference tests））的优势和局限性。然后研究人员描述了在与人类关系密切的物种——即家犬（Canis familiaris）——中测量运动任务侧向偏好（lateral preference）的最新进展。从进化角度看，狗和人类经历了共同的生态和社会压力，这些压力可能塑造了它们的行为组织，而且侧向性偏好（laterality preference）也在狗中被证明。然而，对人和狗运动侧向性的研究大多彼此独立进行，使得跨物种研究困难。研究人员讨论了如何将人类中使用的方法学方法应用于狗的研究，以支持更具可比性的研究。
Introduction（引言）：手性（handedness）是研究最广泛的人类行为不对称形式，包括单手偏好和相对手部技能。人类种群中右利手占主导，左利手约占10%，且存在性别差异。这种不平衡的利手多态性（handedness polymorphism）在进化历史中可追溯至旧石器时代。非人类动物中也存在运动侧向性（motor laterality），但评估方法缺乏一致性。本文旨在通过比较人类和狗（Canis familiaris）的肢体偏好评估方法，探讨跨物种研究的共同框架，强调狗作为模型物种的独特价值。
Historical foundations of handedness studies（手性研究的历史基础）：手性研究可追溯至古希腊哲学，但系统性科学探索始于19世纪。Paul Broca发现左脑损伤与失语症相关，奠定了脑功能侧向化（lateralization）的基础。Francis Galton通过统计方法研究个体差异，John Hughlings Jackson提出运动控制的大脑对侧支配理论。这些工作建立了手性在心理学、神经科学和人类学中的重要地位，为后续标准化评估工具的开发奠定了基础。
Development of self-report handedness inventories（自我报告手性问卷的发展）：1971年R. C. Oldfield开发的Edinburgh Handedness Inventory（EHI）成为最广泛使用的工具，通过询问个体在常见活动中的手偏好来量化手性。优势包括易于管理、适用于大规模研究和跨文化适应；局限性包括主观性、文化偏见、无法捕捉混合手性或任务依赖性，以及受语言发展限制不适用于婴幼儿。
From performance-based to preference-based tests to assess human handedness（从基于表现到基于偏好的测试评估人类手性）：基于表现的测试（如pegboard test）提供客观行为数据，评估速度、协调等性能差异，但易受疲劳、训练影响且需标准化设备。基于偏好的测试（preference tests）通过观察自发行为实时记录手部选择，可避免主观偏差，适用于婴幼儿和非人动物，促进跨物种比较。结合多种方法可提高评估效度。
Limb preference in dogs: an overview and methodological challenges（狗的肢体偏好：概述与方法学挑战）：狗是运动侧向性研究的广泛模型，约68%个体表现出肢体偏好。评估依赖观察测试，如食物取食任务、Kong玩具测试等，但方法多样导致任务依赖性显著。公民科学方法（citizen science）可扩大样本规模，但存在环境控制和主观偏差问题。跨任务一致性有限，需要开发多任务综合指标，但现有尝试（如Wells的定向利手指数HI）结果不一致，表明任务特异性是主要挑战。
How human research can inform dog research（人类研究如何指导狗研究）：人类手性通常跨任务一致，而狗在多个任务中表现出的肢体偏好常不一致，可能反映任务专门化而非普遍利爪性。狗的前肢主要用于运动和姿势支持，不同于人类手部的精细操作功能。未来研究应扩大任务范围，探索功能性互补专门化（如类似人类动态优势模型）。此外，量化狗的运动表现（如速度、成功率）和动力学分析（如力板测量）可揭示潜在不对称。
Assessing limb performance in dogs（评估狗的肢体表现）：通过改进现有任务（如Kong测试、取食任务）及设计新范式（如开盖取食），可系统比较两肢性能。动力学分析（如力板测试）可量化运动中的推进力、稳定力差异。需考虑肌肉骨骼疾病的影响。研究狗作为四足动物的运动不对称性，有助于理解进化层面的半球和肢体专门化。
Conclusion（结论）：自我报告工具（如EHI）虽广泛使用但存在主观局限性，偏好测试（preference tests）能更客观捕捉侧向性并促进跨物种研究。犬类侧向性研究需采用多维观察方法而非单一测试，考虑任务依赖性。采用可比的多维框架可提高未来研究的信度和生态效度，超越单一测试，在行为学和生态学相关情境中探索侧向性的普遍性。
