《Hydrogen》:Understanding the Application Envelope for Metal Hydride Compressors (Techno-Economic Considerations)
Ashleigh Cousins,
Nikolai Kinaev,
Sandy Edwards,
Matt Langley and
Evan MacA. Gray
编辑推荐:
目前,氢气(H2)压缩是加氢站中成本最高的项目之一,无论是资本成本还是运营成本。金属氢化物(MH)压缩机是一种替代的氢气压缩技术,它利用热量而非电力提供压缩驱动力。在有废热可利用的情况下,这些压缩机有可能比当前的机械替代方案成本更低。尽管金属氢化物压缩机的开发
目前,氢气(H2)压缩是加氢站中成本最高的项目之一,无论是资本成本还是运营成本。金属氢化物(MH)压缩机是一种替代的氢气压缩技术,它利用热量而非电力提供压缩驱动力。在有废热可利用的情况下,这些压缩机有可能比当前的机械替代方案成本更低。尽管金属氢化物压缩机的开发已经进行了40-50年,但只有少数在工业现场进行了示范。为了更好地了解这些压缩机在哪些领域具有最大潜力,研究人员对与MH压缩相关的平准化成本进行了高层面评估。研究人员探索了成本假设(资本和运营成本项目)对MH压缩在假设的10年寿命期内总成本的影响。结果表明,MH压缩机与当前可用的机械压缩机具有相似的资本成本,但在有废热或太阳能热可利用的情况下,运营成本具有显著优势。该分析强调,能源成本对金属氢化物压缩机的成本竞争力影响最大。
**论文解读:金属氢化物压缩机的技术经济性分析**
**研究背景与问题**
在全球减排目标推动下,低排放氢气(H
2)被视为实现气候目标、能源安全和工业脱碳的关键载体。然而,氢气压缩是加氢站中成本最高的环节之一,占资本和运营支出的大部分。当前机械压缩机(如隔膜式和往复式)存在高能耗、维护频繁、可靠性差等问题。金属氢化物(MH)压缩机作为一种替代技术,利用热驱动而非电力实现压缩,具有无运动部件、低维护、可利用废热或太阳能热等优势。尽管研发已持续40-50年,但仅有少数原型进入工业示范,市场应用仍有限。为明确MH压缩机的经济优势场景,研究人员开展了高层面成本比较研究,旨在识别其最具竞争力的应用包络。该论文发表在《Hydrogen》。
**关键技术方法**
研究人员采用平准化成本(levelised cost)方法,假设10年寿命、9%折现率、0.85容量因子,比较MH压缩机与机械压缩机的成本。通过获取商业报价文献中的机械压缩机成本数据(包括Vendor A等供应商),并依据相同吞吐量和压缩比设计理论MH压缩机。MH压缩机设计基于AB
5型合金(如LaNi
5),假设每半周期20分钟、循环容量1 wt%、添加15 wt%膨胀天然石墨(ENG)增强导热。压力容器成本基于Johnson等(2022)的报价。敏感性分析评估电力成本、压力容器成本、合金成本及机械效率变化的影响。所有成本以2023年澳元计值,未计入安装、维护或劳动力成本。
**研究结果**
**3.1 成本比较结果**
研究人员对五组机械压缩机报价(见表2)设计对应的MH压缩机,发现除“Vendor 2”场景(450–900 bar压缩,56 kg/h吞吐量)外,MH压缩机的资本成本与机械压缩机相当或显著更低。在废热免费假设下,MH压缩机的平准化成本因运营成本低而大幅优于机械压缩机(图2)。即使废热按$10/MW
th计费,MH压缩机仍具经济性,但机械压缩机成本接近分析误差范围(图3)。
**3.2 敏感性分析**
通过对比Vendor A场景,研究人员发现:电力成本需降至$8/MW
he才能使机械压缩机与之竞争(图4a);压力容器成本即使高出50%(低压$45k,高压$105k),MH压缩机仍具竞争力(图4b);合金成本需翻倍(AB
5至$200/kg,AB
2至$100/kg,ENG至$150/kg)才能持平(图4c);机械压缩机效率需提升至1 kW
e/kgH
2方可匹敌(图4d)。该分析表明,电力成本是影响成本竞争力的关键因素。
**3.3 局限性**
本研究为高层面比较,未针对特定站点选择合金或考虑集成成本,未纳入MH失活、维护及劳动力成本,这些因素可能在后续详细分析中进一步强化MH压缩机的优势。
**讨论与结论**
总结讨论部分指出,MH压缩机在小规模场景下资本成本相对更低,运营成本优势显著,尤其在废热免费或低成本、电力价格高的条件下。研究结论翻译如下:
该论文对金属氢化物压缩机与机械压缩进行了粗略成本比较。研究采用五组机械压缩机报价,并设计对应的MH压缩机。除“Vendor 2”场景外,MH压缩机资本成本相似或更低。运营成本加入后,MH压缩机在废热免费或低成本时具有显著更低的平准化成本。敏感性分析显示,电力成本需降至$8/MW
e(澳元)才能使机械压缩机在废热免费时具竞争力;MH压缩机的资本成本需翻倍(合金成本$100–$200/kg,压力容器成本$90,000–$150,000)才能被机械压缩机追平。该分析强调,机械压缩的电力成本对成本竞争力影响最大,而MH压缩机在电力成本高且废热或太阳能热可低成本获取时最具优势。